<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>Wissenschaft</title>
	<description></description>
	<link>https://scifinet.org/scifinetboard</link>
	<pubDate>Thu, 23 Jul 2026 13:36:29 +0000</pubDate>
	<ttl>20</ttl>
	
	<item>
		<title><![CDATA[Grüße vom Piltdown-Menschen - Fälschungen & Fakes]]></title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/3366-grüße-vom-piltdown-menschen-fälschungen-fakes/</link>
		<description><![CDATA[Der so genannte "Piltdown-Mensch" war ein gefälschter Hominidenfund aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Ein findiger Tüftler verband den Schädel eines Menschen mit dem Kiefer eines Affen und fertig war die "Sensation". In den letzen Jahren sollen sich Neandertaler"funde" in Norddeutschland als Überreste weitaus jüngerer moderner Menschen entpuppt haben. Fälschungsvorwürfe gab es auch bei der Himmelsscheibe von Nebra, die mit 3600 bis 3800 Jahren als älteste Himmelsdarstellung resp. Sternkarte der Welt gilt.Neben Vor- und Frühgeschichte gibt es auch bei Astronomie und Raumfahrt umstrittene Erkenntnisse und Fälschungsvorwürfe. Der bekannteste Fälschungsvorwurf betrifft die Apollo-Missionen, die nach Meinung einiger Verschwörungstheoretiker nur im Fernsehstudio stattgefunden haben. Weitere "Baustelle" sind die Entdeckungen extrasolarer Planete, wo zumindest für Laien die Nachweise schwer begreiflich sind, weil dafür mit enormer Genauigkeit gearbeitet werden muss.Das grundlegende Problem ist nur, dass man nicht nur Entdeckungen fälschen kann, sondern auch Fälschungsvorwürfe. Wie es gemacht wird, zeigen mittlerweile Generationen von Rechtsextremisten, Neonazis und "Revisionisten", die enorme Energie daran setzen, zu "beweisen", dass es den Holocaust nicht gegeben hat. Zumindest die intelligenteren unter dieser Brut müssen wissen, dass SIE es sind die lügen, doch das hält sie von ihrem Treiben ebensowenig ab wie die Tatsache, dass der Holocaust nicht nur zu den traurigsten sondern auch am besten dokumentierten Ereignissen der Geschichte gehört.Nicht nur Unmengen an Literatur und Dokumentationen, sondern auch Gespräche mit Zeitzeugen ermöglichen es den Menschen, sich von der Realität des Holocausts zu überzeugen und die Holocaust-Leugnungen als Lügen abzutun.Anderer Fall: der Einsturz des World Trade Center am 11. 9. Neben der offiziellen Erklärung blühen und gedeihen die Verschwörungstheorien, doch in einem sind sich alle einig: am 11. September wurde das Word Trade Center durch Gewalteinwirkung zerstört und es kamen mehrere Tausen Menschen ums Leben.Wenn schon bei als klar und eindeutig angesehenen historischen Ereignissen entweder bewusst gelogen wird - Holocaust-Leugner - oder über die Hintergründe Streit und Zank herrschen - World Trade Center - so ist das in den Naturwissenschaften noch schwieriger. Um hier etwas als real zu erkennen oder "wahr" von "falsch" zu unterscheiden sind oft komplizierte Nachweismethoden und die Einbettung in komplexe Theorien notwendig.Um beim Nachweis extrasolarer Planeten mitreden zu können, muss man sich in komplizierten Messverfahren auskennen, für Paläontologie und Archäologie muss man Dinge wie das C14-Verfahren beherrschen etc. etc. etc.IMHO nicht nur ein weites Feld für Fälscher und aus Profilierungssucht vollmundig verkündete "Entdeckungen", sondern ebenso für Windbeutel, die aus Schlamperei, Böswilligkeit oder Profilierungssucht Fälschungsvorwürfe in die Welt setzen.Wie uneins sich die Wissenschaft sein kann, zeigt der seit Jahrzehnten tobende Streit um die Atomenergie, wo Heerscharen von "Experten" alles mögliche produzierten - nur keinen gemeinsamen und eindeutigen Standpunkt. Wenn das dann in den Vorwurf an die Experten kulminiert, schlicht und einfach gekauft zu sein, wundert das auch nicht mehr  <img src='https://scifinet.org/scifinetboard/public/style_emoticons/default/biggrin.png' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> Daher lassen sich wissenschaftliche Erkenntnisse grob in folgende Kategorien einteilen:1. Derzeit, aber nur derzeit, unumstrittene Naturgesetze (selbst sie laufen Gefahr, bei der nächsten wissenschaftlichen Revolution ad acta gelegt oder zum Spezialfall eines umfassenderen Gesetzes degradiert zu werden).2. An der Grenze des heute Denkbaren und Nachweisbaren befindliche Erkenntnisse. Hier ist Wissenschaft am fruchtbarsten und interessantesten, aber hier kann auch viel Schindluder getrieben werden nämlich3. Vollmundig verkündete Entdeckungen und Hypothesen, die kaum mehr Sinn und Zweck haben, als in der Zeitung zu stehen, aber nachdem sie diesen Zweck erfüllt haben, wieder in der Versenkung verschwinden. So gibt es über die Form des Universums folgende Theorien: a. eine vierdimensionale "Hyperkugel" b. wie ein vierdimensionaler Fußball c. ein Torus oder Hypertorus d. ein Trichter, wie eine Trompete4. Dreiste Fälschungen in der Art des Piltdown-Menschen5. Fragwürde oder schlicht erlogene Fälschungsvorwürfe6. Seit Jahr und Tag umstrittene Theorien. Ist Atomkraft sicher oder ein Verhängnis?  Wie tiefgreifend ist der Klimawandel wirklich?7. Aus ideologischen Gründen verordnete "Erkenntnisse", z. B. im Mittelalter die Vorschriften der Kirche über Kosmologie, Theoriebildung in Nazi-Deutschland oder der SU unter Stalin und Nachfolgern. ("Rassentheorien" der Nazis, Lyssenko in der SU). In liberalen Demokratien der Unfug, den uns die Wirtschaftswissenschaften servieren ...Ich gehe aber davon aus, dass es in der modernen Welt zu gute Kommunikation und zu große Konkurrenz gibt, als das Fälscher flächendeckende Theorie-Scheinwelten erschaffen können. So hätten bei einer Fälschung der Apollo-Mission nicht nur Tausende Menschen in den USA Regieruns- bzw. NASA-Angestellte mitarbeiten und allesamt darüber schweigen müssen. Es hätten auch alle anderen Mitwisser im US-Regierungsapparat schweigen müssen, rührige Jouranalisten hätten um die gefälschten Mondflüge einen Bogen machen müssen und die Erzrivalen UdSSR und China hätten auch nichts sagen dürfen. Von anderen westlichen Staaten, Verbündeten und Feinden der USA überall auf der Welt ganz zu schweigen. Der Kreis der potenziellen Mitwisser würde Hunderttausende umfassen, darunter viele hartgesottene und skrupellose Machtmenschen - natürlich prima Voraussetzungen, um ein Geheimnis zu bewahren und auch nie, nie, nie erpresst zu werden.Fälschungen sind meiner Meinung nach ein "Inselphänomen". Die meisten Artefakte der Paläontologie und Archäologie sich echt, die meisten Entdeckungen extrasolarer Planeten sind echt.Es kann allenfalls sein, dass sich mal ein extrasolarer Planet als Brauner oder Roter Zwerg entpuppt oder die als Planetennachweis aufgeführten Meßwerte eine andere Ursache hatten. Schon in den 1970ern hatte Merkur für einige Tage einen Mond, bis sich herausstellte, dass es sich um die Strahlung eines weit entfernten Sterns handelte. Gewöhnlich finden auch Raumfahrt-Missionen so statt wie über sie berichtet wird. Wie die Manipulationen wirklich aussehen, zeigt der erste bemannte Raumflug Chinas. Da wurde mit ca. 20 Minuten Verzögerung berichtet, um zu verhindern dass ein Scheitern oder gar eine tödliche Katastrophe auf die Fernsehschirme käme.Bezüglich Fälschungsvorwürfen kam mit bei den Holocaust-Leugnern folgender Gedanke: wenn Menschen alles Ernstes das mit am besten dokumentierte Ereignis der Geschichte für einen Schwindel erklären, was wäre dann in der Geschichte überhaupt als "wahr", "real", "geschehen" anzusehen? Gar nichts, Wissenschaft verkäme so zu einer Produkt aus einem Orwellschen "Ministerium für Wahrheit".]]></description>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2026 13:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/3366-grüße-vom-piltdown-menschen-fälschungen-fakes/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Chancen vs. Risiken</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/23962-chancen-vs-risiken/</link>
		<description><![CDATA[<p>Technologiewandel (und Umbrüche bzw. Veränderungen im Allgemeinen) verursachen bedenken. Gerade bei Technologie gibt es zwei Seiten der Betrachtung:</p>
<p>Die einen feiern die Chancen!</p>
<p>Die anderen sehen vor allem die Risiken!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Science Fiction war früher im Goldenen Zeitalter, so wirkt es im Rückblick, technologiebegeistert. Aber gerade alternde SF Fans scheinen mir eher auf die Bedenken einer technologischen und gesellschaftlichen Veränderung fokussiert.&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Aktuell hatte ich zwei Vorträge zu KI. Während der erste die Chancen gefeiert hat, konzentrierte sich die zweite auf die Risiken. Aktuell, auch hier, werden ja Themen wie KI, Klimawandel (daher gehend auch technologische Veränderungen), Bio- und Gentechnologie oder Robotik ebenfalls kontrovers diskutiert.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Wie geht ihr mit diesen Umbrüche um? Wie bewertet ihr Chancen und Risiken? Versucht ihr rational damit umzugehen und welche Strategien verwendet ihr?</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></description>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2026 07:10:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/23962-chancen-vs-risiken/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Laser</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/21781-laser/</link>
		<description><![CDATA[Laser gibt es ja in verschiedenen Anwendungen. Diese Meldung fand ich dann aber doch überraschend:<br><a href='https://www.n-tv.de/politik/14-28-Russlands-neue-Laserwaffe-praktisch-schon-serienreif--article23143824.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>https://www.n-tv.de/politik/14-28-Russlands-neue-Laserwaffe-praktisch-schon-serienreif--article23143824.html</a><br><br><span  style="color:rgb(10,25,36)"><span  style='font-family: IBM Plex Sans'><span  style="font-size:14px">Russland ist nach eigenen Angaben kurz vor der Einführung eines Hochleistungslasers zum Abschuss von Drohnen und leichten Fluggeräten. "Unsere Physiker haben Lasersysteme entwickelt, die um ein Vielfaches leistungsstärker sind, was die Verbrennung verschiedener Ziele erlaubt, und bauen sie auch praktisch schon serienreif", sagt der russische Vizeregierungschef Juri Borissow bei einer Konferenz nahe Moskau, wie die staatliche Moskauer Nachrichtenagentur Tass meldete. Nach Borissows Darstellung hat die neue Laserwaffe eine Reichweite von fünf Kilometern und kann Drohnen in dieser Höhe abschießen. Das neue System wurde demnach am Dienstag getestet und soll eine Drohne innerhalb von fünf Sekunden verbrannt haben.</span></span></span><br><br><span  style="color:rgb(10,25,36)"><span  style='font-family: IBM Plex Sans'><span  style="font-size:14px">Hier die Wikipedia Seite zum Laser:</span></span></span><br><a href='https://de.wikipedia.org/wiki/Laser' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>https://de.wikipedia.org/wiki/Laser</a><br><br>Laser wird übrigens auch zur Kommunikation eingesetzt:<br><a href='https://mynaric.com/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>https://mynaric.com/</a><br><br>Normalerweise aber eher zur Fertigung wie z. B. bei den Maschinen von LPKF:<br><a href='https://www.lpkf.com/de/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>https://www.lpkf.com/de/</a><br><br>Hier gibt es ein Interview der Firma Rheinmetall zum Thema:<br><a href='https://www.rheinmetall.com/de/rheinmetall_ag/press/themen_im_fokus/2016_02_23_interview_jung/index.php' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>https://www.rheinmetall.com/de/rheinmetall_ag/press/themen_im_fokus/2016_02_23_interview_jung/index.php</a><br><br>Ansonsten für alle Pulp Fans was von Früher:<br><iframe id="ytplayer" class="EmbeddedVideo" type="text/html" width="640" height="390" src="https://youtube.com/embed/ViJbpT59BMw?html5=1&fs=1" frameborder="0" allowfullscreen webkitallowfullscreen /></iframe>]]></description>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2026 15:48:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/21781-laser/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Die Erde erwärmt sich und wir haben ALLE Schuld!</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/4888-die-erde-erwärmt-sich-und-wir-haben-alle-schuld/</link>
		<description><![CDATA[<strong class='bbc'>Gerd</strong>, auch die "Stimme der Vernunft des Boards" (<img src='https://scifinet.org/scifinetboard/public/style_emoticons/default/wink2.gif' class='bbc_emoticon' alt=':wink2:' />) genannt, mahnte gestern <a href='http://www.scifinet.org/scifinetboard/index.php?showtopic=4883' class='bbc_url' title=''>anderswo</a> bei uns:<blockquote class='ipsBlockquote' ><p>Ich finde es immer wieder faszinierend, wie wenig gerade SF-Fans von dem mitbekommen, wo und wie die Weichen für die ängstlich / hoffnungsvoll erwartete Zukunft im realen Leben gestellt werden.</p></blockquote>Da heuer die <a href='http://www.iisd.ca/climate/cop12/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>"12. Konferenz der Klimawandelkonventionsparteien" in Nairobi</a> (COP12) anläuft, habe ich mir diese vernünftigen Worte zu Herzen genommen, und bemühe mich um Aufklärung bzw. (möglichst informierte) Auseinandersetzung, hier auf dem Board zumindest. Es geht mir um den Titelartikel im aktuellen SPIEGEL (#45, "Wege aus der Treibhausfalle"), Al Gores aktuellen Vortragsfilm <em class='bbc'>Eine unbequeme Wahrheit</em>, den Bericht von Nicholas Stern, der im Beisein von Prime Minister Blair vorgetragen wurde, und von Letzterem kommentiert wurde, das ca. 4 Jahre alte Aufklärungsbuch 2er dt. Journalisten <em class='bbc'>Lexikon der Öko-Irrtümer</em>, und letztendlich Michael Crichtons Stellungnahme in seinem 2 Jahre alten Thriller <em class='bbc'>Welt in Angst</em> (orig. <em class='bbc'>State of Fear</em>).<br />
<br />
Immerhin passt ja Letzteres auch thematisch hier ins <strong class='bbc'>SF</strong>-Netzwerk.<br />
<br />
Um mein Fazit (inkl. dem Grund warum ich das Ganze ins Spekulations-Subforum setze) vor weg zu nehmen: Ich halte einige Behauptungen zur globalen Erwärmung für wissenschaftlich unbeweisbar und gelinde gesagt übertrieben. Hier wird aus einem sehr wichtigen globalen Ablauf vieler nicht zu unterschätzender Einzel-Effekte eine politische Agenda geschmiedet. Über die wissenschaftliche Auseinandersetzung hinaus, sollte m.E. untersucht werden was die politische Motivation der Leute ist, die den "Fakt" der menschlichen Verursachung der Erwärmung "drücken" und dessen wissenschaftliche Fundierung finanzieren! Am liebsten würde ich der Kanzlerin zu rufen, dass sie bei ihrer vorsichtigen Herangehensweise bezügl. Konsequenzen erstmal BLEIBEN (und bitte auch ihren SPD-Umweltminister überzeugen) soll.<br />
<br />
<span class='bbc_underline'><span  style='color:  #FF9900'>Gores "warnender" Film</span></span><br />
Diesen sah ich vor einigen Tagen und kommentierte ihn in <a href='http://10834.homepagemodules.de/t449f8-Aktuell-im-Kino-Eine-unbequeme-Wahrheit.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'><strong class='bbc'>Jueps</strong>ens "Lounge"-Forum</a>. Was mir besonders auffiel, waren u.a. 2 Aussagen: (i) KEIN Wissenschaftler würde die Tatsache dass die Erderwärmung maßgeblich vom Kohlendioxidzuwachs verursacht wird, in Zweifel ziehen. Und (ii) alle Berechnungen würden zeigen, dass wir in 10, spätestens 15, Jahren umschwenken müssten, sonst würde das Klima derart unwiderruflich umkippen, dass massive Verwüstungen die Folge wären.<br />
<br />
Zu (i) fiel mir auf, dass mir das unwahrscheinlich vorkam. Eine wissenschaftliche These wird aufgestellt und mit Daten untermauert, und erregt KEINEN Widerspruch? Unwahrscheinlich. Also bleibt die Frage: WARUM gibt es keinen Widerspruch über eine Theorie, die unbeweisbar ist (außer man wartet eben die 15 Jahre)? Zu (ii) fiel mir nur auf, dass es sehr ähnlich dem klang, was ich Mitte der 80er bei meiner Ankunft in der BRD las und hörte: ICH Umweltflegel u.a. sei verantwortlich für den Niedergang der Welt, und schon unsere Kinder würden sehr darunter leiden müssen. Im Rückblick war das etwas übertrieben, und... die BRD hat sich eben angepasst und Einiges verbessert.<br />
<br />
<span class='bbc_underline'><span  style='color:  #33CC00'>Das in 2002 zuletzt aktualisierte <em class='bbc'>Lexikon</em> klärt auf</span></span><br />
Zuhause las ich dann in diesem Sachbuch nach (es steht in meinem "Beste Bücher"-Regal), und merkte, dass Gores Aussagen vielleicht nicht ganz so genau genommen werden müssen. Im Abschnitt "Klima" steht z.B. dass sich die namhaften Wetter-Institute der Welt darüber streiten, was denn nun eigentlich die Welttemperatur ist - dass diese oft Ergebnis von komplexen Formeln (die z.B. den Kühlungseffekt von Hochhäusern auf die Mess-Station schätzen) ist. Ein Institut kam immer wieder vor, d. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC); diese Gruppe wird von Politikern bezahlt dafür, Empfehlungen ab zu geben über Klimawandel, schon seit einigen Jahren. Auch bei der aktuellen COP12 sind sie ganz vorne mit dabei. Und Gore hat recht: Erstaunlicherweise sind ALLE Wissenschaftler, die dem IPCC zu arbeiten, der Meinung die Erderwärmung sei von steigendem CO2 verursacht, und würde demnächst umkippen. Nicholas Stern, Ex-Chefökonom der Weltbank (einer politisch nicht völlig neutralen Institution), präsentiert im Wesentlichen die IPCC-Sicht des Weltklimas.<br />
<br />
U.a. widerspricht das <em class='bbc'>Lexikon</em> Gores (i)-Aussage, inkl. nachschlagbaren Referenzen - ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das in 4 Jahren so sehr geändert haben soll.<br />
<br />
<span class='bbc_underline'><span  style='color:  #999900'>Der SPIEGEL wäscht und wischt, aber beantwortet nicht...</span></span><br />
... die Frage, die er, etwas reißerisch, auf dem Titel stellt: "Wie gefährlich ist die globale Erwärmung wirklich?" Immerhin präsentieren die Journalisten diverse Sichten (u.a. auch Crichtons Aufklärungsversuch), aber gleich auf der 2. Seite des Artikel ist wieder die Hockeyschlägerkurve der "Welttemperatur" zu sehen, die anscheinend aktuell und massiv in Zukunft nach oben ausschlägt. Gegen Ende werden nur noch mögliche Maßnahmen besprochen, die "vernünftig" seien, die aber im Wesentlichen Gores Empfehlungen entsprechen. Darunter auch der immer öfter praktizierte Aufforstungsausgleich für CO2-Sünden - den der SPIEGEL selbst in der vorherigen Ausgabe noch ad absurdum führte, als ein dt. Forstexperte zitiert wurde, der meinte, ein normaler Baum, neu gepflanzt, würde erst im Schnitt nach 60 (!) Jahren mehr CO2 "speichern" als er wieder freigibt. Für die auch vom SPIEGEL nicht wiedersprochene Spanne von maximal 15 Jahren eher zu spät...<br />
<br />
<span class='bbc_underline'><span  style='color:  #3366FF'>Crichtons Stellungnahme und seine Herausforderung</span></span><br />
Ich habe das genannte Buch noch nicht gelesen, und es mag sein, dass das bereits bekannte Plotkonstrukt (Ökoterroristen, die eine Flut auslösen wollen, um umweltschonenderes Verhalten zu erzwingen) etwas extrem ist. Aber am Ende des Buches steht eine Stellungnahme von ihm und ein bemerkenswertes Essay über die "Gefahren politisierter Wissenschaft". In der Stellungnahme schreibt er u.a. "ich bin mir sicher es gibt zuviel Selbstsicherheit in der Welt", und stellt auch eine konkrete Herausforderung an die Klima-Experten: Wenn wir euren Modellen glauben sollen, und Milliarden Dollar deswegen investieren sollen, sagt bitte 10 Jahre lang erfolgreich die Welttemperatur voraus! <img src='https://scifinet.org/scifinetboard/public/style_emoticons/default/ohmy.png' class='bbc_emoticon' alt=':o' /> Im Essay beschreibt er wie es schon andere politische Überzeugungen im wissenschaftlichen Gewand gab, die sehr viel Schaden angerichtet haben (was immer auch abertausende Menschenleben kostete) anstatt positiv zu wirken, und dann schnell unter den Teppich gekehrt wurden.<br />
<br />
Ich behaupte bei all dem nicht, dass es nichts zu tun gibt. Aber sobald Steuern klettern, bestimmte Menschen massiv ausgegrenzt werden, oder in die Entwicklung ärmerer Menschen eingegriffen wird (o.ä.) ALS FOLGE einer solchen "weltweiten" Initiative, finde ich sollte man hellhörig werden und Fragen stellen dürfen bzw. dagegen einschreiten, wenn es soweit ist. Und letztendlich aktuell auch Zweifel haben dürfen.<br />
<br />
Ich behaupte also, die Aussage im Titel dieses Threads ist spekulativ, und wahrscheinlich falsch! Wie seht ihr das?<br />
<br />
P.S.: Einen Baum pflanzen will ich auch noch irgendwann, aber eher weil das eines der 3 Ziele eines jeden dt. Mannes ist. <img src='https://scifinet.org/scifinetboard/public/style_emoticons/default/rofl1.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rofl1:' />]]></description>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2026 14:05:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/4888-die-erde-erwärmt-sich-und-wir-haben-alle-schuld/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Teilchenkollision am Cern</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/10402-teilchenkollision-am-cern/</link>
		<description><![CDATA[Nach all den vorangegangenen Diskussionen, teilweiser Hysterie und Panik ging das Experiment heute sanft an uns vorüber. Die wissenschaftliche Welt sah aber natürlich begeistert zu, und via Internet läuft die Übertragung immer noch. (Link dazu findet sich im Artikel 1)<br />
Die Kollision der gegenseitig umlaufenden Protonenstrahlen ist gelungen, und nun geht das Forschen los: Finden wir das Higgs-Teilchen? War dieses Szenario wirklich dem Urknall nahe? Entdecken wir die Dunkle Materie, und finden wir heraus, wo die Antimaterie abgeblieben ist? Und so weiter. Es wird sehr spannend, wie viele der uns schon so lange beschäftigenden Fragen beantwortet werden können. Und ob wir unser bisherigen Erkenntnisse umstülpen müssen.<br />
<a href='http://www.faz.net/s/Rub163D8A6908014952B0FB3DB178F372D4/Doc~EC7E254C2B2EB42F4A398105250045C81~ATpl~Ecommon~Scontent.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>FAZ-Artikel 1</a><br />
<a href='http://www.faz.net/s/Rub163D8A6908014952B0FB3DB178F372D4/Doc~ECB089AD65F4943778103248E4179BB0E~ATpl~Ecommon~Scontent.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>FAZ Artikel 2</a>]]></description>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2026 12:19:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/10402-teilchenkollision-am-cern/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Neues aus der Astronomie</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/9566-neues-aus-der-astronomie/</link>
		<description><![CDATA[Mit dem Weltraumteleskop "Spitzer" wurde im Infrarorbereich ein neuer, riesiger Ring um den Saturn entdeckt. Er erstreckt sich in einer Hoehe ueber Saturn von 6 Millionen km bis 12 Millionen km. Der Saturnmond Phoebe befindet sich in diesem Bereich und soll das Material fuer diesen Ring liefern. Dieser Ring koennte auch die Erklaerung liefern fuer das Aussehen eines anderen Saturnmondes, Japetus: dunkles Material aus dem Ring lagert sich auf Japetus ab.

Quellen: <a href='http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,653680,00.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>Artikel bei SPON</a>, <a href='http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2009-150' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>Meldung beim JPL</a>]]></description>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2026 19:24:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/9566-neues-aus-der-astronomie/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Astronomie- und Raumfahrtnews</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/14299-astronomie-und-raumfahrtnews/</link>
		<description><![CDATA[(um nicht f&#252;r jeden in china umfallenden sack reis ( ^^ ) einen eigenen thread aufzumachen, lege ich hier mal so eine art allgemeinen raumfahrtnews-thread an.<br />
wobei ich nat&#252;rlich damit NICHT festlege, das zuk&#252;nftig ALLE raumfahrtnews hier rein M&#220;SSEN ... die vega-meldung hier ist mir pers&#246;nlich eigentlich keinen eigenen thread wert, daher dieser allgemeine thread nun ... alles klar? ^^)<br />
 <br />
<a href='http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/raumfahrt/erste-vega-rakete-vor-jungfernflug-viel-rakete-fuer-wenig-geld_aid_712807.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>Vega-Rakete bereit f&#252;r Jungfernflug</a><br />
<em class='bbc'>(Freitag, 10.02.2012) Am kommenden Montag soll die neue europ&#228;ische Rakete Vega vom Weltraumbahnhof Kourou im s&#252;damerikanischen Franz&#246;sisch-Guayana ins All starten. An Bord wird sie gleich neun kleine Forschungssatelliten haben.</em><br />
<em class='bbc'>...</em>]]></description>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 12:07:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/14299-astronomie-und-raumfahrtnews/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Mondreise</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/22392-mondreise/</link>
		<description><![CDATA[Russlands Mondsonde Luna-25 zerschellt auf dem Mond<br>
<a href='https://futurezone.at/science/russland-mondsonde-luna-25-mond-absturz-zerschellt-mission/402563603' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>https://futurezone.at/science/russland-mondsonde-luna-25-mond-absturz-zerschellt-mission/402563603</a>]]></description>
		<pubDate>Mon, 25 May 2026 15:32:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/22392-mondreise/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>American Hippo</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/24128-american-hippo/</link>
		<description><![CDATA[<p>Eine kuriose Idee der Vergangenheit</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href='http://www.smithsonianmag.com/history/how-the-us-almost-became-a-nation-of-hippo-ranchers-180982244/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>http://www.smithsonianmag.com/history/how-the-us-almost-became-a-nation-of-hippo-ranchers-180982244/</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>wurde von Sarah Gailey aufgegriffen, in ein launiges Alternativweltszenario umgesetzt</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>American Hippo</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href='http://torpublishinggroup.com/american-hippo/?isbn=9781250176431%C2%A0' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>http://torpublishinggroup.com/american-hippo/?isbn=9781250176431&nbsp;</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>und ist in der Gegenwart für die kolumbianische Bevölkerung bedrohliche Realität geworden&nbsp; <img src='https://scifinet.org/scifinetboard/public/style_emoticons/default/aliensmile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':aliensmile:' />.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href='http://www.spiegel.de/panorama/kolumbien-regierung-willbis-zu-80-kokain-hippos-von-pablo-escobar-keulen-a-2ebffdef-ca82-4eaa-8c9a-037608286780' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>http://www.spiegel.de/panorama/kolumbien-regierung-willbis-zu-80-kokain-hippos-von-pablo-escobar-keulen-a-2ebffdef-ca82-4eaa-8c9a-037608286780</a></p>]]></description>
		<pubDate>Mon, 18 May 2026 08:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/24128-american-hippo/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Die dritte Art</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/10396-die-dritte-art/</link>
		<description><![CDATA[<a href='http://www.eva.mpg.de/german/press/PMs_dt/PRI_NeueMenschenform.pdf' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>http://www.eva.mpg.de/german/press/PMs_dt/...enschenform.pdf</a><br />
<br />
<br />
<br />
<span class='bbc_underline'>TV-Tipp</span><br />
"Evolution aus der Retorte - Die Auferstehung des Neandertalers?"<br />
<a href='http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?source=hitec/142047/index.html&cx=14' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sit....html&cx=14</a>]]></description>
		<pubDate>Sun, 10 May 2026 19:17:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/10396-die-dritte-art/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Pluto - Der Gott der Unterwelt</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/612-pluto-der-gott-der-unterwelt/</link>
		<description><![CDATA[Die Entdeckung von Pluto beendete eine lange Suche nach einem neunten Planeten. Clyde Tombaugh fand den winzigen Lichtpunkt 1930.Plutos Bahn um die Sonne ist ziemlich elliptisch, viel stärker als die jedes anderen Planeten. 1979 überquerte er die Neptunbahn nach innen und erreichte am 5. September 1989 seinen sonnennächsten Bahnpunkt. 1999 war er wieder der äußerste Planet. Erst nach fast 250 Jahren wird er erneut seinen sonnennächsten Punkt erreichen.Seine Helligkeit bleibt stets unter 13,5 Größenklassen, und so ist er mindestens 2.500-mal dunkler als der lichtschwächste Stern, den man mit bloßem Auge erkennen kann. Im Bereich zwischen Infrarot- und Radiowellen kann man die Temperatur der Plutooberfläche messen. Sie ist sehr kalt und könnte in manchen Gegenden von gefrorenem Stickstoff (bei minus 239Â° Celsius) bedeckt sein.Während der Bedeckung eines Sterns der 12. Größenklasse am 12. Juni 1988 fanden die Astronomen Hinweise auf eine Atmosphäre: Der Stern wurde nur allmählich dunkler, als sein Licht durch die Gashülle drang. Pluto ist ein Winzling jenseits der vier Gasriesen: Er enthält nicht einmal 1 Prozent der Erdmasse - vieltausendmal weniger als die großen Gasplaneten. Er könnte ein letzter großer Vertreter jener Planetenvorstufen sein, die sich in der Entstehungszeit des Sonnensystems zu den großen Planeten zusammengelagert haben. Inzwischen hat man etliche kleinere Brocken jenseits der Neptunbahn gefunden, die auch aus dieser frühen Phase.<p>cyaDaiMonLeyton]]></description>
		<pubDate>Wed, 06 May 2026 09:59:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/612-pluto-der-gott-der-unterwelt/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Voyager 1 und 2</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/24153-voyager-1-und-2/</link>
		<description><![CDATA[<p>Die beiden Voyager-Sonden dürften das bisher wohl erfolgreichste Raumfahrtprojekt überhaupt sein, ein Erfolg, mit dem bei ihrem Start im Jahre 1977 ganz sicher niemand gerechnet hat. Wenn sie nächstes Jahr immer noch aktiv sind, dann kann man ihr 50. Jubiläum feiern. (Ausgelegt waren sie für eine Betriebsdauer von 5 Jahren.)</p>
<p>Hier ein Artikel über das aktuelle Geschehen und die Probleme mit der immer schwächer werdenden Stromversorgung:</p>
<p><a href='https://edition.cnn.com/2026/04/27/science/voyager-1-big-bang?utm_medium=email&utm_source=rasa_io&utm_campaign=newsletter' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>https://edition.cnn.com/2026/04/27/science/voyager-1-big-bang?utm_medium=email&utm_source=rasa_io&utm_campaign=newsletter</a></p>
]]></description>
		<pubDate>Sun, 03 May 2026 19:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/24153-voyager-1-und-2/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Artemis 2 - ein Aufbruch?</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/24103-artemis-2-ein-aufbruch/</link>
		<description><![CDATA[<p>Die Medien und auch die NASA (wo ich auch eine Bordkarte dafür habe) feiern Artemis 2 als neuen Aufbruch zum Mond. Schon in 2 Jahren will man dort richtig landen. Und selbst die Mondumrundung beschert die größte Astronauten-Distanz ever.</p>
<p>Aber als jemand,&nbsp; der1969 (im Ferienlager) die erste Mondlandung im Fernsehen verfolgt hat, kommt mir das alles irgendwie kleinkariert vor.</p>
<p>Und dann gabs wohl auch noch Probleme mit dem Klo.</p>
<p>Rennt die SciFi-Literatur der Raumfahrt davon?&nbsp;</p>
]]></description>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 08:56:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/24103-artemis-2-ein-aufbruch/</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[Rechercheanfrage: Alien-Invasion durch Viren &#38; Bakterien in der Sci-Fi-Literatur?]]></title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/23938-rechercheanfrage-alien-invasion-durch-viren-bakterien-in-der-sci-fi-literatur/</link>
		<description><![CDATA[<div  style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:small">Hallo zusammen,</div>
<div  style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:small">&nbsp;</div>
<div  style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:small">Ich bin mal wieder auf einer kleinen Recherche und vielleicht habt Ihr noch einen Tipp?&nbsp; <img src='https://scifinet.org/scifinetboard/public/style_emoticons/default/bigcry.gif' class='bbc_emoticon' alt=':bigcry:' /></div>
<div  style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:small">&nbsp;</div>
<div  style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:small">Ich suche Sci-Fi-Literatur, die eine Alien-Viren/Bakterien-Invasion zum Thema hat?</div>
<div  style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:small">&nbsp;</div>
<div  style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:small">Gefunden habe ich:</div>
<div  style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:small">
<ul>
<li><span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">Bear, Greg.&nbsp;</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic">Blood Music</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">. Arbor House, 1985.</span></span></li>
<li><span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">Butler, Octavia E.&nbsp;</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic">Clay’s Ark</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">. St. Martin’s Press, 1984.</span></span></li>
<li><span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">Crichton, Michael.&nbsp;</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic">The Andromeda Strain</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">. Alfred A. Knopf, 1958.</span></span></li>
<li><span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">Haldeman II, Jack C.&nbsp;</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic">Vector Analysis</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">. Berkley/Putnam, 1978</span></span></li>
<li><span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">Sigler, Scott.&nbsp;</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic">Infected</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">. Crown, 2008</span></span></li>
<li><span><span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">Viehl, S. L.&nbsp;</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic">Stardoc</span><span  style="font-size:11pt;font-family:Arial, sans-serif;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent">. Roc/New American Library, 2000</span></span></span></li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<div  style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:small">
<div>
<div>
<div>So viele sind das dann gar nicht, kann ich mir gar nicht vorstellen?&nbsp; <img src='https://scifinet.org/scifinetboard/public/style_emoticons/default/confused.gif' class='bbc_emoticon' alt=':confused:' />&nbsp;<br>
<br>
Vielleicht habt Ihr noch 1-2 Vorschläge?&nbsp;&nbsp; <img src='https://scifinet.org/scifinetboard/public/style_emoticons/default/mellow.png' class='bbc_emoticon' alt=':mellow:' />&nbsp;<br>
<br>
Danke & liebe Grüße</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;Jannis</div>
</div>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>
]]></description>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2026 18:58:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/23938-rechercheanfrage-alien-invasion-durch-viren-bakterien-in-der-sci-fi-literatur/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Älteste Tempelanlage der Welt gefunden?</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/10228-älteste-tempelanlage-der-welt-gefunden/</link>
		<description><![CDATA[<p>Ein <a href='http://www.newsweek.com/id/233844' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>Fund in der Türkei</a> erzeugt(e) Erstaunen unter Archäologen & Anthropologen - eine Tempelanlage, die über 10 Tausend Jahre vor Christus gebaut wurde, mit u.a. 3m hohen Säulen. Angeblich war die umgebende Stadt ein "Rom der Eiszeit". Interessant ist die angedeutet notwendige Umdenke, dass größere Städte der Urzeit nicht wg. Agrarwirtschaft o.ä. gegründet wurden, sondern als Fortentwicklung solcher Tempelanlagen:</p><blockquote  class="ipsBlockquote"><p>The temple begat the city.</p></blockquote><p>&nbsp;</p><p  style="text-align:center"><span rel='lightbox'><img class='bbc_img' src='http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/GobeklitepeHeykel.jpg/320px-GobeklitepeHeykel.jpg' alt='Eingefügtes Bild'  /></span></p>
<p>(Sorry, konnte nur diesen engl.-sprachigen Bericht finden. Vielleicht findet ein anderer Boardler ja noch etwas Deutschsprachiges? -- Das Bild rührt direkt von der Artikel-Webseite bei NEWSWEEK.com her.)</p>]]></description>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2026 15:10:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/10228-älteste-tempelanlage-der-welt-gefunden/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Neuer Planet gefunden?</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/3553-neuer-planet-gefunden/</link>
		<description><![CDATA[Ist der vor kurzem entdeckte 2003 UB313 der zehnte Planet des Sonnensystems? Was ist mit Orcus, Quaoar und 2003 EL61? Sind Pluto und Charon ein Doppelplaneten-System? Oder ist Pluto kein Planet? Ja, was ist ein Planet?<br />
<br />
Eines ist sicher: 2003 UB313 <em class='bbc'>ist grösser als Pluto</em>.<br />
<br />
<a href='http://www.zoneforums.com/munch/astronomy/news.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>http://www.zoneforums.com/munch/astronomy/news.html</a><br />
<br />
<a href='http://www.badastronomy.com/bad/misc/c2c_jul292005.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>http://www.badastronomy.com/bad/misc/c2c_jul292005.html</a><br />
<br />
<span  style='font-size:8pt'>(beide Links sind auf Englisch)</span>]]></description>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2026 10:10:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/3553-neuer-planet-gefunden/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Lunch mit Lord Voldemort</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/24031-lunch-mit-lord-voldemort/</link>
		<description><![CDATA[<br>
<a href='http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wie-jeffrey-epstein-es-in-die-eltezirkel-der-wissenschaft-schaffte-110844204.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wie-jeffrey-epstein-es-in-die-eltezirkel-der-wissenschaft-schaffte-110844204.html</a>]]></description>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2026 21:29:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/24031-lunch-mit-lord-voldemort/</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[KI führt zum Ende des Internets [wie wir es heute kennen]]]></title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/23459-ki-führt-zum-ende-des-internets-wie-wir-es-heute-kennen/</link>
		<description><![CDATA[<p>Kommentar vom Matthias Zehnder auf youtube</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>"<span  style="color:#0000ff"><em><span  style="font-family:Roboto, Arial, sans-serif">Künstliche Intelligenz soll die Suche im Internet revolutionieren. Microsoft investiert gleich mehrere Milliarden Dollar in die Technik. Die Erwartungen sind riesig. Selten war ein Hype grösser. Das Management von Google hat sogar einen «Code Red»-Alarm ausgerufen: Die Entwicklung hat das Potenzial, selbst die übermächtige Suchmaschine zum Absturz zu bringen. Tatsächlich hat seit der Erfindung des iPhones kaum eine neue Technik ein so grosses disruptives Potenzial. Nicht nur für Google, für das ganze Internet, ja für uns denkende Menschen überhaupt. In meinen Wochenkommentar sage ich Ihnen diese Woche, warum der Einsatz einer plaudernden KI bei Suchmaschinen dazu führen wird, dass das Internet, wie wir es kennen, aufhört zu existieren – und dass die Menschen, die es nutzen, geistig fett und träge werden.</span></em></span>"</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><iframe id="ytplayer" class="EmbeddedVideo" type="text/html" width="640" height="390" src="https://youtube.com/embed/eRkTrwcJZlc?html5=1&fs=1" frameborder="0" allowfullscreen webkitallowfullscreen /></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></description>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2026 16:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/23459-ki-führt-zum-ende-des-internets-wie-wir-es-heute-kennen/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Megabauwerke</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/21872-megabauwerke/</link>
		<description><![CDATA[China will den längsten und tiefsten Tunnel bauen:<br>
<a href='https://www.gamestar.de/artikel/megaprojekt-china-tunnel-weltrekord,3383028.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>https://www.gamestar.de/artikel/megaprojekt-china-tunnel-weltrekord,3383028.html</a><br>
<br>
Saudi Arabien plant dagegen das größte Gebäude der Welt:<br>
<a href='https://www.morgenpost.de/vermischtes/article236046343/saudi-arabien-the-line-wueste-wolkenkratzer-hoehe-rekord.html' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>https://www.morgenpost.de/vermischtes/article236046343/saudi-arabien-the-line-wueste-wolkenkratzer-hoehe-rekord.html</a>]]></description>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2026 09:18:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/21872-megabauwerke/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Designstudien für interstellare Weltraummissionen - Liest jemand sowas?</title>
		<link>https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/24001-designstudien-für-interstellare-weltraummissionen-liest-jemand-sowas/</link>
		<description><![CDATA[<p>Es gibt Wettbewerbe fürs Design interstellarer Weltraummissionen, wie&nbsp;z.B.&nbsp;➜ <a href='https://www.projecthyperion.org' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>Project Hyperion</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ich finde solche Studien immer super cool zu lesen, quasi SciFi ohne viel Fi. Man lernt so einiges, denkt über solche Missionen nach - und vergleicht es mit dem Wissen, aus Romanen über solche Missionen, wie Aurora von Kim Stanley Robinson (Probleme im Multi-Generationen-Ship plus komplett feindliches Leben), Fiasko von Stanislaw Lem (komplett feindliches Leben und gescheiterter Erstkontakt) oder Die Angestellten von Olga Ravn (wie Governance für solche langen Missionen gründlich scheitert). Man denkt über eigenen Kurzgeschichten nach, die einzelne mögliche Probleme bei Technik und Governance in den Fokus rücken.&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ich finde es wirklich sehr anregend. Liest noch jemand sowas, oder aktuelle wissenschaftliche Artikel zu&nbsp;z.B. Gasabbau auf Jupiter? Wo kriegt ihr das her? Könnt ihr Blogs oder Substacks oder so empfehlen?</p>
]]></description>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2026 18:16:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://scifinet.org/scifinetboard/index.php/topic/24001-designstudien-für-interstellare-weltraummissionen-liest-jemand-sowas/</guid>
	</item>
</channel>
</rss>