Abstimmung - Klassiker (2)
#1
Geschrieben 20 Oktober 2003 - 21:06
#2
Geschrieben 20 Oktober 2003 - 21:25
#3
Geschrieben 20 Oktober 2003 - 21:37
leider nicht UBIKer was solls vielleicht hat ralph recht mit DER DUNKLE SCHIRM und wir sollten wirklich darauf warten joe http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/cool.png @impala sehr umsichtigWieder etwas üppiger diesmal...
#4
Geschrieben 20 Oktober 2003 - 22:01
Schade ist's, dass Harry Harrison jetzt zwei Mal vertreten ist. Dave, falls dies noch möglich ist, könntest du wenigstens "New York 1999" rausnehmen?
Und an allen: Wählt nicht "Wunderwelten"! Deine Stimme wäre verpfufft: Dieses Buch ist kaum zu finden.
#5
Geschrieben 20 Oktober 2003 - 22:23
Gerade erst gelesen, ja, erst gekürzt und dann wieder verlängert. Ich dachte, lieber zuviel als zuwenig. Das mit dem UBIK tut mir leid, dabei war das Bild nicht zu übersehen.Ich hätte vielleicht die Kürzung auf zwei Vorschläge deutlicher herausstreichen sollen ...
#6
Geschrieben 20 Oktober 2003 - 22:50
So, ich bin eh schlechter Laune, mache mich jetzt mal etwas unpopulär, meckere weiter über diese Auswahlrunde.Ich dachte, lieber zuviel als zuwenig.
Also, ICH bevorzuge eine kurze Liste mit Titeln, die echt vorgeschlagen wurden.
Weshalb: Viele Stimmen würden sonst verpfuffen (wir haben ja keine Zweitstimme). Ein zweiter Grund: Mehrere Bücher vom gleichen Autor erkleinert die Wahlchancen dieses Autors.
btw Das mit der Ankündigung der Aufnahme früherer Vorschläge habe wenigstens ich nicht mitbekommen. Wenn ich gewusst hätte, dass "Planet der Affen" in die Liste kommt, hätte ich niemals eine Golden-Oldies-Liste gebracht (schon zu schweigen von meiner Clarke-Bemerkung...).
Dazu macht die Aufnahme alter Vorschläge die aktuelle Liste wieder länger, welche die Change verringert, ein bevorzugtes Buch zu besprechen.
Habe ich noch mehr zu meckern? Ach ja, DEZEMBER. Jetzt ist fast Ende Oktober, und ich bin kaum zu Neuromancer gekommen. Wie soll ich je die Zeit finden, um ein Buch in der Familien-Verpflichtungs-Phase, ein Buch zu besprechen? Irgendwie brachten die Zwei-Monats-Runden hin und wieder eine Verschnaufspause. Könnten die Runden nicht immer fest zwei Monate dauern, aber mit einen gleichenzeitigen Start von Klassikern und Neuerscheinungen (oder halt mit überschneidender Monatsverschiebung)?
#7
Geschrieben 20 Oktober 2003 - 23:45
Ja, ich würde sagen, dass dies so nicht wieder vorkommt. Grundsätzlich finde ich den monatlichen Rhythmus gut, er hat sich wirklich als probat erwiesen, das zeichnete sich schon mit den Bonusrunden ab. Die Abstimmungsgeschichte ist schon schwieriger, nicht umsonst hat es die geforderten FAQs bislang nicht gegeben. Mir kommt es sehr entgegen, dieses Prozedere nicht monatlich durchzuführen, sondern es alle zwei Monate zügig über die Bühne zu bringen. Die antiquarischen Titel brauchen auch Zeit, um organisiert zu werden, der lange Vorlauf ist also doppelt nützlich.Also, ICH bevorzuge eine kurze Liste mit Titeln, die echt vorgeschlagen wurden.
Da müssten vielleicht andere noch etwas zu sagen, mir gefällt die jetzige Regelung besser, weil es so nicht zu Überschneidungen kommt.Könnten die Runden nicht immer fest zwei Monate dauern, aber mit einen gleichenzeitigen Start von Klassikern und Neuerscheinungen (oder halt mit überschneidender Monatsverschiebung)?
Bearbeitet von Dave, 21 Oktober 2003 - 00:09.
#8
Geschrieben 21 Oktober 2003 - 11:18
Hmm, äh, da war ich gestern wohl wegen irgend etwas ein wenig frustriert ... eigentlich gefällt mir die jetzige Regelung auch. Überschneidende Besprechungen sind Schwachsinn, solange man die Möglichkeit hat bei alten Besprechungen noch im Nachhinein seinen Senf dazu geben kann. Sorry, wenn ich gestern meinen Frust (über etwas ganz anderes) hier ausgeladen habe. ps. Ich freue mich natürlich über kürzere Wahllisten im nächsten Jahr. Künftig werde ich nur einen Vorschlag per Runde einbringen.... mir gefällt die jetzige Regelung besser, weil es so nicht zu Überschneidungen kommt.
#9
Geschrieben 22 Oktober 2003 - 13:11
yeah, yeah, yeah. Eine Zweiteilung K1 und K2 ist tatsächlich unangebracht und inspiriert nur zum Schummeln. Impala grüßtJa, ich würde sagen, dass dies so nicht wieder vorkommt.
#10
Geschrieben 22 Oktober 2003 - 15:52
Jo, aber wenn's mehr als zehn Titel werden, dann geht's eben nicht anders.Eine Zweiteilung K1 und K2 ist tatsächlich unangebracht und inspiriert nur zum Schummeln.
#11
Geschrieben 22 Oktober 2003 - 16:09
R. C. Doege: Ende der Nacht. Erzählungen (2010)
R. C. Doege: YUME. Träumen in Tokio (2020)
#12
Geschrieben 22 Oktober 2003 - 17:13
Das wird noch ein Nachspiel haben! Was mich nachdenklich macht, ist, dass ich anscheinend jedesmal neu abstimmen kann, wenn ich auf die Seite komme. Ist das bei Euch auch so? Ist anscheinend so, wenn man sich nur die Ergebnisse anzeigen lässt.Ich glaube, ich habe eben geschummelt. Wenn man bei K1 UND K2 eine Stimme abgibt, ist das doch schummeln, oder?Â
Bearbeitet von Dave, 22 Oktober 2003 - 17:20.
#13
Geschrieben 23 Oktober 2003 - 09:09
#14
Geschrieben 23 Oktober 2003 - 10:25
#15
Geschrieben 23 Oktober 2003 - 18:24
R. C. Doege: Ende der Nacht. Erzählungen (2010)
R. C. Doege: YUME. Träumen in Tokio (2020)
#17
Geschrieben 25 Oktober 2003 - 09:08
#18
Geschrieben 25 Oktober 2003 - 19:57
#19
Geschrieben 26 Oktober 2003 - 20:46
Walter M. Miller jr: Lobgesang auf Leibowitz
Wer hätte das gedacht!
#20
Geschrieben 26 Oktober 2003 - 21:07
R. C. Doege: Ende der Nacht. Erzählungen (2010)
R. C. Doege: YUME. Träumen in Tokio (2020)
#21
Geschrieben 27 Oktober 2003 - 07:35
#23
Geschrieben 28 Oktober 2003 - 10:32
Gregory Benford, Larry Niven, "Himmelsjäger"
Gerade am Lesen
Gregory Benford, Larry Niven, "Sternenflüge"
Gerade gesehen
Serie "Mad Men"
#24
Geschrieben 28 Oktober 2003 - 18:53
Tja, das freut mich, da das Buch bei mir noch ungelesen rum steht. An alle die es nicht haben: Denkt dran, es rechtzeitig zu besorgen. Es gibt ein paar gebrauchte auf Amazon, vielleicht müssen andere Portale bemüht werden. Sicher stehen noch einige in manchen Läden rum, denn vor nicht allzu langer Zeit gab es eine Neuauflage.Walter M. Miller jr: Lobgesang auf Leibowitz Wer hätte das gedacht!
#25
Geschrieben 28 Oktober 2003 - 19:52
Upps, ja. Hab gar nicht bemerkt, daß das inzwischen gar nicht mehr neu verfügbar ist bei Amazon und co. Auf meiner Liste steht's ja schon lange... Werd ich wohl morgen gleich mal schauen, ob ich noch irgendwo eins im Laden finde. TiloDenkt dran, es rechtzeitig zu besorgen.
#26
Geschrieben 28 Oktober 2003 - 20:17
#27
Geschrieben 05 November 2003 - 10:25
Bearbeitet von Dave, 05 November 2003 - 18:19.
#28
Geschrieben 05 November 2003 - 11:47
#29
Geschrieben 05 November 2003 - 14:07
Das klingt vernünftig. Wieso Punkt 3) mit den 20 Jahren? Bis jetzt waren doch alle Klassiker recht alt... Sullivan (der noch schnell "A DEEPNESS IN THE SKY" zu Ende liest)2) ... und jeder postet kurz eine Begründung, WARUM dieser Titel als "Klassiker" unbedingt noch einmal besprochen werden sollte.
#30
Geschrieben 05 November 2003 - 15:36
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0