20 Antworten in diesem Thema

[Trace]

Als Zeitplan schlage ich vor:

 

Vorschläge bis (einschließlich) 17.07.2022

Abstimmung per Umfragefunktion bis (einschließlich) 24.07.2022

Lesen ab 01.08.2022

 

Viel Spaß!

 

[ShockWaveRider]

Ich habe mal gescannt, welche Romane vor 50 Jahren erschienen. 1972 hatte eine  gute Ausbeute: Philip J. Farmer "Die Flußwelt der Zeit" (Hugo), Ursula K. LeGuin "Die Geißel des Himmels"  (Locus), Isaac Asimov "Lunatico oder Die nächste Welt" (Nebula), Norman Spinrad "Der stählerne Traum", Philip K. Dick "Die Lincoln-Maschine", Robert Silverberg "Es stirbt in mir", Robert Merle "Malevil", Arthur C. Clarke "Rendezvous mit 31/439", John Brunner "Schafe blicken auf"...

 

Allesamt gute Kandidaten.

 

Aber ich nominiere "Der fünfte Kopf des Zerberus" von Gene Wolfe.

 

Grund: Ich will endlich meine Gene-Wolfe-Lücke schließen.

 

Gruß

Ralf

Bearbeitet von ShockWaveRider, 03 Juli 2022 - 17:32.

[Helli-S]

Dann nominiere ich

John Brunner: Schafe blicken auf (The sheep look up)

 

[Rezensionsnerdista]

Oh, Gene Wolfe habe ich bisher nur in Kurzprosa genossen und nur mal in den Schatten des Folterers reingeschaut. Aber im Rahmen eines Lesezirkels kann ich es mir vorstellen. 

[T. Lagemann]

Hallo Miteinander,

 

schlage "Der Mann, der vom Himmel fiel" von Walter Tevis vor. Gibt es in einer Neuübersetzung (als Hardcover), aber auch noch gebraucht als Taschenbuch in der "alten" Übersetzung.

 

https://www.diogenes...3257612783.html

 

Aber, Obacht! Ein Rezensent schreibt zum Buch: "Mit Walter Tevis wird Science-Fiction zu großartiger Literatur!" (https://www1.wdr.de/...l-fiel-100.html und hörbar da -> https://www1.wdr.de/...l-fiel-104.html) Obacht Nr. 2: Ich finde den zitierten Satz völlig daneben. Egal welches Genre, wenn etwas großartige Literatur ist, dann ist es großartige Literatur. Bei Romeo und Julia kommt ja auch niemand auf die Idee, das da bei Shakespeare aus einer Liebesschmonzette großartige Literaur geworden ist. Schlecht ist schlecht, gut ist gut, großartig ist großartig. Kurz gesagt: Ich sch*** auf die Genreeinsortierungen. Entsprechend freue mich über jedes Buch, dass ohne Hinweise wie "Thriller", "Science-Fiction", "Schwedenkrimi" oder sonstwas auskommt, auch wenn es ein Thriller, Science-Fiction oder ein Schwedenkrimi ist. Denn unterm Strich hat das Ding bedruckte Seiten in einem Einband.

 

Viele Grüße

Tobias

[Trace]

Die Umfrage mit euren Vorschlägen ist jetzt online.

[Rezensionsnerdista]

Gene Wolfe gibt es nicht auf Deutsch als Ebook. Tevis gibt es - für knapp 20 Euro! (Wow) Da wäre ich versucht, das auf Englisch zu kaufen, da sind es nur knapp 4 Euro. Ich will aber eigentlich wieder mehr auf Deutsch lesen, das ist viel einfacher und geht schneller und ich habe nicht ständig das Gefühl, einen Witz oder ein Detail zu verpassen. (Ich lese gerade Silverberg auf Englisch, das ist super, fast wie Deutsch; aber eben auch Lauren Beukes und da ist so viel Slang dabei, dass ich ganze Szenen einfach nur zur Kenntnis nehme und rate, was sie gerade sagen.)

 

John Brunner kenne ich von den Herren bisher am besten und mag ihn auch sehr, außerdem gibt es das Ebook kostengünstig auf Deutsch. Dem habe ich mal meine Stimme gegeben, wenn jemand anderes gewinnt, denke ich noch mal neu nach.

[T. Lagemann]

Hallo Miteinander,

ich bin mir nicht sicher, ob sich der Brunner in meinem SwzlB befindet. Da ich bis Ende des Monats im Urlaub bin, kann ich das leider nicht überprüfen. Müsste ich bestellen, würde ich nicht mitlesen, habe ich den Roman, würde ich natürlich mitlesen.

Viele Grüße
Tobias

[Teddy]

Oh, Gene Wolfe habe ich bisher nur in Kurzprosa genossen und nur mal in den Schatten des Folterers reingeschaut. Aber im Rahmen eines Lesezirkels kann ich es mir vorstellen. 

 

Der fünfte Kopf des Zerberus ist übrigens eine Sammlung von drei Novellen.

 

Bei Gene Wolfe habe ich immer das Gefühl, nur die Hälfte verstanden zu haben. Vielleicht ist er für einen Lesezirkel deshalb besonders geeignet? O.k., Wolfe würde ich mitlesen.

[Rezensionsnerdista]

Uff ja, sieht so aus, als würde Wolfe das Rennen machen.

 

Das Printbuch auf Deutsch kaufe ich definitiv nicht, sortiere gerade Bücher mühsam aus und das ziemlich radikal; aber auf Englisch könnte ich es mir holen, 3,99 Euro für ein Ebook, wenig Risiko, wenn es mir nicht gefällt oder es zu schwierig ist, könnte ich es ja abbrechen. 

 

Und ja, ich habe von Wolfe mal (zumindest vermeintlich) eine Kurzgeschichte verstanden, in der Kinder auf einem TV-Gerät keinen Empfang kriegen und eine andere über Weihnachtsgeschenke hatte ich definitiv verstanden. Die mit dem Fernseher war besser.

Ansonsten kann ich nur einen abgebrochenen Roman anbieten (Schatten des Folterers, aber auch auf Englisch).

 

Normalerweise komme ich einigermaßen klar auf Englisch (wobei ich vermute, dass ich nur zwischen 80 und 98 % verstehe, je nach Niveau), aber eben habe ich Zoo City von Lauren Beukes gelesen und danach kann ich nur sagen: Beukes nie wieder auf Englisch! Ich habe teilweise zweihundert Seiten gebraucht, bis ich gerafft habe, dass Sloth und Mongoose TIERE sind, nicht die Namen von Personen bzw. einem Affen. 

[Trace]

So Zeit für die Abstimmung ist abgelaufen.

 

Und 2 Bücher haben jeweils 3 Stimmen:

 

Walter Tevis - Der Mann, der vom Himmel fiel

 

und

 

Gene Wolfe - Der fünfte Kopf des Zerberus

 

ShockWavRider ist der Einzigste der für beide Bücher gestimmt hat.

Also kannst du gewissermaßen "entscheiden" oder es gibt zwei Lesezirkel oder ich würfle.

 

Sag, was euch lieber ist!

[ShockWaveRider]

1. Ich bin vielleicht der einzige, aber niemals der einzigste. ;-)

2. Wenn ich entscheiden darf, würde ich Gene Wolfe nehmen. Allerdings ist mir der Würfel lieber.

 

Gruß

Ralf

[Mammut]

Möge der Wolfe eine ansprechende Lektüre sein.

[Rezensionsnerdista]

Yeah

[Teddy]

Der Wolfe ist gefallen...

[ShockWaveRider]

Der Wolfe ist gefallen...

 

... und bestellt.

 

Gruß

Ralf,

freut sich auf den Lesezirkel mit euch

[Rezensionsnerdista]

Ich habe mir eine Leseprobe vom englischen Ebook heruntergeladen, sofern es mir lesbar vorkommt, mache ich mit

[Trace]

1. Ich bin vielleicht der einzige, aber niemals der einzigste. ;-)

2. Wenn ich entscheiden darf, würde ich Gene Wolfe nehmen. Allerdings ist mir der Würfel lieber.

 

Gruß

Ralf

 

Hm, da muss ich mir wohl meinen Duden heute Abend mal zu Brust nehmen ...

 

Möge der Wolfe eine ansprechende Lektüre sein.

Danke, ich bin immer froh, wenn der Würfel in der Schublade bleiben darf.

 

Den entsprechenden Thread erstelle ich noch.

[Rezensionsnerdista]

Mich hat das Vorwort vorläufig etwas abgeschreckt, daher folge ich erstmal nur passiv und schaue, was ihr so schreibt.

[ShockWaveRider]

Mich hat das Vorwort vorläufig etwas abgeschreckt, daher folge ich erstmal nur passiv und schaue, was ihr so schreibt.

 

Schade, Yvonne! Auf deine Meinung hätte ich mich sehr gefreut.

 

Update: Das Buch lag heute im Briefkasten. Ich bin bereit zum Zirkeln.

 

Kreisrunder Gruß

Ralf

[Helli-S]

Mein Exemplar kommt die nächsten Tage. Ich habe festgestellt, dass ich die dritte Geschichte, V.R.T., schon kenne, die war im Heyne Jahresband 1983. Ist aber Jahre her, dass ich das zur Hand genommen habe.