78 Antworten in diesem Thema

[zeroOne]

Nach dem Produzent Peter Jackson und Regisseur Neill Blomkamp mit "Halo" scheiterten, kommt 2009 ein anderer Science-Fiction Film von Blomkamp, produziert von Jackson. Der Inhalt war bisher geheim. Auf der Comic-Con startet allerdings die erste virale Marketingkampagne zu District 9. Seit Dark Knights versucht Hollywood immer mehr über verrückte Werbemaßnahen Zuschauer auf Filmprojekte aufmerksam zu machen. Auf der Comic Con wurde mit einem riesigen "Humans Only" Schild bereits geworben. Hinter einem abgeschirmeten Bereich wurde auf die Website D-9.com aufmerksam gemacht. Hinter dieser Website steht eine komplexe Anwedung, die an ein Echtzeitstrategie im Stile von Google Earth erinnert. Der User muss zwischen zwei Fraktionen wählen: Die Multi- National United die Zugriff auf Human und Non-Human Territorien hat. Bei der zweiten Fraktion handelt es sich um etwas anderes, zumindest nicht menschliches :-). Wie auch immer, die Applikation nennt sich "Local Alert System" und dient zur Überwachung eines fiktiven Johannesburg um illegale Aktivitäten vor "Außerirdischen Asylbewohner (?)" zu verhindern. Es scheint der Anfang einer sehr aufwendigen Marketingkampagne zu sein. Quelle: http://www.firstshow...or-humans-only/ Link: Hompage Destrict D9 http://www.d-9.com/

Bearbeitet von Armin, 20 August 2009 - 20:13.

[Dave]

Nun ist ein erster Trailer erschienen, der wirklich bemerkenswert ist. Gefällt mir ausgezeichnet. www.firstshowing.net

[zeroOne]

Und hier die neue Homepage: http://district9movie.com/

[zeroOne]

Neues zum viralen Marketing: http://www.firstshow...ped-district-9/

[zeroOne]

Neuer TV Spot http://www.firstshow...istrict-9-hits/

[yiyippeeyippeeyay]

Am 22. Oktober startet der SF-Film in den Kinos. Der Inhalt:

In einem Elendsviertel in Afrika ist eine Rasse untergebracht und abgeschottet, die nicht gewollt oder akzeptiert ist. Die Menschen, die in der Nähe wohnen, fürchten sich, denn es handelt sich um 'nicht-menschliche Wesen'. Woher sie kommen, weiß niemand so genau, doch jeder möchte, dass sie möglichst dahin zurückkehren und die Erde in Frieden lassen. Nur ein Regierungsbeamter scheint die außerirdischen Wesen zu verstehen.

Bei NPR.org gibt es eine Art von "Making-of"-Trailer. Im dt. WWW hat der Film inzwischen auch schon ein Zuhause.

P.S.: Großer Zufall... Da ich damals zu der Zeit in der Gegend wohnte, und da der Film offensichtlich zu einem großen Teil in Südafrika hergestellt wurde (auch der Regisseur ist von dort), handelt es sich hier mit ziemlicher Sicherheit um eine politische Allegorie zum Kapstädter District 6, der vor über 25 Jahren von unerwünschten Elementen "gesäubert" wurde! (Manchmal reicht schon die Hautfarbe zur Wahrnehmung als "stranger in a strange land"...)

[Pogopuschel]

Ich werde ihn mir am 28. August auf dem Fantasy Film Fest in Köln ansehen. Bin mal gespannt.

[Jakob]

Ich schau ihn mir am 22. auf dem Fantasy-Filmfest in Berlin an - bin auch sehr gespannt!

[yiyippeeyippeeyay]

Hier gab's ja bereits ein paar Infos zum Film.

Uuups! Hatte ich übersehen, sorry. Habe die Threads jetzt in diesen einen zusammen geführt.

[Armin]

Habe die Threads jetzt in diesen einen zusammen geführt.

Hätte ich auch mal versuchen können ... Beim nächsten Mal denke ich dran.

[Armin]

Laut Sony Pictures wurde der Kinostart auf den 10. September 2009 vorgezogen (was ich im Threadtitel gleich mal korrigiert habe).

Bearbeitet von Armin, 20 August 2009 - 20:13.

[Pogopuschel]

Die wollen wohl den jetzigen Hype mitnehmen.

[Jakob]

Gestern gesehen, für sehr gut befunden! Besonders gelungen: Der Mockumentary-Satireteil am Anfang, überhaupt der im besten Sinne verunsichernde Wechsel zwischen Mockumentary- und Spielfilm-Ästhetik. Die Spezialeffekte, die absolut der Story unterworfen sind (undn icht umgekehrt) und absolut glaubwürdig rüberkommen. Die originelle Idee, politisch, aber nicht moralisierend. Zahnausfall (immer wieder schön widerlich!).Nicht so gut eigentlich nur: Ein paar Mal bedroht vom Absturz in Enemy-Mine-Kitsch. Gegen Ende etwas zu langatmige Ballereien, die weder ganz große Hollywoddaction sind noch verstörend-realistische Bürgerkriegssequenzen wie in CHILDREN OF MEN.Insgesamt würde ich jedenfalls eine unbedingt Schauempfehlung aussprechen, allein schon, weil die Erzählweise wirklich sehr neuartig (wenn auch mit bekannten Versatzstücken) ist und, so hoffe ich mal: zukunftsweisend.

[Frank]

Gesehen und bejubelt! Supergeiles Teil, da stimmt einfach alles: Setting, Aliens (endlich wieder mit treffender Symbolfunktion) Kamera, Schnitt - und ein toller Hauptdarsteller. Die Waffenszene hat mich echt schockiert! Wahnsinn, unbedingt anschauen!Doch noch ein Manko, wenn auch nur ein klitzekleines: Manchmal sehen die Aliens eben doch wieder arg computeranimiert aus; hoffe, das gibt sich in den nächsten Jahren ...

Bearbeitet von Frank, 11 September 2009 - 09:31.

[Markus]

Bei Spiegel gibt es ein Interview mit Regisseur Neill Blomkamp: http://www.spiegel.d...,648067,00.html

[Amtranik]

Klingt vielversprechend, trailer schaut gut aus. Ihr habt mich überredet, geh ich Kinomuffel haltheut abend mal in die große Stadt.

[Trashcan Man]

Klingt vielversprechend, trailer schaut gut aus. Ihr habt mich überredet, geh ich Kinomuffel halt heut abend mal in die große Stadt.

Viel Spass dabei! Ich komm um den Kinobesuch wohl auch nicht drumherum.

[yiyippeeyippeeyay]

http://www.spiegel.d...,648067,00.html

Vielen Dank für diesen Link! Interessanter Hintergrund... Allerdings finde ich die Aussagen des Regisseurs

Doch bei aller Kraft und Schärfe kann auch der beste Science-Fiction-Film nur reflektieren, aber nichts verändern. Nichts. ... Die Menschen gehen ins Kino, um eine schöne Zeit zu haben, um Popcorn zu essen. Die wollen unterhalten, nicht verändert werden.

doch ein wenig zu weit greifend. Wenn das für einen Film gilt, würde das ja wohl auch für andere Objekte wie Bücher oder Kunstwerke gelten? Das ist ja dann eine noch härtere Unterscheidung als Adornos E vs. U... Das ist dann wohl seine persönliche Herangehensweise, na gut. (Natürlich impliziert er auch, dass "verändern" das Gegenteil von "unterhalten" sei. Vielleicht ist das das Problem.)

[simifilm]

Vielen Dank für diesen Link! Interessanter Hintergrund... Allerdings finde ich die Aussagen des Regisseurs doch ein wenig zu weit greifend. Wenn das für einen Film gilt, würde das ja wohl auch für andere Objekte wie Bücher oder Kunstwerke gelten? Das ist ja dann eine noch härtere Unterscheidung als Adornos E vs. U... Das ist dann wohl seine persönliche Herangehensweise, na gut. (Natürlich impliziert er auch, dass "verändern" das Gegenteil von "unterhalten" sei. Vielleicht ist das das Problem.)

Die Frage, inwieweit Literatur oder Film den Rezipienten "verändern" kann, wurde ja schon in diesem Thread diskutiert. Grundsätzlich teile ich diesbezüglich Blomkamps Ansicht; natürlich hängt es davon ab, was man unter "verändern" versteht, wie umfassend diese Veränderung sein muss. Dass ein Film (oder ein Buch) einen Zuschauer wirklich verändert - in dem Sinne, dass dieser seine Ansichten radikal ändert -, halte ich aber tatsächlich für den Ausnahmefall, und sicher ist es auch nicht nicht das, was ein Kinozuschauer oder Leser (ob E, U oder X) normalerweise erwartet. Auch Propaganda kann in der Regel nur Einstellungen verstärken, die zumindest latent schon vorhanden sind. Wie gesagt: es hängt davon ab, wie umfassend man "Veränderung" versteht. Literatur oder Filme können Menschen sicher dazu bringen, etwas zu tun, was sie sonst nicht getan hätten - insofern können sie verändern. Aber in 99% der Fälle wird diese Handlung nicht etwas zu sein, was radikal der früheren Einstellung widerspricht - insofern keine grundlegende Veränderung.

[† a3kHH]

Grundsätzlich teile ich diesbezüglich Blomkamps Ansicht; natürlich hängt es davon ab, was man unter "verändern" versteht, wie umfassend diese Veränderung sein muss. Dass ein Film (oder ein Buch) einen Zuschauer wirklich verändert - in dem Sinne, dass dieser seine Ansichten radikal ändert -, halte ich aber tatsächlich für den Ausnahmefall, und sicher ist es auch nicht nicht das, was ein Kinozuschauer oder Leser (ob E, U oder X) normalerweise erwartet. Auch Propaganda kann in der Regel nur Einstellungen verstärken, die zumindest latent schon vorhanden sind.

Stimmt. Aber es kommt vor. Bei mir hat Micheners Südafrika-Roman meine diesbezügliche Meinung tatsächlich radikal geändert.

[Stefan9]

Zurück zum Film.Beeindruckt hat mich die völlig andere Herangehensweise an eine Kontaktgeschichte. Aliens tauchen auf der Erde auf und nach soviel SF, die ich hinter mir habe, bin ich geprägt auf Weltenrettung, Technologietransfer zum Wohle der Menschheit, Aussicht auf paradiesische Zustände ohne Alter und Krankheit auf der Erde, usw..Erst im Verlauf des Films wurde mir klar, das der Film auf etwas ganz anderes hinaus will; kehrt er doch die Situation fast ins Gegenteil. Die von meinem SF Kontaktgeschichten erwartete Fürsorgepflicht der überlegenen Rasse liegt nun plötzlich bei der Menschheit, und was die daraus macht, wird ziemlich authentisch dargestellt.Die Figur des van der Merwe als zunächst trotteligen Prot, der über sich hinaus wächst, ist niemals überzeichnet und ich konnte mich regelrecht in ihn hinein versetzen. Die Dokuphasen zu Beginn und Ende des Streifens fand ich auch sehr gut; eine runde Sache.Und naja, ein bisschen Action ist wie das Salz in der Suppe. Die Kombo aus Actionfilm, Dokuelementen, Kontaktgeschichte, Sozialdrama und Enemy Mine habe ich so noch niergends gesehen. In der Form etwas neues und unbedingt sehenswert.@Guido Latz:Sehr sehr ärgerlich finde ich, das du in dem letzten Satz deines Postings einen grossen Teil des Endes durch spoilern vorweg genommen hast. Wenn möglich markier den doch als solchen. Oder vielleicht kann das ein Moderator übernehmen, damit nicht noch ein Member darüber stolpert. {Ist inzwischen geschehen; Danke für den Hinweis! /noch-nicht-im-Bilde-Mod}Grüsse ins WEStefan

[† Christian Weis]

Die Figur des van der Merwe als zunächst trotteligen Prot, der über sich hinaus wächst, ist niemals überzeichnet und ich konnte mich regelrecht in ihn hinein versetzen.

Das seh ich anders - die extrem naiv-trottelige Art, mit der seine Figur eingeführt wird (verstärkt noch durch seine deutsche Synchronstimme) hat auf mich zunächst gewirkt, als wäre das Ganze eine Satire. Dem Kerl traut man ja nicht mal zu, sich die Schnürsenkel unfallfrei zuzubinden ... Wäre seine Figur nur als überforderter MNU-Angestellter dargestellt worden, der seinen Posten seinem Schwiegervater zu verdanken hat, hätte mir das weit besser gefallen. Denn am Darsteller liegt es nicht: Sharlto Copley spielt von der ganzen menschlichen Darstellerriege am besten, und wenn er später merkt, was mit ihm geschieht, wenn er zunächst hilflos dem gegenübersteht und man seinen Blick bzw. in seine Augen sieht - das gehört zu den stärksten Momenten des Films. Der Streifen hat für mich einen relativ großen Fehler, der mich ärgert, weil es ein sauguter Film hätte werden können: Zu der atmosphärisch-dichten Pseudo-Doku, die einen mitunter vor der Leinwand sitzen lässt wie vorm CNN-TV, wenn Livebilder von Krisen- oder Kriegsgebieten gezeigt werden (und das ist wirklich gut gemacht!) passen nicht die vielen Schnitzer, die etliche Szenen zu unrealistisch wirken lassen (und auch nicht die Logikfehler in der Story).

Spoiler

Wenn Christopher gegen Ende vor den MNU-Söldnern abhaut und durch den Kugelhagel aus automatischen Gewehren läuft und dabei nur eine mickrige Metallplatte als Schutzschild (fast wie weiland Clint Eastwood in "Für eine Handvoll Dollar" ...) vor den Oberkörper hält, dann mutet das ein wenig lächerlich an. Und dabei hätte man diese Szene leicht realistischer gestalten können, indem man die Kulissenhäuser und -hütten darum herum ein wenig dichter aneinander gebaut hätte, schon hätte er auch die Deckung nutzen und sich von Haus zu Haus vorarbeiten können, was genauso spannend und in meinen Augen eben realistischer gewesen wäre. Ebenso die Vorgehensweise der MNU-Söldner, wenn sie den Kampfroboter (ein geiles Teil - im Film ein Highlight) angreifen: Sie müssen doch schnell merken, dass sie mit Gewehren oder Maschinenpistolen nichts gegen ihn ausrichten können und einfach von ihm umgemäht werden. Trotzdem verlässt einer nach dem anderen seine Deckung, um ein paar sinnlose Schüsse auf ihn abzugeben und dann zermatscht zu werden. Wie hirnlos müssen die sein? Zumal die Truppe ja größere Waffen dabei hat und jeder mit Headset-Sprechfunk ausgerüstet ist. Wenn sie wenigstens einen Plan hätten, um ihn durch das eigene Risiko abzulenken oder ansonsten selbst in der Falle säßen, könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber so nicht.

Die Grundidee des Films fand ich gut. Der Dokustil, der nie ganz aufgegeben wird, aber recht geschickt nach und nach in die gewohnte Spielfilmform übergeführt wird, macht den Film auf jeden Fall zu einem außergewöhnlichen Erlebnis. Dass damit einhergehend auch die Action zunimmt, stört mich nicht -

Spoiler

da die MNU und auch die Nigerianer den armen Wikus unbedingt haben wollen, ergibt sich das fast zwangsläufig.

Hätte man die Action aber etwas weniger überdreht dargestellt, dann hätte das durchaus so beeindruckend wie etwa in CHILDREN OF MEN wirken können. Alles in allem keine Enttäuschung, aber ich hätte mir mehr erwartet, zumal meine Kritikpunkte relativ leicht zu beseitigen gewesen wären, ohne dass der Film dadurch weniger spannend gerät.

Bearbeitet von ChristianW, 14 September 2009 - 18:29.

[Amtranik]

Mir hat der Film ebenfalls alles in allem recht gut gefallen.Meine Kritikpunkte gehen in die gleiche Richtung wie bei den meisten anderen Postern auch.Der Film hatte für meinen Geschmack zu viel Balleraction. Diese deutlich reduziert und pointiertereingesetzt hätte dem Streifen sicherlich gut getan.Die gewonnene Zeit hätte man gut nutzen können um die Story gerade im Hinblick aufein 20 Jahre bestehendes Ghetto mit etwas mehr Infos zu füllen.

Spoiler

So hat dann auch meine Frau mit der ich im Kino war ( und die hat normalerweise nix mit SF zu tun ) mich am Ende des Films gefragt wie es kommt das zu Beginn im Film die Aliens mehr oder weniger wie herummarodierende Trotteln dargestellt werden dann später in der Lage sindein Computerlabor unter Ihrer Hütte einzurichten und das Raumschiff wieder flott zu bekommen.Da wäre ein wenig mehr erklärung sinnvoll gewesen. Beispielsweise hätte es sich beim groh derBesatzung um kriminelle handeln können und besagter Christopher war eventuell Wissenschaftler oder Mitglied der Crew. Aber so ganz ohne erklärung wirkt das leider doch zu sehr herbeigedichtet. Meiner Frau bspw fand auch zu sehr an der Haaren herbeigezogen das eine Flüssigkeit die eigentlich dazu gedacht war das Beiboot flott zu machen nun so perfektzu einer Metamorphose von Mensch zu Alien fürhen soll.

Das war der zu sehr voodoo.Das die merkwürdige Aliensprache von den Menschen und die menschlichen laute von den Aliensoffenbar problemlos verstanden werden na ja. Wäre warscheinlich zu viel verlangt gewesen hierrealistischer zu sein.Insgesamt geht der Film in die richtige Richtung es bliebe aber noch sehr vieles zu verbessernum mal einen richtig realistischen, möglichst von der logik her wasserdichten SF-Film zu machen.Aber ich bin nicht enttäuscht und würde dem Film auf meiner internen Skala 7 von 10 Pkt geben.

[yiyippeeyippeeyay]

(Ich darf, Stefan9 unterstützend, auch die letzten beiden Poster bitten, nach erst 4 Tagen Laufzeit Rücksicht zu wahren, und zu sehr den Plot verratende Teile ihrer Posts aus zu schwärzen! Links unter den Smileys im Volleditiermodus gibt's einen "Spoiler"-Button, der da evtl. hilft! /Mod)

[Stefan9]

Ganz witzig, eine Doku über die Doku http://www.tvspielfi...ationVideo.html

[† Christian Weis]

(Ich darf, Stefan9 unterstützend, auch die letzten beiden Poster bitten, nach erst 4 Tagen Laufzeit Rücksicht zu wahren, und zu sehr den Plot verratende Teile ihrer Posts aus zu schwärzen! Links unter den Smileys im Volleditiermodus gibt's einen "Spoiler"-Button, der da evtl. hilft! /Mod)

Hast natürlich recht - sorry!

[Stefan9]

Das seh ich anders - die extrem naiv-trottelige Art, mit der seine Figur eingeführt wird (verstärkt noch durch seine deutsche Synchronstimme) hat auf mich zunächst gewirkt, als wäre das Ganze eine Satire. Dem Kerl traut man ja nicht mal zu, sich die Schnürsenkel unfallfrei zuzubinden ... Wäre seine Figur nur als überforderter MNU-Angestellter dargestellt worden, der seinen Posten seinem Schwiegervater zu verdanken hat, hätte mir das weit besser gefallen.

Nun,
die durch die Umstände (ich bin jetzt hier ganz vorsichtig in meiner Ausdrucksweise wegen Spoilergefahr) eintretende
äussere Veränderung Wikus findet meines Erachtens auch in seinem Wesen(inneren) statt. Man spürt die Agressivität, die ob der verzweifelten Situation in ihm Platz greift, förmlich. Die Bugs sind ja auch nicht gerade zimperlich und gerade heraus; vielleicht kontaminiert sich Wikus nicht nur an den Äusserlichkeiten sondern auch an den Wesenszügen der Aliens. Das bischen Menschlichkeit, das er sich dargestellt durch die selbstgebastelten Blumen bewart hat, hat mich fast zu Tränen gerührt. Fabelhaft.

Grüsse
Stefan

[† Christian Weis]

Nun, die durch die Umstände (ich bin jetzt hier ganz vorsichtig in meiner Ausdrucksweise wegen Spoilergefahr) eintretende äussere Veränderung Wikus findet meines Erachtens auch in seinem Wesen(inneren) statt. Man spürt die Agressivität, die ob der verzweifelten Situation in ihm Platz greift, förmlich

Ich hatte das anders gemeint: Überzeichnet war nicht Wikus' Entwicklung im Verlauf des Films, sondern seine Art bzw. sein Verhalten ganz am Anfang des Films.

Spoiler

Zumindest kam er mir so vor, als wäre er ein Mittdreißiger, der noch jeden Morgen von Mama die längst aus der Mode geratenen Klamotten hingelegt bekommt und mit einer Naivität seinem Job nachgeht und zusammen mit Schwerbewaffneten in das Ghetto eindringt, als wäre er dort zum Kindergeburtstag eingeladen. Dass man so jemanden mit dieser Aufgabe betraut - Schwiegersohn hin oder her - erschien mir schlichtweg nicht glaubhaft.

Bearbeitet von ChristianW, 15 September 2009 - 21:35.

[Jakob]

Ich hatte das anders gemeint: Überzeichnet war nicht Wikus' Entwicklung im Verlauf des Films, sondern seine Art bzw. sein Verhalten ganz am Anfang des Films.

Spoiler

Zumindest kam er mir so vor, als wäre er ein Mittdreißiger, der noch jeden Morgen von Mama die längst aus der Mode geratenen Klamotten hingelegt bekommt und mit einer Naivität seinem Job nachgeht und zusammen mit Schwerbewaffneten in das Ghetto eindringt, als wäre er dort zum Kindergeburtstag eingeladen. Dass man so jemanden mit dieser Aufgabe betraut - Schwiegersohn hin oder her - erschien mir schlichtweg nicht glaubhaft.

Ich fand das eigentlich ein gutes Element. Natürlich erwartet man bei Wikus erst mal anderes, aber andererseits: Im wirklichen Leben gibt es auch genug Leute, die ziemlich trottelig wirken, weil sie sich so und so kleiden, einen seltsamen Sprachduktus haben - und die vielleicht trotzdem durchaus kompetent sind.

Spoiler

Und dass so ein lieber, trotteliger Kerl wie Wikus gleichzeitig Schreibtischtäter sein kann und sogar noch gut darin, die Prawns Vorort auf seine "sanfte" Art ziemlich fies unter Druck zu setzen, erscheint mir eigentlich sehr glaubwürdig.