Stechen Klassiker Leserunde

Geschrieben 15 September 2005 - 18:15

• Nach oben

Geschrieben 15 September 2005 - 18:19

Ich mag das Fleisch vom Wels

• Nach oben

Geschrieben 15 September 2005 - 18:31

Ich mag das Fleisch vom Wels

Hast du heute eine Konzentrationsschwäche?

• Nach oben

Geschrieben 15 September 2005 - 20:41

@lapismont:

Aber „Der ewige Krieg der Welten“ von Philipp Jose Dick ist doch auch ok, oder?

Bis dennen,
Henrik

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 06:25

Wenn ich dickes Welsfleisch krieg, replay natürlich...

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 07:19

Unbedingt " Replay " ist ein klasse Roman Greetz

• • (Buch) gerade am lesen:Der Totenerwecker von Wrath James Wright
• • (Buch) als nächstes geplant:???
• • (Film) als nächstes geplant: ???
  
• • (Film) Neuerwerbung: EUREKA-Season 5
  
• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 07:40

Wenn ich dickes Welsfleisch krieg, replay natürlich...

Sehr durcheinander er ist.

Bis dennen,
Henrik

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 07:49

Ich habe mein Passwort vergessen (brauchte es nie bisher und plötzlich doch). Kann ich das irgendwie zugeschickt bekommen? Wie ist nun eigentlich die Etikette: Soll man abstimmen, auch wenn man nicht in jedem Fall mitliest, also beim "falschen" Sieger verweigert ?? Besten GrußDirk

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 08:05

pöser Pursche!Du weißt doch: Hier bist passwortvergessener Schuft verpflichtet, alles zu lesen!Sofort!

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 08:06

Ich habe mein Passwort vergessen (brauchte es nie bisher und plötzlich doch). Kann ich das irgendwie zugeschickt bekommen?   

Wie ist nun eigentlich die Etikette: Soll man abstimmen, auch wenn man nicht in jedem Fall mitliest, also beim "falschen" Sieger verweigert ?? 
Besten Gruß
Dirk

Natürlich sollst Du dann nicht abstimmen.
Es hilft ja nichts, wenn 6 Leute für ein Buch stimmen und dann die Hälfte nur mitlesen will, was die anderen so schreiben. Da kommt nichts dabei heraus.

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 08:19

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 09:33

Passwort im Käse verlohren?
In den See, in den See, mit Gewichten an den Füßen.

Ein Gallier-Kenner!

Bis dennen,
Henrik

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 10:22

Ich muss doch sehr zur Ordnung rufen...

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 10:43

Passwort im Käse verlohren?
In den See, in den See, mit Gewichten an den Füßen.

Ein Gallier-Kenner!

Bis dennen,
Henrik

Na, so gut kennt er sich nicht aus. Die ist die Strafe beim dritten Verstoß!

Die richtige Reihenfolge ist:

5 Stockhiebe beim erstmaligen Passwort vergessen.
20 Peitschenhiebe beim zweiten Mal
Mit einem Stein an den Füßen in den See beim dritten Mal.

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 10:46

Ich hab so den Eindruck, ihr wollt alle die neuen Smilies ausprobieren.

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 11:00

nee. ;)nie. natürlich nicht.

• Nach oben

Geschrieben 16 September 2005 - 22:33

Ich will Replay lesen!

• Nach oben

Geschrieben 17 September 2005 - 08:10

• Nach oben

Geschrieben 17 September 2005 - 09:35

Ein Hängen und Würgen diese Runde, geht ja fast zu wie bei der Bundestagswahl....

• Nach oben

Geschrieben 17 September 2005 - 16:52

Vielleicht gibt es ja eine grosse Koalition...

• Nach oben

Geschrieben 17 September 2005 - 17:01

• Nach oben

Geschrieben 17 September 2005 - 19:36

Wir können ja mit panaschieren und kumulieren anfangen, ab sofort hat dann jeder 28 Stimmen..... Aber mal im Ernst:

Vielleicht gibt es ja eine grosse Koalition... laugh.gif

Warum nehmen wir den Wells nicht als Bonusrunde, die Bände sind beide nicht sonderlich umfangreich, die haben zusammen weniger Seiten als Ilium alleine... Dann hätte definitiv die Mehrheit der an der Runde interessierten was davon.

• Nach oben

Geschrieben 17 September 2005 - 21:33

pöser Pursche!

Du weißt doch: Hier bist passwortvergessener Schuft verpflichtet, alles zu lesen!
Sofort!

Passwortvergesslich?
Bin ich.
Schuft?
Ja, vermutlich.
Alles lesen?
Nein, niemaaaaaaaaaaaaaaaals!
Ich verweigere dicke Schwarten - endgültig seit Morpho.
Mein letztes gutes "Dickes" war Matt Ruff "Fool on the hill". Lange her. Danach kam Eschbach (irgendwas mit Geld), Schätzings Schwarm und . . .

Die Logik, das nur abstimmen kann, wer bereit ist ALLES zu Lesen, was angeboten, erschließt sich mir allerdings nicht (ich habe mich ja nun ohnehin selbst lahmgelegt).
Dann dürfte ich am Sonntag die Einen nur dann wählen, wenn ich mich im Havariefall auch für die Anderen begeistere (was ich nicht tuen tue). . .

Denken, das heißt unterscheiden. - C.S. Darrow

Senile Grüße
c2c4

• Nach oben

Geschrieben 19 September 2005 - 09:57

• Nach oben

Geschrieben 19 September 2005 - 10:03

Die Logik, das nur abstimmen kann, wer bereit ist ALLES zu Lesen, was angeboten, erschließt sich mir allerdings nicht (ich habe mich ja nun ohnehin selbst lahmgelegt).
Denken, das heißt unterscheiden. -  C.S. Darrow

Senile Grüße
c2c4

Ich werde einen Teufel tun, Dir zu sagen, was Du tun oder zu lassen hast.
Aber dumme Sprüchen klopfen, kann ich


Sieht also doch nach Replay aus. Mist, muss ick mir dat Buch och noch besorjen.

• Nach oben

Geschrieben 19 September 2005 - 11:56

@c2c4: Ich glaube, das ist nicht die Antwort auf Deine Frage. Du wolltest doch wissen, ob Du fuer das Buch, das Du mitlesen wuerdest, abstimmen darfst, wenn Du das andere im Falle eines Gewinnes aber nicht mitlesen wuerdest, oder? Ich glaube, das waere okay, so wie ich es bisher mitbekommen habe. In Ruschs Antwort geht es darum, dass die, die fuer ein Buch stimmen, dieses auch tatsaechlich mitlesen, nicht darum, dass man dann auch das andere, nicht selbst gewaehlte Buch mitlesen sollte.

[/quote]

Ja, so macht es Sinn. Hatte ich wohl mistverstanden.

• Nach oben

Geschrieben 19 September 2005 - 13:23

• Nach oben

Geschrieben 19 September 2005 - 20:09

• Nach oben

Geschrieben 24 September 2005 - 13:32

• Nach oben