215 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

!!! Bitte auch den 2. Teil dieses Post nach dem Doppelbalken lesen !!!

 

Allen Boardlern wird nahe gelegt, den neuen urheberrechtlichen Abschnitt in den Forenregeln (s. Link unten rechts auf jeder Seite) zu verinnerlichen. Die strengere Gangart war lange fällig, weil sich schon seit längerem die entspr. BRD-Gesetze verschärft haben. Alle SFN-Mods sind angehalten, diesen Abschnitt (mit Milde!) um zu setzen. Wir bitten um Kooperation.

Nur bei eigenen oder freien* Bildern, oder solchen von Amazon.de ist's zzt. unbedenklich, diese in Posts einzubinden. Letztere aber nur via Verlinkung zum AP-Shop, mit dem das SFN einen (NICHT lukrativen) Deal gemacht hat; das geht am einfachsten über das Tool, was weiter unten unter dem Doppelstrich als Download angeboten wird ein Flash-Progrämmchen, das wir vorbereitet haben, schon in den Regeln verlinkt, aber hier nochmal mit Thumbnail (drauf klicken, sobald man in einem anderen Fenster das gewünschte Amazon-Bild gefunden hat):

Sollten andere Möglichkeiten mit der Zeit hinzu kommen, werden wir sie hier im Thread bekannt geben.

(* wie z.B. von Freefoto.com )

 

  

Neues Tool zum Einfügen von Titelbildern von Amazon.de

(ab Dezember 2017)

 

Nach einigen Problem mit Bildergrößen und nun auch nach der Einstellung der Flash-Unterstützung in einigen Browsern, bieten wir ein neues Tool zum Einfügen von Bildern von Amazon.de an. Es handelt sich um ein neues Tool, welches das bestehende Flash-Tool ablösen soll. Die Regeln welche Bilder erlaubt sind, bleiben dabei bestehen (s. Forenregeln). Das Tool ist in HTML und Javascript geschrieben.

 

Es gibt keine Pflicht Titelbilder in Posts zu verwenden, wenn aber Titelbilder eingefügt werden, muss dieses Tool verwendet werden.

 

Da im Hintergrund noch einige Änderung zu einer breiten Bereitstellung im Forum durchgeführt werden müssen, wird das Tool hier als Download für alle unsere Mitglieder angeboten.

 

Zur Zeit ist das Tool eine HTML-Datei die sich jeder, der es nutzen will, herunterladen und lokal abspeichern muss und dann diese Datei in seinem Browser öffnen muss. Entweder über eine entsprechende "Datei öffnen" Funktion im Browser oder über einen Datei-Explorer. Das Tool ist als Dateidownload an diesen Post angehangen.

 

Das Ziel ist aber die Seite so einzubinden, dass sie wie jede andere direkt über das Forum im Browser geöffnet werden kann. Damit das Tool funktioniert, muss Javascript aktiviert sein.

 

Bedienungshinweise:

 

Wie bisher muss die Linkadresse des Bildes von der Amazon.de Seite kopiert werden und in die erste Zeile eingefügt werden.

Dann kann entweder direkt der Link der Amazon.de Produktseite, des gewollten Bildes, kopiert werden und in die Zeile 2b ein gefügt werden oder es kann wie bisher die ASIN (üblicherweise die 10-stellige ISBN) von der Produktseite kopiert werden und in die Zeile 2a eingefügt. Es ist ausreichend, eine der beiden Varianten zu nutzen. Die Angabe einer ASIN ist aber zwingend.

 

Weiterhin gibt, es die Möglichkeit die Bildgröße (Breite in Pixel) einzustellen. Der Standardwert ist 150 px. Dies ist eine Funktion die gewissermaßen von der Amazon.de Seite selbst zur Verfügung gestellt wird. Es besteht daher die Möglichkeit, dass irgendwann die Funktion nicht mehr zur Verfügung steht oder das Tool nicht mehr darauf zugreifen kann. Aber zur Zeit funktioniert es.

 

Die Funktion die fertige Bild-URL in die Zwischenablage zu kopieren, ist abhängig von der Unterstützung des jeweiligen Browsers. Nach dem aktuellen Stand funktioniert dies nicht bei Opera 12.8 und Midori. Es besteht die Möglichkeit, dass es weitere Browser betrifft. Dies kann nicht durch Änderungen im Tool behoben werden. Die Bild-URL muss dann mittels Maus oder Tastenkürzel kopiert werden.

 

Mit der Bereitstellung des Tools in diesem Thread, wird das Tool einer breiten Nutzergemeinschaft zur Verfügung gestellt. Es ist immer möglich, dass Fehler, Probleme oder Ähnliches auftreten. Falls Änderung am Tool erfolgt sind, muss das Tool durch jeden der es einsetzt, erneut heruntergeladen werden. Entsprechende Hinweise werden dann in diesem Thread erfolgen.

 

Das Tool wurde bereits in einem kleinen Rahmen getestet, aber falls es Fragen, Anmerkungen und Hinweise gibt, können diese in diesem Thread gepostet werden.

 

Änderungen:

• 16.04.2020: Unterstützung für Umwandlung von Kindle Vorschaubildern eingebaut 

 

Grüße Trace

Globalmoderator

Angehängte Dateien

•  bildurladresswandel.html   7,98K   63 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von Trace, 23 Juni 2021 - 19:28.
Neues Bild-URL-Tool

[Pogopuschel]

Hach, schade. Jetzt müssen wir die Bilder fürs Bilderrätsel selber malen und fotografieren.

[† a3kHH]

BRD-Gesetze

Die ist doch überholt ? Die BRD, meine ich.
Übrigens : Die Bilder in meinem Blog, die aus SF-Hefte stammen, sind dort mit Genehmigung des Eigners.
Ganz davon abgesehen : Macht ihr da nicht zuviel Bruhei um nichts ? Sind das nicht nur eure Befindlichkeiten ? Oder gab es irgendwelche Beschwerden ?

[yiyippeeyippeeyay]

Befindlichkeiten - und der Geldbeutel bei evtl'en Verklagungen. Wir machen das hier ja ehrenamtlich. Aber wir können gerne über eine Lockerung reden, wenn du einen Förderkreis reicher Mitglieder gründest, die ein paar Tausend EUR in petto halten für den (Gerichts-) Fall... Bei einem SFN-Partner gab es letztes Jahr eine Beschwerde, die einigermaßen glimpflich ausging, aber nicht kostenfrei. P.S.: Eine Grundsatzdiskussion zu DIESEM Thema fände ich übrigens, insbes. hier im Hilfe-Thread, eher unangebracht. Wie schon gesagt, oben... "Wir bitten um Kooperation."

[† a3kHH]

Ich war einfach nur neugierig. Aber Du hast die Frage ja schon erschöpfend beantwortet.

[lapismont]

Die ist doch überholt ? Die BRD, meine ich.

nee, eingeholt ohne zu überholen!

[simifilm]

Was ist mit Bildern, für die man die Rechte nicht besitzt, die auch nicht frei sind, die aber vom Rechteinhaber ausdrücklich zur Weiterveröffentlichung vorgesehen sind? Ich denke primär an Presse- und Promomaterial von Filmen u.a.

[yiyippeeyippeeyay]

Hm, das weiß ich ehrlichgesagt nicht. Zu Texten gilt, dass Zitate Ok sind, wenn sie in einem "journalistischen" Kontext erscheinen. Aber bei Bildern ist es schwieriger. So etwas wie "fair use" in den USA, gibt es z.B. in Deutschland nur in reduzierter Form. (Einige dt. Gesetze diesbezüglich sind m.E. noch immer nicht im 21. Jahrhundert angekommen.)

Im Zweifel müssen wir leider die härtere Gangart fahren, schätze ich. Wir sind nun mal kein Unternehmen, das sich ohne Anlass anwaltliche Beratung leisten kann. (Und auch dann eher nicht! ) Und irgendwelche Blog-Einträge, wie Gesetze zu interpretieren seien, sind mir persönlich nicht sicher genug.

[simifilm]

Hm, das weiß ich ehrlichgesagt nicht. Zu Texten gilt, dass Zitate Ok sind, wenn sie in einem "journalistischen" Kontext erscheinen. Aber bei Bildern ist es schwieriger. So etwas wie "fair use" in den USA, gibt es z.B. in Deutschland nur in reduzierter Form. (Viele dt. Gesetze diesbezüglich sind m.E. noch immer nicht im 21. Jahrhundert angekommen.)

Ich meine nicht Zitate und auch nicht "fair use". Folgende Situation ist im Kulturjournalismus gang und gäbe: Jemand veröffentlicht was - einen Film, ein Buch, eine CD - und stellt Pressematerial zur Verfügung. Dazu gehören in aller Regel Bilder. Und diese Bilder sind explizit zur Veröffentlichung gedacht. Der jeweilige Rechteinhaber ist sogar froh darum, wenn diese Bilder veröffentlicht werden, da er damit Aufmerksamkeit erzeugen will. Ich kann Dir aus meiner Erfahrung als Journalist bei einer Reihe von Medien sagen, dass es bei derartigen explizit als Pressematerial ausgewiesenen Bilder eigentlich nie eine Diskussion gibt. Die lädt man sich als Journalist runter (oft sind sie auf der Website des Künstlers frei zugänglich) und veröffentlicht sie, ohne dass man den Künstler fragen würde oder dass da sonst irgendwelche Rechte abgeklärt würden.

Bearbeitet von simifilm, 02 Februar 2011 - 08:28.

[yiyippeeyippeeyay]

Ich kann dir aus meiner Erfahrung als Forenmod sagen, dass das nicht immer zutrifft. Ich hab vor noch nicht mal 2 Monaten an Daimler-Benz eine Anfrage geschickt, ob ich ein Werbefoto einer Mercedes-Innenausstattung in einem Thread fürs SFN-Wissenschaftsforum einbringen kann, mit dem Hinweis, dass der Text dazu eher lobend sein würde. Es gab eine knappe Absage per Mail; die kann ich dir gerne forwarden.

P.S.: Diese Diskussion bitte in dem neuen Thread weiter führen! Das hier ist ein Hilfe-Thread. Er soll Leuten helfen, die Fragen haben zu dem Urheberrechtlichen in den neuen Regeln.

[Nibor]

Vor Monaten ist es mir mal gelungen, ein Bild gemäß den Forenregeln zu posten. Habe aber inzwischen vergessen, wie es geht. Wenn ich auf dieser Seite bei amazone bin, gibt es theoretisch 3 Adressen, die ich für das Flasch-Utility benutzen kann:

- die URL dieser Seite selbst

- die URL, die mir angezeigt wird, wenn ich mit der rechten Maustaste auf das Bild klicke und "Eigenschaften" auswähle (http://ecx.images-am..._SH20_OU03_.jpg)

- die URL, die ich erhalte, wenn ich mit der rechten Maustasteauf das Bild klicke und auswähle "Link in neuer Registerkarte öffnen" (http://www.amazon.de...&s=digital-text)

Wenn ich die zweite URL + die ASIN in das Flash-Utility eintrage, dann im Editor oben "Link" aufrufe und dort den vom Utility erzeugten Code eintrage, sieht das so aus:
http://
Das kann aber wegen dem "http" vor dem Bild nicht richtig sein. Also, was mache ich falsch? (Alles mit IE9)

Bearbeitet von Nibor, 14 August 2012 - 11:06.

[derbenutzer]

Hallo Nibor! Du machst da gar nichts falsch. Du kannst dieses "http://" einfach markieren und entfernen. Dann geht die Sache makellos. Vielleicht eine Eigenheit des Java-Utilities. Ich habe mich genauso wie Du anfangs darüber gewundert ... Mal gucken, ob das behebbar ist. Ich leite die Sache weiter. LG! Jakob

[Lucardus]

Das kann aber wegen dem "http" vor dem Bild nicht richtig sein. Also, was mache ich falsch? (Alles mit IE9)

Das Tool gibt bereits einmal "http://" vor. Wenn du das nicht entfernst, hast du wahrscheinlich nach dem "Paste" der Bildadresse ein http://http:// in der Eingabe stehen.

Bearbeitet von Lucardus, 13 August 2012 - 16:02.

[Nibor]

Hallo Nibor!

Du machst da gar nichts falsch. Du kannst dieses "http://" einfach markieren und entfernen. Dann geht die Sache makellos. Vielleicht eine Eigenheit des Java-Utilities. Ich habe mich genauso wie Du anfangs darüber gewundert ...

Mal gucken, ob das behebbar ist. Ich leite die Sache weiter.

LG!

Jakob

Danke Jakob!

Das Tool gibt bereits einmal "http://" vor. Wenn du das nicht entfernst, hast du wahrscheinlich nach dem "Paste" der Bildadresse ein http://http:// in der Eingabe stehen.

Daran kann es eigentlich nicht liegen. Ich habe das vorgegeben "http://" und die Striche bei der ASIN gelöscht, bevor ich in die Felder etwas kopiert habe.
Ich habe die URL jetzt mal ohne "http://" in das betreffende Feld eingefügt. Ändern tut sich dadurch nichts:

http://

Bearbeitet von Nibor, 13 August 2012 - 16:29.

[Gen. Bully]

Hm, mit Firefox habe ich das Problem nicht...



Einfach die Grafikadresse in das entsprechende Feld hineinkopieren über das vorgegebene http:// dazu die ASIN und es flutscht...

[Seti]

@ Nibor

Als ich mir vor ein paar Monaten einen neuen Laptop zugelegen musste, weil mein alter den Geist aufgab, hatte ich das gleiche Problem. Standardmäßig ist ja der Internet Explorer installiert und als ich dann im "Ich lese gerade..."-Thread ein Bild einfügen wollte, bekam ich dasselbe Ergebnis. Ich (als Laie) vermute mal, dass es eine Inkompatibilität zwischen dem Flash-Utility und dem Internet Explorer gibt.

Na ja, ich bin dann den Weg des geringsten Widerstands gegangen und hab mir wieder Firerfox installiert - damit funktioniert's problemlos...

Seti

[derbenutzer]

@Nibor Versuche es bitte evtl. mit nachträglichem Editieren. Das "http://" sollte so löschbar sein. yiyippeeyippeeyay (von ihm stammt dieser Tipp) und andere Fachkundige kümmern sich mittlerweile um die Sache. Bei mir kam es mit einer älteren Opera-Version einmal vor, jetzt mit Chrome klappt es anstandslos. LG Jakob

[Nibor]

@Nibor

Versuche es bitte evtl. mit nachträglichem Editieren. Das "http://" sollte so löschbar sein. yiyippeeyippeeyay (von ihm stammt dieser Tipp) und andere Fachkundige kümmern sich mittlerweile um die Sache. Bei mir kam es mit einer älteren Opera-Version einmal vor, jetzt mit Chrome klappt es anstandslos.

LG

Jakob

So habe ich es inzwischen gemacht. Ich war mir wegen dem "http://" halt nicht sicher, ob es den Forenregeln entspricht, wie ich das Bild gepostet habe.

Bearbeitet von Nibor, 14 August 2012 - 10:23.

[derbenutzer]

@Nibor und alle User, die vom Problem betroffen sein mögen

Ihr könnt diesen "http://-Text", der vor der Bildverlinkung steht ohne Bedenken löschen. Nur die Bildverlinkung an sich sollte korrekt sein, siehe Anleitung im Thread.

LG

Jakob

Bearbeitet von derbenutzer, 14 August 2012 - 10:44.

[methom]

Nur ein Test:



Also, wenn es so ^ aussieht, liegt es definitiv daran, dass das vorgegebene http:// nicht gelöscht wurde!

[Nibor]

Nur ein Test:



Also, wenn es so ^ aussieht, liegt es definitiv daran, dass das vorgegebene http:// nicht gelöscht wurde!

Was soll das sein? Ein Teil des vom Flash-Utility erzeugten Code? Dieser Teil sieht bei mir so aus:

[img...]http://ecx.images-am..._SH20_OU03_.jpg[/img]

Die "..." bei "[img ...]" musst du dir weg denken, weil ohne sie das Bild zu sehen wäre.

In den beiden Feldern des Utility steht das

http://ecx.images-am..._SH20_OU03_.jpg

und das

B008VG317Y

Bearbeitet von Nibor, 18 September 2012 - 16:25.

[Nibor]

Wenn ich im Editor (nicht den vollwertigen) oben "Als Text einfügen" aufrufe und so (egal ob mit oder ohne Zugriff auf die Zwischenablage) den kompletten vom Utility erzeugten Code einfach in das Beitragsfeld kopiere (also nicht per "Link einfügen"), dann sieht es so aus:



Entspricht das den Forenregeln? Das "http://" vor dem Bild kommt wohl von der "Link einfügen" Funktion.

Wenn ich den kompletten Code ohne "Als Text einfügen" einfach ins Beitragsfeld kopiere, sieht es so aus:


[url="

[yiyippeeyippeeyay]

Das Bild sieht gut aus; bei einem via Amazon-Partner (Pmachinery) eingefügten Bild ist ja die Größe des Bildes egal. (Insofern es andere Poster dann noch aushalten können. ) Was da unten hinein kam in deinem Post, verstehe ich nicht ganz - es sind wirklich nur die 6 Zeichen dort, sonst nichts.

BTW, das Bild in Post #15 oben ist ein anderes; daher wirkt letzteres etwas größer. Deins hier ist wohl die "Blick ins Buch"-Variante...

P.S.: Wenn jemand wie ich - oder ein Mod - deine Schritte nachvollziehen soll, ist immer eine genaue Browserangabe (Version, Betriebssystem) wichtig, damit wir's zur Not "nachbauen" können.

[Nibor]

...

Was da unten hinein kam in deinem Post, verstehe ich nicht ganz - es sind wirklich nur die 6 Zeichen dort, sonst nichts.
...

Ich verstehe das auch nicht...

BTW, das Bild in Post #15 oben ist ein anderes; daher wirkt letzteres etwas größer. Deins hier ist wohl die "Blick ins Buch"-Variante...

Bei amazone gibt es bei den PR-Heften erst das "nicht Blick ins Buch" TiBi, das dann irgendwann durch die andere Variante ersetzt wird, die Links sind ja die gleichen.

P.S.: Wenn jemand wie ich - oder ein Mod - deine Schritte nachvollziehen soll, ist immer einer genaue Browserangabe (Version, Betriebssystem) wichtig, damit wir's zur Not "nachbauen" können.

Wie schon mal geschrieben: IE9. Dass es den nur für Windows 7 gibt, müsste ja eigentlich allgemein bekannt sein

Bearbeitet von Nibor, 18 September 2012 - 17:40.

[Tanner Mirabel]

Ich habe auch eine Weile mit dem Tool experimentieren müssen, bevor ich das hinbekommen habe. Der entscheidene Tipp war, dass man den erzeugten Code mit dem Befehl "Als Text einfügen" eingeben muss. Nachdem ich zunächst den Code ohne diesen Befehl in das Textfeld kopert hatte, sah es bei mir nämlich auch so aus:

[url="

Aber mit dem Befehl "Als Text eingeben" funktioniert es.


Kann man mit dem Tool denn auch Bilder von anderen HP einfügen, z.B. Heyne oder Bastei, oder funktioniert das nur bei Amazon?

Bearbeitet von Tanner Mirabel, 11 Juli 2013 - 07:00.

[yiyippeeyippeeyay]

Leider nur Amazon, da es ja darum geht, dass uns der eigentliche Amazon-Partner - ein Boardler - erlaubt hat, die Bilder im Rahmen seines Partnerprogramms im Forum zu posten. (Wir kriegen evtl. folgende Bestellungen bei Amazon, die daraus folgen, nicht bezahlt.) Bilder, die nicht eh "public domain" sind (wie Dt.-WIkipedia-Bilder), sind also leider nicht in voller Größe einbindbar, ohne die ausdrückliche schriftliche Erlaubnis des Rechteinhabers. Möglich sind dann nur Thumbnails, die auf das volle Bild außerhalb des Forums verlinken...

[lapismont]

Hatte heute auch zu kämpfen. Optimal ist das Bildereinbinden nicht. Nehmt doch den Knopf raus oder benennt ihn um, wenn man nur amazon-Bilder verwenden darf. Die Fehlermeldung jedenfalls hilft überhaupt nicht weiter: "Es ist dir nicht erlaubt, diese Bildformat in dieser Community zu verwenden."

[My.]

Leider nur Amazon, da es ja darum geht, dass uns der eigentliche Amazon-Partner - ein Boardler - erlaubt hat, die Bilder im Rahmen seines Partnerprogramms im Forum zu posten. (Wir kriegen evtl. folgende Bestellungen bei Amazon, die daraus folgen, nicht bezahlt.)

Der Boardler bin ich, nebenbei bemerkt.

My.

Bearbeitet von My., 12 Juli 2013 - 07:59.

[methom]

Bilder, die nicht eh "public domain" sind (wie Dt.-WIkipedia-Bilder),

Bilder in der Wikipedia gehören üblicherweise nicht der public domain an in dem Sinne, dass sie gemeinfrei sind. Vielmehr stehen sie überwiegend unter einer Creative Commons Lizenz, oftmals unter einer, die die Nennung des Urhebers bei der Weiterverbreitung erfordert!
(Das gleiche gilt übrigens prinzipiell auch für Texte aus der Wikipedia.)

[Skydiver]

Autsch !
Ich habe immer versucht Bilder über den „Bild“-, „Link“- oder „Code“- Schalter einzufügen. Und es kam immer nur Mist raus. Das man die url einfach über das Klemmbrettsymbol mit der Bedeutung „Als Text einfügen“ einbinden kann war mir nicht bewusst. Zumal man das Ergebnis auch erst nach dem Anklicken des Schalters „Beitragsvorschau anzeigen“ zu sehen bekommt. Oder nach „Antworten“ in der Schnellantwort.
Wieder was gelernt…