11 Antworten in diesem Thema

[Uwe Post]

Wir diskutieren hier über die Eigenschaften, die eine neue SF-Romanserie mitbringen müsste.

Klar ist: Die Aliens kommen ins Sonnensystem, es kommt zum Erstkontakt, einige Aliens bleiben hier, einige Menschen fliegen mit den Aliens weiter, zu den Sternen.

Beginnt die Handlung in der Vergangenheit, können die Autoren Verbindungen zu tatsächlichen Personen oder Ereignissen herstellen; die Alien-Ankunft bildet dann eine Verzweigung in eine Alternativwelt, deren Entwicklung nichts mit der Realität zu tun haben muss. Andererseits fehlt es dann an bestimmten sci-fi-typischen Elementen - jede Zukunftstechnologie muss von den Aliens mitgebracht werden, selbst ein brauchbar subsolarer Antrieb.

Beginnt die Handlung in der Zukunft, müssen die Autoren die technischen und sozialen Entwicklungen bis dahin erraten. Die Realität könnte sie relativ schnell überholen. Dafür könnte die Menschheit schon über Datenbrillen oder Raumschiffantriebe verfügen, die es in der Realität noch nicht gibt. Dergleichen hat immer einen gewissen Reiz.

Also, nun zur Frage: In welcher Epoche sollte eurer Meinung nach die Handlung der Romanserie einsetzen?

[lapismont]

ich bin für 1950er Jahre, da ich nicht so recht glaube, dass unsere AutorInnen eine glaubwürdige Zukunft auszudenken vermögen

[methom]

Beginnt die Handlung in der Zukunft, müssen die Autoren die technischen und sozialen Entwicklungen bis dahin erraten.

Das halte ich für eine originäre Aufgabe von Science-Fiction-Autoren. Wobei ich statt erraten eher konstruieren sagen würde. Beim erraten kann man ja falsch liegen; es geht ja aber nicht um richtig oder falsch, sondern um in sich konsistent.

Dementsprechend habe ich für "um 2050" und "um 2100" gestimmt. Ich denke, die Antwort liegt dazwischen.

Bearbeitet von methom, 28 Juni 2012 - 18:37.

[Amtranik]

Das halte ich für eine originäre Aufgabe von Science-Fiction-Autoren. Wobei ich statt erraten eher konstruieren sagen würde. Beim erraten kann man ja falsch liegen; es geht ja aber nicht um richtig oder falsch, sondern um in sich konsistent.

Dementsprechend habe ich für "um 2050" und "um 2100" gestimmt. Ich denke, die Antwort liegt dazwischen.

Und es hat sich gezeigt das SF-Autoren im erraten der extrapolierten Zukunft nicht besser sind als ein Buchhalter oder ein Standesbeamter.....

[Naut]

Ich hab mal für 70/80 und post 2100 gestimmt. Was das "Überholen" betrifft: Who cares? Ich lese ja auch nicht Jules Verne und denke: "Nänä, aber das iPad haste nicht vorausgesagt!"

[Tiff]

Wenn die Aliens zu uns kommen, dann doch am besten in unserer heutigen Zeit.

[seond]

Ich habe mal für 2012 oder 2050 gestimmt, ich finde so Zeitnahe Sachen im Moment irgentwie für mich eher vorstellbar.

[Guido Seifert]

Beginnt die Handlung in der Zukunft, müssen die Autoren die technischen und sozialen Entwicklungen bis dahin erraten.

Das halte ich für eine originäre Aufgabe von Science-Fiction-Autoren. Wobei ich statt erraten eher konstruieren sagen würde. Beim erraten kann man ja falsch liegen; es geht ja aber nicht um richtig oder falsch, sondern um in sich konsistent.

Dementsprechend habe ich für "um 2050" und "um 2100" gestimmt. Ich denke, die Antwort liegt dazwischen.

Teile diese Ansicht und habe genauso abgestimmt.

Was das "Überholen" betrifft: Who cares? Ich lese ja auch nicht Jules Verne und denke: "Nänä, aber das iPad haste nicht vorausgesagt!"

Zustimmung.

[Torwan]

2012 bzw. 2013 als "Intro" und dann ein Sprung nach vorne zu einem beliebigen Zeitpunkt, z.B. 2050, ab wo die Handlung wirklich beginnt. Die Zeit dazwischen kann man im Vorbeigehen erklären bzw. einfach das Endergebnis zeigen; das dazwischen kann der Leser schon selbst extrapolieren.

[Turbinenreiter]

90/00er!!! golfkrieg, internet, meine kindheit - das wär' doch ein schöner hintergrund. kalter krieg ist halt alternativgeschichtlich schon stark bedient.

[derbenutzer]

Ich bin für 2050, da ist rudimentäre interplanetare, bemannte Raumfahrt plausibel, das würde für das Setting günstiger sein. Was das Erraten künftiger technischer und sozialer Entwicklungen angeht: hier danebenzuliegen ist wirklich nicht schlimm. Wie methom schon vollkommen richtig sagte:

in sich konsistent

müssen die Dinge sein, das ist der Punkt.

LG

Jakob

[Waffeleisen]

zeitnahe zukunft. klar.