DARKENER 2

Geneigte Leser, die eine oder andere Frage, Anregung, Kritik kam dann doch schon und gerne möchte ich dazu auch was sagen. Zunächst einmal freut es mich natürlich, wenn Feedback kommt und so es konstruktiv ist, nehme ich es auch gerne an. Daher: DANKE!

• Der Grund liegt hauptsächlich im Informationsgebirge. Da gibt es in ersten Teil einfach zu viele Begriffe, Orte, Fraktionen, Abkürzungen. Klar, Du musst den Hintergrund beschreiben, aber mir war das schon zu viel.
  Ja, ich bin mir darüber bewusst, dass es im ersten Band sehr viel war. Sagen wir es einmal so: ich hatte die Qual der Wahl. Viele Infos (vielleicht zu viel) oder so gut wie gar keine Infos (irgendwann dann später), dafür viel Handlung und Action.
  Ich habe mich für Ersteres entschieden. Der 1. Zyklus „Kalakans Welt“ soll - um es in der Filmsprache auszudrücken - ein „establishing shot“ sein, kennen lernen, reinfühlen, sich bekannt machen. Zum Ende des 1. Zyklus und auf alle Fälle mit Beginn des 2. Zyklus wird es dann viel „unruhiger“ - auch wenn es immer wieder einmal ruhigere Augenblicke geben wird. Ich hoffe, dass ich es im 2. Band schon besser gemacht habe.
  
• Logik: Etwa warum glaubt Darkener die Geschichte mit dem Sender, der Viren verbreitet? Wenn jemand in der Föderation ihn von dem Planeten fernhalten will, warum klappt es mit der Ausleihe trotzdem?
  Diese Fragen werden im Verlaufe des 1. Zyklus - hoffentlich - ausreichend beantwortet.
  
• Reicht nicht die Aussage eines Raumpolizisten, um Untersuchungen anzuleiern? Warum feierte er überhaupt mit einen, den er für einen Verbrecher hält?
  Möglicherweise, wahrscheinlich sogar, würde eine Aussage Darkeners reichen, um die Untersuchungsmaschinerie in Gang zu setzen, doch es gibt einen Hintergrund dazu, der im weiteren Verlauf (Band 4) deutlich macht, warum Darkener diese Aussage nicht macht und warum er mit Kalakan Partys gefeiert hat.
  
• Warum der Zusatz „Mystery Division“?
  Tja, weil†¦die Antwort auf diese Frage erhaltet Ihr zusammen mit Darkener am Ende des 1. Zyklus.

Wer Fragen hat, der Frage. Es gibt dann zwei Möglichkeiten: 1. beantworte ich die Frage oder 2. ich beantworte sie nicht, sage aber dann auch, warum ich sie nicht beantworte um nichts vorwegzunehmen.

Es ist in aller Regel so, dass ich als Autor natürlich alles weiß und manchmal denke: "Das ist doch klar, oder?" Was es aber nicht ist, doch vor "Betriebsblindheit" schützt kein Kraut...nur die Fragen der Leser!