PR 2533 - Reise in die Niemandswelt
#1
Geschrieben 01 März 2010 - 11:33
Gar nicht schlecht
#2
Geschrieben 01 März 2010 - 19:13
#3
Geschrieben 03 März 2010 - 14:51
Bearbeitet von Nibor, 04 März 2010 - 00:43.
#4
Geschrieben 03 März 2010 - 16:20
#5
Geschrieben 03 März 2010 - 19:41
Bearbeitet von Nibor, 04 März 2010 - 00:45.
#6
Geschrieben 03 März 2010 - 21:51
#7
Geschrieben 04 März 2010 - 15:24
Aber Rhodan und ANTI RHODAN?...... *brr*
Gleich zwei (!) Anspielungen auf den 600er Zyklus. Hmmm...
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#8
Geschrieben 05 März 2010 - 19:45
Mehr auf:
http://www.scifinet....on-neo-pra-neo/
http://www.scifinet....nische-formate/
#9
Geschrieben 06 März 2010 - 01:31
#10
Geschrieben 06 März 2010 - 14:51
Titel PRK: Situationstransmitter.
Wird da eventuell was über die vermurkste Plotlösung aus 2528 ausgesagt, bzw. angedeutet, daß der Situationstransmitter dort so funktioniert, wie sich das Monti ausgedacht hat?
Bearbeitet von Gen. Bully, 06 März 2010 - 14:51.
"Bazinga!"
#11
Geschrieben 06 März 2010 - 17:06
Wird da eventuell was über die vermurkste Plotlösung aus 2528 ausgesagt, bzw. angedeutet, daß der Situationstransmitter dort so funktioniert, wie sich das Monti ausgedacht hat?
Nein. Die Funktionsweise von Situationstransmittern wird so beschrieben, wie es auch in der Perrypedia steht.
Edit: Es wird nur gesagt, dass der Durchmesser der "Feuerringe" deutlich größer oder kleiner als 1 Millionen km sein kann. Und dass "meist" Sonnenzapfer benötigt werden. Vielleicht haben die Akonen ja einen Mini-Situationstransmitter oder so benutzt. Ob man den Transmitter in beiden Richtungen benutzen kann, steht weder im Kommentar noch in der Perrypedia, ich habe es bisher aber auch immer so verstanden, dass er nur in eine Richtung funktioniert.
Zweites Edit: Das (beispielsweise) Schiff wird ja von dem Stoßimpuls-Generator durch den Tunnel gestoßen. Am Tunnelende gibt es ja nichts, was das Schiff zurück stoßen könnte. Wenn trotzdem beide Richtungen möglich wären, müsste der Stoßimpuls-Generator ja eigentlich Stoßimpuls- und Ziehkraft-Generator heißen. Oder so (gibt es einen Ziehimpuls?).
Bearbeitet von Nibor, 06 März 2010 - 19:30.
#12
Geschrieben 07 März 2010 - 09:32
Ich kann Dir da in jeder Hinsicht zustimmen.Es wird zwar klar ersichtlich welche Informationen mit diesem Roman transportiert werden sollten
und letztlich ist er weniger schlimm geworden als ich befürchtet hatte. Zuweilen war er sogar
recht unterhaltsam.
Allerdings will mir das erneute aufmachen eines weiteren Fässchens ( Jenseitswelt/Niemandsland
INVASOREN DER 7.DIMENSION!!!! - oder was auch immer dort für ein Raum beschrieben wurde,
nicht wirklich gefallen. Es liest sich schon streckenweise wie irgend ein Esoterikmist und ich
frage mich ständig ob man nicht auch spannende Abenteuer abseits dieses "XYZdimensionalen
Geschwafels erzählen könnte??
Na ja, ich werde wohl allmählich zu alt für sowas.
Bei mir kam immer wieder die Frage auf, warum ich überhaupt so einen Schattenweltroman um Seelen und Seelenfresser lese. Da stand zwar "Perry Rhodan" drauf, aber drin war was Anderes, was ich nicht wirklich lesen möchte!
#13
Geschrieben 07 März 2010 - 21:58
#14
Geschrieben 08 März 2010 - 08:05
Bearbeitet von Amtranik, 08 März 2010 - 08:06.
#15
Geschrieben 08 März 2010 - 17:50
Seis drum. Meine Hoffnung ist das dies
ein einmaliger Exkurs/Extratour von Obermärchenonkel Vandemaan bleibt, dann kann ich damit
leben.
Ich bin eigentlich ziemlich sicher, dass diese "Niemandswelt" noch eine gewichtige Rolle im Zyklus spielen wird. Deine Hoffnung kann ich zwar verstehen, aber teilen kann ich sie leider nicht.
#16
Geschrieben 09 März 2010 - 10:12
#17
Geschrieben 09 März 2010 - 12:11
I
Unterm Strich muss ich sagen, dass es nicht so schlimm fand wie ich es mir nach dem Vorgängerroman vorgestellt habe.
Gruß
Das hab ich ja zu Beginn meines Beitrags auch so ähnlich geschrieben.
Allerdings sollte der Anspurch doch höher sein als einen Roman lediglich als "nicht sooo schlimm"
zu bezeichnen.
#18
Geschrieben 09 März 2010 - 17:30
Allerdings sollte der Anspurch doch höher sein als einen Roman lediglich als "nicht sooo schlimm"
zu bezeichnen.
Ich bin bescheiden geworden.
#19
Geschrieben 10 März 2010 - 23:22
#20
Geschrieben 13 Mai 2010 - 12:07
"Bazinga!"
#21
Geschrieben 07 September 2010 - 23:07
Hmm...Ich bin eigentlich ziemlich sicher, dass diese "Niemandswelt" noch eine gewichtige Rolle im Zyklus spielen wird. Deine Hoffnung kann ich zwar verstehen, aber teilen kann ich sie leider nicht.
Ich bin (offensichtlich ) noch ein bißchen hinterher, aber den hier habe ich ja dann doch noch rechtzeitig geschafft, um mich mit folgender Prophezeihung aus dem Fenster zu lehnen - wie weit, das wird die nahe Zukunft zeigen...
Das ganze war doch jetzt eher sowas wie ein Intro für den Jupiter-Ziegel, oder?
Ich würde sagen, Niemandswelt und so'n Zeugs wird uns dort noch einmal über den Jordan... ähm... Weg laufen.
Was dann natürlich den ohnehin albernen PR-Nahtod zu einem ziemlich unlustigen PR-Gag werden ließe - man könnte dann von präemptivem Crossmarketing sprechen. Naja, oder nur Präemptiv-Marketing, um dem Cross-Vorwurf vorzubeugen. Denn damals, da war an Jupiter ja noch gar nicht zu denken, was?
(Okay... wir haben im Roman wohl auch irgendwie irgendwas über irgendwelche ÜBSEFs und VAMU-Fallen... 'gelernt' -?-)
Nicht, daß der Roman grauslich schlecht gewesen wäre, gar nicht! War ein ordentlicher Wim. Ohnehin läßt sich das alles ganz gut ertragen, besser jedenfalls, als ich nach dem lesepauseinduzierenden Wandererwinterdesaster gedacht hätte.
FraBo kommt mir sogar ein bißchen zuuu schlecht weg mit seinem Sinnafoch-Doppel, der zwar an einer HGFesquen Rahmenhandlung in der Tat schwer zu tragen hat, jedoch durch eine für PR-Verhältnisse zumindest ziemlich ordentliche literarische Leistung am spektakulären Scheitern gehindert wurde.
Aaaber das wäre dann ein anderes Thema...
Ja, anyway...
Ich sag', die Lieplich-Station kommt im Ziegel noch mal dran.
Von allen Gedanken
Schätze ich doch am meisten
Die interessanten...
#22
Geschrieben 08 September 2010 - 00:35
Ich sag', die Lieplich-Station kommt im Ziegel noch mal dran.
Ja, das ist "so sicher wie das Amen in der Kirche"!
Und viele Leser werden glauben, diese Station habe es doch "schon immer" gegeben (ein Eindruck, der ja schon in 2533 erzeugt wurde).
Aber vielleicht ärgert sich Wim auch jetzt übers Ertappt-sein (beim "Präemptiv-Marketing") und streicht "Lieplich" noch...
Jaktusch
Besucher die dieses Thema lesen: 5
Mitglieder: 0, Gäste: 5, unsichtbare Mitglieder: 0