PR 2545 - Vatrox-Tod
#1
Geschrieben 24 Mai 2010 - 13:16
Wie schlecht ist denn das TiBi?!? Wie will man so Neuleser zum Kauf animieren? Alles schlicht in Unifarben gehalten, keine Strukturierung, leblos und da wo ein bisserl die Action abgeht klatscht der Perry-Kasten drüber. Nene, das war mal gar nix.
"Bazinga!"
#2
Geschrieben 26 Mai 2010 - 13:53
Bearbeitet von Nibor, 26 Mai 2010 - 15:50.
#3
Geschrieben 26 Mai 2010 - 15:13
#4
Geschrieben 26 Mai 2010 - 20:18
Öhh ja. Doch mal wieder recht viel Retro - der Harte und der Weiche. Nur dass sich der Harte durchsetzt. Immerhin.Mini-Spoiler PR2545:
Spoiler
#5
Geschrieben 26 Mai 2010 - 21:07
Si kitu ist nach der Ansicht des PR-Teams Ballast, weil sie nicht so recht in den kosmischen Überbau der Serie passt.
Das hörte sich in Heft 2382 - immerhin geschrieben vom aktuellen Expokraten - noch ganz anders an. Da passten sogar noch ganz andere in den kosmischen Überbau der Serie - Dakkar-Pioniere oder Vertreter der Chronotropischen Domäne zum Beispiel....
Und solange ist das auch nicht her. Aber andererseits haut Arndt gerne mal einen Schnellschuss raus.
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#6
Geschrieben 27 Mai 2010 - 12:49
Bearbeitet von Nibor, 27 Mai 2010 - 16:10.
#7
Geschrieben 28 Mai 2010 - 21:01
Mehr auf:
http://www.scifinet....on-neo-pra-neo/
http://www.scifinet....nische-formate/
#8
Geschrieben 28 Mai 2010 - 22:33
Unlogisch: Der Planet wird verwüstet und nicht erforscht.
Perry Rhodan war ausdrücklich dagegen.
Atlan hat aus "Bündnis-Raison" dem Wunsch der Gaid-Rebellen nachgegeben.
Jaktusch
#9
Geschrieben 29 Mai 2010 - 09:25
Zitat von Uwe Anton aus einen anderen Forum:
.. diese Vatrox sind nicht tot. Sie sind gefangen.
Und der irre Expokrat geht davon aus, dass in den nächsten Bänden noch einige Vatrox mehr gefangen werden. Gefangen, bitte schön.
Mehr auf:
http://www.scifinet....on-neo-pra-neo/
http://www.scifinet....nische-formate/
#10
Geschrieben 29 Mai 2010 - 14:59
#11
Geschrieben 30 Mai 2010 - 14:17
Ist ja nicht falsch, was Du da schreibst. Anderererseits gilt das eben eben auch für viele Filme, bei denen es eben auch immer wieder Unterschiede gibt. Die Frage ist von daher wohl nicht, ob man Retortencharaktere nutzt und selbstreferentiell ist - die Frage ist, wie man es ist. Und in diesem Fall muss ich MMT zu Gute halten, dass er einen ziemlich dichten, gut geschnittenen Roman geliefert hat, der auch schon als Drehbuch dienen könnte. Das ist schon eine ganze Menge.Eigentlich reichen die Stichworte "übertriebene Selbstreferenzialität" und "Retortencharaktere".
#12
Geschrieben 31 Mai 2010 - 21:43
Schön, sind die Vatroxe also nur körpertot. Ich finde es ja seltsam, dass ihr Vamu so einfach eingefangen werden kann. Die Vatrox kennen ja das Prinzip der Seelenfalle (siehe das Privatgefängnis Sinnafochs) und früher sind sie auch schon irgendwie eingefangen worden (siehe Schneekristal in FAR AWAY). Ich hätte gegen diese Möglichkeit längst was unternommen.@Nibor
Zitat von Uwe Anton aus einen anderen Forum:
.. diese Vatrox sind nicht tot. Sie sind gefangen.
Und der irre Expokrat geht davon aus, dass in den nächsten Bänden noch einige Vatrox mehr gefangen werden. Gefangen, bitte schön.
#13
Geschrieben 01 Juni 2010 - 07:41
Das hörte sich in Heft 2382 - immerhin geschrieben vom aktuellen Expokraten - noch ganz anders an. Da passten sogar noch ganz andere in den kosmischen Überbau der Serie - Dakkar-Pioniere oder Vertreter der Chronotropischen Domäne zum Beispiel....
Und solange ist das auch nicht her. Aber andererseits haut Arndt gerne mal einen Schnellschuss raus.
Hier komm ich nicht umhim auch auf die letzte Heyne-Triologie zu verweisen in welcher
Hartmut Kasper auch mal eben so mit links den kosmischen überbau um weitere Aspekte
erweitert.
#14
Geschrieben 01 Juni 2010 - 07:47
#15
Geschrieben 26 Juli 2010 - 21:20
"Bazinga!"
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0