16 Antworten in diesem Thema

[valgard]

Planeten der Milchstraße 0001
Im Sternhaufen NGC 104
- "47 Tucanae"



valgard/lothar

[TheFallenAngel]

gefällt mir außerdordentlich gut! sehr schöner grüngelber himmelsfarbton, auch der 'boden'nebel im hintergrund hat atmosphäre, und die zerklüftete landschaft an sich ist auch super! http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/thumb.gif

[My.]

Nur wäre zu bezweifeln, daß die Oberfläche eines solchen Planeten im Angesichts eines Doppelplanetensystems in direkter Nähe so idyllisch ist http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/smile2.gif Ich fände so einen Anblick - so fantastisch er aussieht, ohne Zweifel - unter rein physikalischen Gesichtspunkten schwer beängstigend

My.

[valgard]

Möglicherweise handelt es sich um ein künstliches System. Dessen Erbauer oder Konstrukteure nicht mehr vor Ort weilen. Findet man noch was von ihnen auf dem Plsneten? Artefakte?

[SF Dinner Norddeutschland]

Sorry (hier kommt jetzt meine persönliche Meinung, die wahrlich nicht unbedingt richtig sein muss!)

Aber diese Computergrafiken sehen so was von künstlich aus, ohne händische Nachbearbeitung mag ich die nicht.
Schon die Spitzen der Felsen könnten so nicht mehr sein, sie wären durch die Zeit abgerundet und abgetragen.


Ich hätte ungefähr so am Originalwerk von Lothar rumgefuscht.

Aber über Geschmack kann man prima streiten...trotzdem auch von mir Daumen hoch.
Ad astra

[valgard]

Sorry (hier kommt jetzt meine persönliche Meinung, die wahrlich nicht unbedingt richtig sein muss!)

Aber diese Computergrafiken sehen so was von künstlich aus, ohne händische Nachbearbeitung mag ich die nicht.
Schon die Spitzen der Felsen könnten so nicht mehr sein, sie wären durch die Zeit abgerundet und abgetragen.


Ich hätte ungefähr so am Originalwerk von Lothar rumgefuscht.

Aber über Geschmack kann man prima streiten...trotzdem auch von mir Daumen hoch.
Ad astra

Und wenn dort keine Atmosphäre existiert!?
Oder die Felsen konserviert sind! Mit was auch immer?
Ist halt SF.

Trotzdem kann man nachbearbeiten.

lothar

Bearbeitet von valgard, 02 August 2010 - 20:40.

[SF Dinner Norddeutschland]

Und wenn dort keine Atmosphäre existiert!?
lothar

Hmmmm...wie ist dann diese Felsformation entstanden? Aber ich bin da kein Fachmann!
Ad astra

[valgard]

Hmmmm...wie ist dann diese Felsformation entstanden? Aber ich bin da kein Fachmann!
Ad astra

Ich bin ja auch kein Fachmann und mache mir keine so weitreichenden Gedanken ;-)

Aber da es ja ein SF Bild ist findet man sicher ne Erklärung dafür.
Ob diese dann der Logik entsprechen oder den Naturgesetzen!?

Oder man denke nur an filligrane Fantasygebäude, die so nie gebaut wären können.
Aber halt, Magie!

lothar

[yiyippeeyippeeyay]

Atmosphärenlos. Und dann könnte es ja einen Dammbruch einer Eiskappe o.Ä. gegeben haben, die lange durch diese Formation rauschte (ähnlich Grand-Canyon-Entstehung), und dann wieder versickert/verdampft ist. Bleibt dann nur die Fragen was Meteoriteneinschlag "abfängt". Ohne Meteoriten, Wasser und Atmosphäre gibt's eigentlich nur noch Schwerkrafttiden und abwechselnde Hitze/Kälte, die erodierend wirken. Wenn alle 5 fehlen, könnte so ein Landschaft durchaus rein physikalisch entstehen. Insbes. auch so hohe dann, wenn der Planet wenig Masse hat.

[Kaffee-Charly †]

Sorry (hier kommt jetzt meine persönliche Meinung, die wahrlich nicht unbedingt richtig sein muss!)

Aber diese Computergrafiken sehen so was von künstlich aus, ohne händische Nachbearbeitung mag ich die nicht.
Schon die Spitzen der Felsen könnten so nicht mehr sein, sie wären durch die Zeit abgerundet und abgetragen.

...
Ad astra

Muss aber nicht so sein.
Extreme Temperaturschwankungen reichen schon, um Felsgestein splittern und Brocken herausbrechen zu lassen. Und das gibt ziemlich scharfe (Bruch-)Kanten.

Irgendwie erinnert mich das Bild an Nevada.
(Die Gegend, wo die meisten US-Western-Filme spielen.)


Kaffee-Charly

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 02 August 2010 - 23:38.

[valgard]

Ich hab noch eins vom selben Planeten:

[Iwen]

Ich hab noch eins vom selben Planeten:

Wie hieß der Planet noch? - Ich frage nur, weil ich den nicht mehr besuchen muss.

[valgard]

Wie hieß der Planet noch? - Ich frage nur, weil ich den nicht mehr besuchen muss.

Nen Eigennamen hat er keinen.

Warum nicht besuchen?
Vielleicht findet man doch was interresantes!?

valgard

[Iwen]

ha,ha - ich meinte: da das "Foto" so genial ist, brauche ich den Planeten gar nicht mehr besuchen , kenne ich ja jetzt, dank dem Bild.

[Iwen]

@SF Dinner Norddeutschland Marc - oder? Ich habe für Namen stets ein schlechtes Gedächtnis... . Ich stimme dir zu, deine Nacharbeitung ist genial. So möchte ich hineinplumpsen in das Bild. Wenn ich einmal ein tolles SF-Cover benötige, darf ich mich dann an dich wenden oder spielt ihr beiden lieber im Team: @valgard?

[valgard]

@SF Dinner Norddeutschland

Marc - oder? Ich habe für Namen stets ein schlechtes Gedächtnis... .
Ich stimme dir zu, deine Nacharbeitung ist genial. So möchte ich hineinplumpsen in das Bild.

Wenn ich einmal ein tolles SF-Cover benötige, darf ich mich dann an dich wenden oder spielt ihr beiden lieber im Team: @valgard?

Wie du willst!

Eine Nacharbeitung der meisten Bilder ist immer möglich.
Da bin ich flexibel.

Die reinen Landschaftsbilder lasse ich meist wie sie sind.

valgard

[valgard]

Und noch ein anderer Planet:



valgard