8 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

Ich habe vage in Erinnerung von dieser holländischen Erfindung schon mal gehört zu haben, aber immerhin ist diese Meldung jetzt neu. Da ich ja dem Ruf nach der letzte lebende Katastrophaler-Klimawandel-Skeptiker an Board bin, enthalte ich mich in diesem Thread einer Meinung. Was meinen denn andere Boardler zu der Box?

(Das Bild wurde direkt aus dem Tagesschau.de-Beitrag geholt.)

[Stefan9]

[codebox](Das musste ja so kommen. Der Thread ist ja eigentlich angelegt worden, um über die Box zu diskutieren. Weitere Posts, die sich mit keinem Wort bzw. unsachlich auf diese beziehen, werden entfernt*, sorry. /Mod[/codebox] Ja, dann lösch ich neben den beiden anderen Posts diesen doch auch gleich. Sorry. Grüsse

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 20 Januar 2011 - 16:16.

[Thomas Sebesta]

...
Für mich ist das in aller erster Linie eine Meinungs- und Glaubensdiskussion....

Solche Dinge {Weltenretter] sind gut und schön, deren gäbe es schon einige. Was wirklich zählt ist der Wille zur Veränderung - und der ist nicht vorhanden. Da nützen dann auch die besten Boxen (und was auch immer nicht).
Wir könnten schon alle energieautark sein und mittels erneuerbarer Energien die Welt zum blühenbringen, wenn die richtigen Erfindungen nicht von den Multis in die Tresore gesperrt würden.

Solange wir in den Fängen der Öl-, Strom-, Auto- und Atomindustrie sind gibt es kein Entkommen (dem Kollaps).
Pessimistisch? - Ja, aber so ist es.

Gruß
Thomas

[Harald Giersche]

...
Da ich ja dem Ruf nach der letzte lebende Katastrophaler-Klimawandel-Skeptiker an Board bin, enthalte ich mich in diesem Thread einer Meinung.
...

Soll das heißen, Du bist der letzte (einzige) hier, der nicht an den menschengemachten beschleunigten Klimawandel glaubt?? Das fände ich überraschend. Nur Einer??

Okay, der Artikel ist typisch heutige Journaille, flach und farblos. Und so blöde die Kommentare sind, so sind sie doch das Interessanteste am Artikel. Sie zeigen die völlige Ahnungslosigkeit der Rezipienten auf und bieten gleichzeitig der 'durch telegene Teilbildung' herangezüchteten fragmentwissenbehafteten Schicht Interessierter ein herrliches Forum.
Natürlich ist nahezu alle Diskussion in solch komplexen Fachgebieten Emotion und festgemauerte Meinung. Aber auch ein Zeichen, das Bildung jeglicher Art nur ein relativer Standpunkt ist.

Also die Idee, Pflanzen wie Bäumen, in bestimmten Gegenden oder unter bestimmten Bedingungen beim Wassersammeln zu helfen, finde ich gut. Punkt.
Dass der Erfinder keineswegs irgendwelche Gewinnabsichten mit seiner ökologischen Erfindung abstreitet, spricht definitiv für ihn.
Lassen wir die Wüste beiseite, die ist ein Extrembeispiel, die die Effektivität der Box verdeutlichen soll, so wäre doch schon gut zu wissen, inwieweit die Erfindung beim Wiederaufforsten von bereits gerodetetem und im Nachhinein verödetem früheren Waldgebieten helfen kann. Denn dass wir die Waldrodungen aufhalten können, daran glaubt ja wohl keiner mehr.
[spruch]Wenn Du einen Feind nicht besiegen kannst, so verbünde Dich mit ihm[/spruch]
Wenn die Box funzt, sollte man sie den Abholzern anbieten, um ihre bereits gemähten Wälder wieder aufzufrischen. Dann müssten die eventuell nur auf kürzere Zeit planen, weil ihnen das Zeug (Holz) direkt unter dem Hintern nachwächst. Was weiß ich, evt. im Zehn Jahres Rhythmus.
So könnte das ständige 'neuen Wald zum Abholzen Suchen' eingedämmt werden.

... Auf diese Weise einer Ameise als Speise ...
Blauäugig grün denken gibt nur braune Flecken ... oder so!
Und: [spruch]Es gibt nichts Gutes, es sei denn, man tut es[/spruch]

Ich hoffe, ich habe Euch nicht verwirrt.
Danke.

[† a3kHH]

Da ich ja dem Ruf nach der letzte lebende Katastrophaler-Klimawandel-Skeptiker an Board bin, enthalte ich mich in diesem Thread einer Meinung.

[Susanne11]

Da sind wir ja schon zu dritt.

[simifilm]

Zur Klimadiskussion kann ich genausowenig beitragen wie 98% aller Klimadiskutanten mangels fundiertem Fachwissen.
Für mich ist das in aller erster Linie eine Meinungs- und Glaubensdiskussion. Sprich, welchem "Fachmann" ist man eher geneigt, Glauben zu
schenken.

Auf die Gefahr hin diese Diskussion wieder neu zu entfachen: Wenn Du tatsächlich der Ansicht bist, dass das eine Glaubensfrage ist, muss für Dich sehr vieles, was gemeinhin als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis gilt, als Glaubensfrage gelten. Denn dass wir eine Klimaveränderung verändern und dass der Mensch an dieser einen nicht unbeträchtlichen Anteil hat, bestreitet meines Wissens kaum ein Klimaforscher ernsthaft. Die Meinungen gehen vor allem in der Frage auseinander, wie gravierend diese Veränderung ist und was am besten dagegen zu tun ist.

Bearbeitet von simifilm, 01 September 2010 - 10:31.

[Amtranik]

Da sind wir ja schon zu dritt.

Sorry vorab.

Das erinnert mich ziemlich an die Figur mit den 3 berühmten Äffchen - nix sehn, nix hören, nix
sagen haha.

Bearbeitet von Amtranik, 01 September 2010 - 10:45.

[yiyippeeyippeeyay]

(Das musste ja so kommen. Der Thread ist ja eigentlich angelegt worden, um über die Box zu diskutieren. Weitere Posts, die sich mit keinem Wort bzw. unsachlich auf diese beziehen, werden entfernt*, sorry. /Mod

nix sagen haha

Ha.

P.S.* aus aktuellem Anlass: Wenn ich nett gebeten werde, verschiebe ich auch allgemeinere Posts zum eigentlichen Klimawandel-Thread - s. "Ha"-Link vor diesem P.S. - anstatt sie zu entfernen. Aber das kann ja letztendlich d. Postende auch selber tun!)