![Eingefügtes Bild](https://dl.dropbox.com/u/5709409/PR2570Cover.jpg)
Oh Mann, es geht wieder steil abwärts. Leblos, steril, lustlos ist das, was mir spontan beim Anblick dieses optischen Verbrechens durch den Kopf geht. Negativwerbung im besten Sinne. So fängt man auf alle Fälle keine Gelegenheitskäufer.
Geschrieben 14 November 2010 - 17:48
Geschrieben 14 November 2010 - 18:42
Geschrieben 15 November 2010 - 08:18
Geschrieben 15 November 2010 - 15:47
Geschrieben 15 November 2010 - 19:57
Rein zeichentechnisch ist das ja wirklich nicht schlecht.
Geschrieben 16 November 2010 - 08:08
Ich verstehe schon, was Du meinst, aber ich habe noch keine MIKRU-JON irgendwo abgebildet gesehen, die nicht wie aus Bauklötzen zusammengesetzt aussah, egal, wer die gezeichnet hat. Man denkt an Bauklötze oder einen Obelisken, aber nicht an ein Raumschiff - es sei denn, es gibt einen schriftlichen Hinweis neben dem Bild. Dabei soll das Teil ja so gebaut worden sein, damit es durch (im Querschnitt runde!) Transferkamine passt. Diesen deutlichen Exposeefehler finde ich sogar schlimmer als das unselige Vielflächnerraumschiff, von dem jeder Unsterbliche mal ein Teilchen hatte. Und das wurde ja auch relativ zügig entsorgt, ohne jemals wirklich zeigen zu können, welches Potential es hat. Den Namen der Kiste hat mein Hirn inzwischen auch entsorgt, das war in der Camelot-Ära, wenn ich mich recht erinnere.Ähm, doch. Selbst wenn die Motivwahl vorgegeben wurde, was ich eigentlich nicht glaube, hätte man das Ganze um einiges interessanter, dynamischer gestalten können. Warum nicht einfach eine andere Perspektive wählen? Warum nicht eine andere Farbpalette wählen? Warum nicht ein bißchen Action reinbringen mit flammenden Triebwerken, irgendwelchen Traktorstrahlen oder ähnliches? Soweit dürfte die künstlerische Freiheit der Zeichner ja wohl gehen. Kelsner aber ist mir zu sehr in seinem Schema F gefangen. Einfache Farben, unstrukturierte Gegenstände, großflächige Hintergründe, puppenhafte Lebewesen usw. Schau dir nur mal die TiBi's von 2534, 2545 und 3546 an, die sind alle in dem gleichen fürchterlichen Stil gezeichnet. Da fehlt einfach die Inspiration. Das kommt mir so vor als hätte Kelsner da schlicht und ergreifend keinen Bock gehabt (Sorry). Das er es anders kann zeigen ja immer wieder seine wirklich schönen Weltraumbilder. Wenn er sich da nur die ewig gleichen Kelsner Space Jets und glattgeleckten Raumschiffhüllen, die allesamt wie frisch vom Stapel gelaufen aussehen, sparen könnte.
Ebenso geht mir Papenbrock mit seinem Pop Art Weltraum und ewig gleichen Frisuren auf die Makrone und Schulz, wenn er seinen schmierigen Perry und überüppig ausgestattete Mondras zeichnet.
Vielleicht sollte man einen anderen Zeichner dazunehmen. Bei aller Kritik, die man damals an Voltz' Zeichnungen üben konnte, hat's damals die Vielfalt ausgemacht und sein Stil war ein erfrischend anderer.
Geschrieben 16 November 2010 - 12:45
GILGAMESH -- was ich enorm sinnig fand. Und wie das Ding zu seinem Namen kam: nachdem man's am Reißbrett entworfen hatte, fragte man Rhodan, wie das Monstrum denn heissen solle. Und er antwortete einfach: 'Nennen wir's Gilgamesch.'Diesen deutlichen Exposeefehler finde ich sogar schlimmer als das unselige Vielflächnerraumschiff, von dem jeder Unsterbliche mal ein Teilchen hatte. Und das wurde ja auch relativ zügig entsorgt, ohne jemals wirklich zeigen zu können, welches Potential es hat. Den Namen der Kiste hat mein Hirn inzwischen auch entsorgt, das war in der Camelot-Ära, wenn ich mich recht erinnere.
Bearbeitet von Günther Drach, 16 November 2010 - 12:47.
Geschrieben 16 November 2010 - 17:14
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
Geschrieben 17 November 2010 - 10:56
Dieses Cover lockt keinen SF Fan hinter dem Ofen hervor. valgard
Geschrieben 17 November 2010 - 12:23
Geschrieben 17 November 2010 - 13:21
Bearbeitet von Nibor, 17 November 2010 - 16:13.
Geschrieben 17 November 2010 - 14:32
Bearbeitet von Nibor, 17 November 2010 - 16:12.
Geschrieben 17 November 2010 - 15:44
Nöh nee. Ich bin ja immer davon ausgegangen, dass da noch irgendwas oder irgendwer kommt - das muss ich jetzt aber wirklich nicht haben.Midi-Spoiler PR2570:
Spoiler
Geschrieben 17 November 2010 - 16:11
Nöh nee. Ich bin ja immer davon ausgegangen, dass da noch irgendwas oder irgendwer kommt - das muss ich jetzt aber wirklich nicht haben.
Geschrieben 17 November 2010 - 19:57
Hallo Syntron und willkommen im SciFiNet-Forum. Du bist doch der PHPist, der vor ein paar Jahren im PR-Verlagsforum meinen Programmiervorschlag zum Auslesen der Bewertungsdaten aus den Posts realisiert hat? Damals war ich dort noch als Allexx unterwegs... Oder ist das eine zufällige Namensgleichheit?
Geschrieben 17 November 2010 - 20:47
- Attacke aus dem All. Werden religiöse Fundamentalisten die Erde erobern?
Geschrieben 17 November 2010 - 21:21
Deshalb hat er (und andere) ja diese Befürchtungen. Man schliesst von uns auf andere.Ggenfrage: Seit wann brauchen wir dazu Aliens?
Bearbeitet von Nibor, 18 November 2010 - 16:44.
Geschrieben 18 November 2010 - 16:43
Geschrieben 18 November 2010 - 18:48
Ich musste mich hier mal zu Wort melden, damit mein Account nicht gelöscht wird ...
Geschrieben 19 November 2010 - 06:26
Schließe ich mich mal an. Nicht umwerfend aber okay.Ich habe mich deshalb dazu entschlossen, diesen Roman unter "er hat mit gut gefallen" einzuordnen.
Geschrieben 19 November 2010 - 21:58
Geschrieben 22 November 2010 - 22:56
Kannst hier ruhig öfter deinen Senf dazu geben
Geschrieben 26 November 2010 - 10:11
Dito.Ich habe mich deshalb dazu entschlossen, diesen Roman unter "er hat mit gut gefallen" einzuordnen.
hat mich etwas genervt.Spoiler.
Bearbeitet von Günther Drach, 26 November 2010 - 10:16.
Geschrieben 27 November 2010 - 03:32
Ich muss zugeben, dass ich mit dieser Verlierertruppe schon hin und wieder Mitleid hatte. Aber vielleicht kommt ja noch etwas. Zurzeit sind ja Splitter (auch VATROX-Splitter) groß in Mode. Vielleicht hat Rhodan in Andromeda ja gar nicht VATROX-CUUR besiegt, sondern nur einen kleinen Splitter von dem Typ. Und der größere Teil von VATROX-CUUR taucht demnächst im Sol-System auf. Oder in Anthuresta gibt es zurzeit nur einen Splitter von VATROX-DAAG, und der taucht im Sol-System auf. Viel reissen werden sie aber wohl auch dann nicht mehr, der Zyklus ist ja bald zu Ende (hoffe ich).Andererseits: könnte den Vatrox zur Abwechslung nicht endlich mal was gelingen?
Geschrieben 15 Dezember 2010 - 11:28
Das
hat mich etwas genervt.
Spoiler
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0