39 Antworten in diesem Thema

[lapismont]

Hat schon jemand den neuen Potter gesehen?

Ich fand ihn ziemlich schlecht. Die Teilung war keine gute Idee. Der Film kommt kaum in Fahrt, zelebriert die langweiligsten Momente des Buches als Herr der Ringe Kopie und endet tatsächlich abrupt mittendrin. Er wird wohl nur zusammen mit Teil 2 funktionieren.
Auch visuell war er sehr uninspiriert. Der Kampf zwischen Harry und Voldemort ist nicht einmal dramatisch inszeniert.

Tja, ich bin da ziemlich frustriert.
http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/sad.png

[Oliver]

Der Kampf zwischen Harry und Voldemort ist nicht einmal dramatisch inszeniert.

Ich kann mich in der ersten Buchhälfte gar nicht an einen Kampf zwischen den beiden erinnern (mein Gedächtnis ?!), was meinst Du da genau? Im Notfall ruhig in Spoiler-Tags antworten.

Was ich bisher an Reviews gelesen habe, bestätigt meine Befürchtungen von dem Moment an, als ich das erste Mal von der Teilung hörte: Im ersten Film stolpern Harry, Ron und Hermione die ganze Zeit nur durch den Wald, und das ganze Feuerwerk findet dann geballt in Teil 2 statt. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/rolleyes.gif

[Amtranik]

Ich habe es in der Tat bis heute geschafft weder eines der Bücher gelesen, noch je einen der Filme
gesehn zu haben http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png

[Turbinenreiter]

das beste harry potter leseerlebnis hat man ohnehin nur dann, wenn man den ersten teil mit 11 gelesen hat. und dann jedes jahr mit den protagonisten mitaltert.

[Pogopuschel]

Hat schon jemand den neuen Potter gesehen?

Ich fand ihn ziemlich schlecht. Die Teilung war keine gute Idee. Der Film kommt kaum in Fahrt, zelebriert die langweiligsten Momente des Buches als Herr der Ringe Kopie und endet tatsächlich abrupt mittendrin. Er wird wohl nur zusammen mit Teil 2 funktionieren.
Auch visuell war er sehr uninspiriert. Der Kampf zwischen Harry und Voldemort ist nicht einmal dramatisch inszeniert.

Tja, ich bin da ziemlich frustriert.
http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/sad.png

Ich habe ihn noch nicht gesehen, aber das Buch war schon der erste Potter, der mir nicht gefallen hat. Langweilige Warterei im Wald und eine vollkommen unisnpirierte und unspektakuläre Konfrontation mit "Voll der Mord". Die bisherigen Potter-Filme von David Yates fand ich auch unterirdisch.

[lapismont]

Ich kann mich in der ersten Buchhälfte gar nicht an einen Kampf zwischen den beiden erinnern (mein Gedächtnis ?!), was meinst Du da genau? Im Notfall ruhig in Spoiler-Tags antworten.

Was ich bisher an Reviews gelesen habe, bestätigt meine Befürchtungen von dem Moment an, als ich das erste Mal von der Teilung hörte: Im ersten Film stolpern Harry, Ron und Hermione die ganze Zeit nur durch den Wald, und das ganze Feuerwerk findet dann geballt in Teil 2 statt. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/rolleyes.gif

Spoiler

Als Harry abgeholt wird, jagd ihn Voldemort persönlich und es kommt in Hagrids Motorrad zum Kampf, dabei begegnen sich die Zauberstäbe ...

Das ist im Film meiner Meinung nach als Actionszene total in den Sand gesetzt worden.

[Armin]

Leider ist der Film wirklich fast auf dem Niedrig-Niveau der beiden Yates-Vorgänger ... Der Mann hat es einfach nicht drauf - dass er mehr Zeit zur Verfügung hat, tut ihm zwar irgendwie schon gut, den Film rettet es aber letztlich nicht. Ausführlicheres morgen.

[Jueps]

Also bevor hier auf dem Board unisono gegen den Film gestimmt wird, stell' ich mich gleich mal auf die Seite der Verfechter :-)

Jaa, der neue Potter ist ein langsam erzählter Film, der vielleicht nicht so oft und nicht so heftig "in Fahrt kommt". Was aber meines Erachtens keineswegs dafür spricht, dass es Unsinn war, das Buch in zwei Teile zu splitten. Denn durch die stellenweise Entschleunigung, die intensiven Naturaufnahmen, die wortlosen Momente der Helden, funktioniert die Geschichte für mich: Harry, Ron und Hermine sind orientierungslos, werden von ihrer übermenschlich schweren Aufgabe sehr auf die Probe gestellt. Toll, wie der Film oft mit wenig Dialog die Spannungen zwischen den Protagonisten transportiert (sicher, eine Emma Watson ist noch keine Oscarkandidatin, aber sie hat mich im Vergleich zu den vorherigen Teilen sehr sehr positiv überrascht).
Außerdem waren die Potteradaptationen (vor allem der tolle dritte Teil) für mich immer Atmosphärenfilme, und wenn man sie als solche akzeptiert, gibt es wenig zufriedenstellenderes. Man kann sich in den Kinosessel zurücklehnen und die wunderbaren Kulissen genießen, von denen jede einzelne einem Tim-Burton-Bilderbuch entsprungen zu sein scheint, zig spielfreudige Hochkarat-Akteure mischen mit und alle paar Schnitte erwartet einen die nächste liebevolle Effektspielerei, die die Magiewelt zum Leben erweckt - ich sage nur: Hermines Tasche! Das heimliche Highlight (und da werden mir sicher auch die Filmgegner zustimmen) war aber die überraschende Sequenz, in denen Hermine das eigentliche Märchen der Heiligtümer des Todes erzählt. Ich möchte nicht zu viel verraten, nur: Selbst wenn euch der Film langweilt, haltet bitte mindestens bis zu dieser Stelle aus! Es lohnt sich sehr


Eigentlich sollte ich meine kleine Rezension validieren, indem ich noch einige negative Aspekte nenne. Fällt mir aber ehrlich schwer. Der neue "Potter" ist sicher keine Innovationsbombe, für manchen MTV-Zuschauer vielleicht ein bisschen träge, achja, und Filme mit abruptem Ende sind eh mies - aber ansonsten müsste ich echt suchen. Ich bin richtig froh aus dem Kino gekommen.


PS: Und nochwas für alle, die dem Film Längen und überflüssige Füllszenen vorwerfen...ich hab' vor 'ner Weile mal versucht, "2001" durchzuhalten - die Filme von früher, spricht der Banausenjungspund, die waren ja wohl zehnmal so gedehnt!

Bearbeitet von Jueps, 02 Oktober 2016 - 16:46.

[simifilm]

PS: Und nochwas für alle, die dem Film Längen und überflüssige Füllszenen vorwerfen...ich hab' vor 'ner Weile mal versucht, "2001" durchzuhalten - die Filme von früher, spricht der Banausenjungspund, die waren ja wohl zehnmal so gedehnt!

Hast Du 2001 im Kino gesehen? Falls nicht, dann hast Du ihn nicht gesehen. Der Film braucht eine grosse Leinwand und ein richtiges Soundystem; in den eigenen vier Wänden stirbt der Film.

[My.]

Hast Du 2001 im Kino gesehen? Falls nicht, dann hast Du ihn nicht gesehen. Der Film braucht eine grosse Leinwand und ein richtiges Soundystem; in den eigenen vier Wänden stirbt der Film.

<abstempel, nochmal abstempel, wie wahnsinnig draufrumstempel & dann unterschreib>


My.

[yiyippeeyippeeyay]

B2T: Ich habe momentan nicht vor, HP7.1 in meinem Kinoterminplan zu installieren. Aber eine engl. Rezension im US-Radio - NPR, bei "Fresh Air" dort - heute morgen fand ich schon bemerkenswert (lobend)! Ich empfehle übrigens Unentschiedenen, die Audio-Version an zu hören.

[† a3kHH]

Auch auf Geeks-are-sexy wird er recht positiv besprochen.

[lapismont]

Hab mir die halbe Nacht um die Ohren geschlagen und nochmal in Teil Sieben geschmökert. Zunächst, gestern sah der Rest der Familie den Film auch und war schwer begeistert. Es gibt im Film gleich zu Beginn eine ganz großartige Szene, in der Hermine ihren Eltern die Erinnerung an sich nimmt. Das ist Kino, so muss man eine Buchzeile umsetzen, um es auf der Leinwand zum Leuchten zu bringen. Aber wenn man sich anschaut, welche Plotentscheidungen für den Film getroffen wurden, geht es mir mehrmals so, dass ich nicht verstehe, warum der Regisseur sich manche Sachen entgehen ließ. Ganz besonders der Kampf im Motorrad. Allein der Schnickschnack, den Arthur Weasley einbaute, in gute Q-Tradition, hätte für coole Momente sorgen können. Dazu noch der Absturz usw. Da ist die Szene im Buch so äußerst ergiebig, aber im Film ist es eine wild geschnittene, arg verkürzte Fassung, dass man echt Angst um den finalen Kampf bekommt, der ja fast ausschließlich als Gespräch daherkommt. Sicher sind die tristen Landschaften atmosphärisch, die Spannung zwischen den Figuren kommt schon herüber, aber leider ist dieser retardierende Moment nicht der Mittelpunkt des Films, sondern sein Höhepunkt. In den anhängen zu Lotro erklärte Peter Jackson ziemlich breit, wie sehr sie damit zu kämpfen hatten, für jeden Film ein befriedigendes Finale zu finden, 7.1 fehlt es.

[Armin]

Ausführlicheres morgen.

Ich muss meine ausführlichere Meinung doch noch ein paar Tage zurückstellen ... Sie ist aber nicht gnädiger zum Film.

[Uschi Zietsch]

Der Film hat meine Erwartungen leider noch weit unterboten. Geständnis: Ich habe ihn nur meinem Mann zuliebe angeschaut, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass aus einem grottenschlechten Buch ein guter Film wird. Aber leider ist es möglich, dass der Film noch schlechter ist als erwartet. Völlig uninspiriert, mit viel zu alten Papp-Charakteren, deren Facetten auf ein Minimum reduziert ist, die Protagonisten rennen auf laaaaaaaaaaaaaaaaaangen Strecken sinn- und planlos durch die Gegend, selbst das größte Drama lässt mich kalt, weil ja sowieso alles nur noch schrecklich und düster ist. Wer das Buch nicht gelesen hat, wird den Film vermutlich nicht verstehen, weil sämtliche Erklärungen und Hintergründe - die man auf den laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangen Strecken locker hätte unterbringen können - rausgefallen sind. So bleibt nicht mal mehr eine Handlung mit wenigstens einigermaßen Tiefgang übrig.

[Morn]

Nach lapismonts erster Bewertung und in Anbetracht der Laengen des Buches (Ich sage nur: Wald), hatte ich schlimmes befuerchtet, aber mir hat der Film gefallen. Da schliesse ich mich Jueps an, inklusive des von ihm erwaehnten Highlights. Nur die Action-Szenen waren mir zu hektisch geschnitten. Das Ende ist zwar kein richtiges Ende, aber mE durchaus gelungen. Allerdings glaube ich auch wie Uschi, dass jemandem, der das Buch nicht gelesen hat, der Film nicht gefallen wird und er kaum etwas verstehen wird.

[Iwen]

Also bevor hier auf dem Board unisono gegen den Film gestimmt wird, stell' ich mich gleich mal auf die Seite der Verfechter :-)

Wie alt darf der Kinobesucher denn sein? Bitte um eine Empfehlung.

[lapismont]

Wie alt darf der Kinobesucher denn sein? Bitte um eine Empfehlung.

Nach oben gibt es keine Grenze, aber unter Zehn halte ich für ungünstig. Mein achtjähriger durfte nicht mit, obwohl er das Buch gelesen hat.

[Uschi Zietsch]

Große Klasse fand ich das Scherenschnitttheater der Geschichte der drei Brüder. Den Anfang fand ich schön, und dazwischen gabs die eine oder andere Stimmung, aber das genügt mir einfach nicht, um ein "Harry-Potter"-Feeling zu bekommen. Mir fehlt die Liebenswürdigkeit, die Gewitztheit, die Leichtfüßigkeit bei aller Dramatik. Ich habe mich heute mit jemandem unterhalten, der nur die ersten beiden Bücher gelesen hat, aber alle Filme gesehen hat. Als ich ihn fragte, ob er den Film verstanden habe, sagte er: klar, war nicht schwer. Dann aber rückte er raus: Wieso musste das Medaillon zerstört werden, wieso sagt ausgerechnet Harry auf einmal nicht mehr "Voldemort", sondern "Du weißt schon wer", war Dumbledore der Dieb von dem Stab, und was hat das mit den Brüdern zu tun ... wieso ist der Kobold da gefangen ... usw. Und sorry, aber Voldemort ist nicht nur im Buch, sondern auch im Film der blödeste, eindimensionalste, langweiligste und dumpfbackigste Böse, der mir je untergekommen ist. Wie unheimlich war er noch in Band 1, wie faszinierend war Tom Riddles Geschichte ... und jetzt ist er leibhaftig und einfach nur noch lachhaft. Aber genug der Meckerei - ich will niemandem den Spaß verderben :-)

[Armin]

Wie alt darf der Kinobesucher denn sein? Bitte um eine Empfehlung.

Nach oben gibt es keine Grenze, aber unter Zehn halte ich für ungünstig.

Ich würde das Alter eher höher ansetzen, die ab-12-Freigabe ergibt hier schon Sinn. (Ich bin aber auch noch nicht in der Verlegenheit, hier Entscheidungen treffen zu müssen: meine Kinder sind sechs und zwei.) Mein Tipp für Eltern: Erst selbst anschauen, dann entscheiden, ob's den eigenen Kindern zumutbar ist oder nicht.

[lapismont]

Ich würde das Alter eher höher ansetzen, die ab-12-Freigabe ergibt hier schon Sinn. (Ich bin aber auch noch nicht in der Verlegenheit, hier Entscheidungen treffen zu müssen: meine Kinder sind sechs und zwei.) Mein Tipp für Eltern: Erst selbst anschauen, dann entscheiden, ob's den eigenen Kindern zumutbar ist oder nicht.

yep. Das empfehle ich für alle fraglichen Filme. SW3 (Desaster der Klokrieger), dürfen meinen Großen immer noch nicht sehen.

[Armin]

Ich sehe gerade, dass es noch gar keine Meinungen zur zweiten Hälfte des siebten Potter-Abenteuers gibt. Meine Kritik muss ich leider noch ein paar Tage zurückhalten, aber es wird doch auch sonst schon jemand das Finale - überraschenderweise sehr gelungen, übrigens - gesehen haben. Oder etwa nicht?

[yiyippeeyippeeyay]

Als Nichtleser (Ausnahme: Buch 1) fand ich die Erklärung einiger Plotfäden am Ende befriedigend. Allerdings hätte ich in der MATRIX-II-Szene () mit Dumbledores Geist schon erwartet, dass Harry sauer ist auf ihn:

Spoiler

Wieso hast du geplant, mich um zu bringen, und es mir nie gesagt?!

Auch gab es einige Kontinuitätslücken, wo man als Nichtleser herumraten muss, bis man nachträglich zu einer Erklärung kommt (Stichwort Schwert). Also ist m.E. HP7 in beiden Teilen eher eine Belohnung für die absoluten Fans. Die Aufdeckung von Snapes' Motivation fand ich gut - schön, dass Rowling da das Schwarz-Weiß-Schema, das sonst in weiten Teilen bei HP herrscht, durchbrach.

[Callamon]

, aber es wird doch auch sonst schon jemand das Finale - überraschenderweise sehr gelungen, übrigens - gesehen haben. Oder etwa nicht?

Ohhhh ja - und ich fand es hammergut!

Die Abweichungen vom Buch sind gut durchdacht, verstümmeln nicht die Vorlage, sondern passen sie behutsam an das andere Medium an. So soll eine Romanverfilmung sein!

[Callamon]

Auch gab es einige Kontinuitätslücken, wo man als Nichtleser herumraten muss, bis man nachträglich zu einer Erklärung kommt (Stichwort Schwert).

Oh, das ist aber keine Kontinuitätslücke! Schon in "Der Halbblutprinz" erhält Harry das Schwert einmal durch den sprechenden Hut, und als es aus der Hand des Kobolds in HP 7.2 verschwindet ist ja klar, dass es irgendwo / -wann auch wieder auftauchen wird.

[yiyippeeyippeeyay]

(Don't forget the spoilers! ) Ja, aber warum bei

Spoiler

Longbottom

? Irgendwie schien er auch nicht besonders erstaunt darüber...

[MoiN]

Ich sehe gerade, dass es noch gar keine Meinungen zur zweiten Hälfte des siebten Potter-Abenteuers gibt. Meine Kritik muss ich leider noch ein paar Tage zurückhalten, aber es wird doch auch sonst schon jemand das Finale - überraschenderweise sehr gelungen, übrigens - gesehen haben. Oder etwa nicht?

Teil 2 fiel gegenüber Teil 1 deutlich ab.

Teil 1 war grandios umgesetzt, Erzählkino, emotional, die Personen wundervoll durch Szenen und Einstellungen charakterisiert. Ein Film in epischer Breite.

Teil 2 hatte nichts von dem. Sehr unbefriedigend. Auf Effekte aus. Vielen Szenen merkte man an, daß sie auf 3D hin angelegt waren. Da fehlte das Gefühl "Aus einem Guß".

[Armin]

Teil 2 fiel gegenüber Teil 1 deutlich ab.

Nicht dein Ernst, oder? Da hast du die Zahlen verwechselt ...

[Callamon]

(Don't forget the spoilers! ) Ja, aber warum bei

Spoiler

Longbottom

?

Weil, wie Dumbledore sagte, in Hogwarts jeder Hilfe erhält, der sie sich verdient.

Spoiler

Longbottom

gibt nicht auf, als alles verloren scheint, sondern bietet dem dunklen Lord die Stirn. Und als echter Gryffindor kann er daher das Schwert aus dem Hut ziehen (so wurde da im "Halblutprinz" erklärt: Nur ein echter Gryffindor kann das Schwert aus dem sprechenden Hut ziehen).

Bearbeitet von Callamon, 28 Juli 2011 - 10:46.

[Uschi Zietsch]

Nachdem mich weder das grottenschlechte Buch noch der unsäglich langweilige Film 7.1 überzeugen konnten, habe ich mich mit 7.2 sehr gut unterhalten gefühlt. Und war auch über Snape, der eh die beste Figur ist, sehr gerührt. Daumen hoch!