Noch einige Anmerkungen zu den Inhalten einer Wiki, wenn die nicht durch den Zusammenschluss bereits bestehender Seiten entstünde:
Schon als SFN-Ex-Chef Jürgen die Idee mit der Wiki startete, war mir erst einmal unklar, warum es unbedingt eine neue Wiki sein muss. Klar, die selbst ernannten Oberwächter der Originalwiki können nerven, aber auch ich hätte gern, dass Artikel einer Wiki ein gewisses Niveau vorweisen können. Diesbezüglich erinnere ich mich an die Diskussion zu einem der ersten Artikel in Jürgens Wiki: Dieser Artikel wäre für mich als Leser wertlos gewesen, weil er - meine ich, mich zu erinnern - einen Mischmasch aus Meinungen und Fakten bot. Solch ein Artikel kann so gern in einem Magazin stehen, auf einer lexikonähnlichen Seite sollten die Inhalte aber doch bitte den Ansprüchen genügen, die ich von einem Lexikon erwarte.
Fast alle Artikel, die ich mir im Rahmen einer Wiki vorstellen kann, wären auch in der 'echten' Wiki möglich, außer Sachen mit 'sozialem' Inhalt. Falls Ihr eine Anlaufstelle sucht, die sich zentral mit den 'Aktivisten' unserer Gattung beschäftigt oder Con-Berichte sammelt: So etwas gibt's in der Original-Wiki nicht. Rezis allerdings gibt's bei Amazon, Fictionfantasy, Literatopia und mindestens einem Dutzend ähnlicher Seiten. Warum also noch mehr Leute zur Kärrnerarbeit für eine neue (Wiki-)Seite verdammen? Da wäre es aus meiner Sicht völlig ausreichend (und lobenswert), wenn alle bestehenden Seiten bei sich eine Linkliste zu anderen Internetmagazinen mit Rezi-Inhalten einstellten (aber so viel Uneigennützigkeit ist wahrscheinlich wieder unrealistisch, mal abgesehen vom Arbeitsaufwand), sodass auch die Artikel der netten 'Konkurrenz' von der eigenen Suchfunktion erfasst würden.
Dem kann ich nur zustimmen. Auch mir war damals, bei dem kurzen Versuch, das Wiki zu starten nicht klar, was der grundlegende Unterschied dieses spezifische SF-Wiki zur normalen Wikipedia sein soll. Das Argument war damals, soweit ich mich erinnere, dass die Mitglieder des SF-Netzwerkes über ganz spezifisches Wissen verfügen - das ist sicher wahr, nur ist mir nicht klar, warum dieses spezifische Wissen nicht auch via Wikipedia einem breiten Publikum zugänglich gemacht werden soll (ich bin sicher, dass das auch schon geschieht). Denn auch bei Wikipedia verfügt man über ein spezifisches Wissen - nämlich wie man derartige Lexikon-Artikel schreibt. Und statt jedes Mal das Rad neu zu erfinden, wäre es einiges sinnvoller, die Kräfte zu bündeln.
Selbst wenn man die deutsche Wikipedia aus irgendwelchen Gründen für mangelhaft hält (was, soweit ich mich erinnern kann, eine Motivation von Jürgen war), muss man sich eines vergegenwärtigen: Es bräuchte viel, sehr viel Aufwand, bis ein SFN-Wiki mengenmässig auch nur halbwegs mit den SF-spezifischen Einträgen von Wikipedia gleichziehen könnte. Und diese Energie könnte man nun wirklich sinnvoller investieren.
Bearbeitet von simifilm, 03 März 2011 - 10:24.
