Ich glaube nicht, daß der rabiate Tonfall vorrangig etwas damit zu tun hat, daß die Nerven bei anwesenden Usern aufgrund von Threadschließungen blank liegen; immerhin kommen die Threadschließungen erst dann, wenn die meist nicht unüblichen Verdächtigungen aufeinander losgegangen sind und es nicht lassen möchten.
Ich halte deine Wahrnehmung für einseitig. Hier posten zig Leute, dass und warum sie die Threadschließungen extrem stören, und begründen damit teilweise sogar ihren Rückzug aus diesem Forum. Diese Leute sind, soweit ich sehen kann, sämtlich über alle Zweifel erhaben.
Ich glaube viel eher, dass sich das SF-Netzwerk nach und nach zu einem Tummelplatz fĂĽr auch - nicht nur, aber auch - solche User entwickelt (hat), die einfach auch genau das wollen.
Einfache, schon von vielen hier erbetene alternative Lösung, wie auch in allen anderen von mir geschätzten Foren praktiziert: Wer andere User beleidigt, bekommt (egal wer) grundsätzlich zuerst eine Ermahnung, bei Wiederholung als zweites eine temporäre Sperre von 1 Woche, bei erneuter Wiederholung den permanenten Bann. Und voila!, habt ihr mittelfristig viel weniger Arbeit. Vielleicht müssten wirklich ein, zwei Unverbesserliche gesperrt werden, aber mehr dürften es nicht werden bei konsequenter Handhabung. Nur die Möglichkeit, in Zweifelsfällen einen zweiten Mod zwecks seiner Meinung anzuhören, sollte gegeben sein, um Willkür zu erschweren.
Schaut man sich im Vergleich nur den Off-Topic-Bereich des Forums von sf-fan.de an, so erkennt man einen gravierenden Unterschied. Dort geht es immer noch um SF-Themen. Hier im SF-Netzwerk zeigt die Boardstatistik, daĂź die "erfolgreichsten" Threads diejenigen sind, in denen vorrangig gestritten wird und bisweilen einfach nicht mehr erkennbar ist, wo letztlich der SF-Bezug sein sollte (wenn ĂĽberhaupt jemals wieder einer da war).
Vielleicht liegt das aber auch an einer anderen, besseren Auffassung von Moderation in diesem Forum. Die stark reglementierende Auffassung, die hier praktiziert wird, wurde in diesem Thread schon von mehreren kritisiert.
Ich denke, alle Beteiligten sollten einmal darüber nachdenken. Ich persönlich halte es für sinnvoll und notwendig, konzentriert und gezielt zu SF-Themen zurückzukehren. Es wird wohl irgendwann - vielleicht noch in diesem Jahr - eine Situation geben, in der eine Änderung der Forenregeln dahingehend nötig sein wird, daß Themen, die nichts mit SF zu tun haben, im SF-Netzwerk einfach unerwünscht sind. Das ist vielleicht auch die einzige Chance - ich sehe jedenfalls zumindest keine andere -, das SF-Netzwerk als SF-Netzwerk zu erhalten.
Diese Haltung fasst das Problem schön zusammen. Du möchtest ein SF-Netzwerk, in dem sich die Leute über Dinge unterhalten, die dir zusagen. Dass ein ursprüngliches SF-Thema Anlass bietet für philosophische, naturwissenschaftliche, theologische, historische, politische Themen, liegt in der Definition von SF begründet. Das kannst du nicht einfach abwürgen, nur weil dir die jeweiligen Inhalte nicht gefallen. Du kannst auch nicht den Leuten vorschreiben, ab wann das Thema noch etwas mit SF zu tun hat und ab wann nicht, auch wann etwas offtopic wird und wann nicht liegt oft im Auge des Betrachters. Jedenfalls gibt es in vielen Forum, hier ja auch, gerade deshalb ein offtopic-Forum, was ihr hier nach Ansicht vieler User und auch nach meiner Ansicht ohne jede Not kaputt moderiert, was für viele frustrierend ist.
Fazit: Du konstruierst ein Problem, was es hier im Forum gar nicht gibt. Das einzige Problem, was viele User hier äußern, ist eure stark reglementierende Moderation. Meine Intention für diesen Post ist sachliche Kritik mit Tipps zur Verbesserung der aktuellen Situation, kein Mod-Bashing.
Bearbeitet von leibowitz, 19 April 2011 - 11:21.
Realität ist das, was nicht verschwindet, wenn man aufhört, daran zu glauben. (P.K.Dick)