93 Antworten in diesem Thema

[Razoreth]

Hi Leute,

Als ich letzten im Kino saß, kam er...der Herr der Ringe Trailer, ich bin in meinem Stuhl gesessen und hab nur nicht geglotzt. Also ich bin bisher noch sehr zuversichtlich, dass aus diesem Film eine Legende werden könnte.

Tolkien forever!

Razoreth

[Agent Smith]

In welchen Film bist du da gegangen?

[Razoreth]

Juresic Park 3

War nicht berauschend!

[Agent Smith]

Wieso überrascht mich das nicht?

[Razoreth]

Naja, weil das Filmkonzept ausgereizt, die Handlung benahe nicht vorhanden und die Schauspieler mies waren...

[Agent Smith]

Das trifft auf 80% aller Filme zu. Was genau war denn bei JP3 so schlecht? [biggrin]

[Razoreth]

Ich hab net gesagt, dass er übermäßig schlecht ist, er ist nur nicht berauschend....*gg*

[Agent Smith]

Jetzt betreibst wieder Schönfärberei.

[Razoreth]

Ne wieso, du hast meine Worte falsch interpretiert! Schäm dich! ;)

[Eonwe]

Salve Raz,wie gehts? Lange nicht mehr gesehen!

Wie ich sehe bist du auch auf anderen Boards unterwegs...

StormlordS

[Razoreth]

Schön, dass du dich mal wieder meldest!

Du findest mich überall, wenn du willst. Du hast anscheinend nicht sehr viel Zeit mehr, was?

Naja, es geht so, das Schülerleben ist nach wie vor hart und unerbittlich! ;-)

Na ich hoffe du läßt dich jetzt wieder öfter blicken, natürlich nur wenns möglich ist.

Was machst du denn jetzt immer so? Immer noch bei Big Blue?

Bis denn Razoreth

[Eonwe]

Ich bin noch immer bei Big Blue. Im Moment bin ich voll im Big Business, kann ganz schön stressig sein. Ich hab aber diese Woche Projekt Pause und kann alles mal wieder ein wenig langsamer angehen lassen.

Übrigens hab ich jetzt ein ganz neues Aufgabenfeld! Ich programmiere nicht mehr so oft, ich mache inzwischen Projekt Coordination Coredesign and Leadership, was heisen soll das ich nicht mehr alles selber mache sonderen Projekte vorbereite und plane. Natürlich nicht allein, aber ist schon mal ein guter Anfang!

Lässt du dich ab und an noch im BG2 Forum sehen? Ich werd mal reinschauen!Bis bald Eonwe

[Razoreth]

Cool, du bist Projektleader? Hast aber auch ne Menge Verantwortung zu tragen und must für den Erfolg (im wirtschaftlichen Sinne) einstehen!

Die Programmierung wird eh auf Dauer langweilig, zumindest ist das bei mir so.

Natürlich, bin ständig im BG-Forum! ;-)

cu, brotherRazoreth

[Sinaida]

************************
Enya singt für den "Herrn der Ringe"
Die irische Sängerin Enya, die derzeit mit "Only time" die deutschen Top 10 stürmt, hat zwei Lieder zum Soundtrack der "Herr der Ringe"-Verfilmung beigesteuert. Das besondere dabei ist, daß sie ein Lind in "Sindarin", einer erfundenen Sprache aus Tolkiens Fantasyepos sang. "Es war wunderbar in einer Sprache zu singen, die niemand je zuvor gehört hat."

Dieses Lied wird in einer romantische Filmszene zwischen Arwen (Liv Tyler) und Aragorn (Viggo Mortensen) zu hören sein. "Herr der Ringe 1 - Die Gefährten" startet am 19. Dezember weltweit in den Kinos.
*****************************

[Razoreth]

Danke, Sinaida!

Naja, muss sich ja irgendwie komisch anhören, ich freu mich immer mehr auf den Film, ist ja nicht mehr lange bis dorthin. Wenn es wieder was neues geben sollte nur raus damit...

cu Razoreth

[Sinaida]

Ich freue mich vor allem, dass sie Enya die Musik machen lassen. Ich denke, das die Musik dann ausgezeichnet zum Film passen wird - es wäre doch wirklich grauslig gewesen, wenn sie irgendeine superbekannte, moderne Band ausgewählt hätten, nur um die Besucher ins Kino zu locken. Aber wahrscheinlich hat gerade dieser Film das gar nicht nötig :)

[Razoreth]

Ich glaub auch, dass Enya von der Musikart her sehr gut zum Film passen wird, und sie hat ja einen schöne Stimme. Ich bin gespannt, wie sich Elbisch anhört.

[Sinaida]

Razoreth, ich auch :)

[Razoreth]

Hi,

Nichtmal mehr ein Monat...Ich kanns kaum noch erwarte, es hat noch keinen Film vorher gegeben, auf den ich mich nur annähernd so gefreut hätte.

[Markus]

Und am 13. 12 bekommt Aachen endlich ein vernünftiges Kino. Gerade rechtzeitig vor dem Start von HDR1.Ich hoffe nur, dass sich das mit den Kinoboykotts nicht bewahrheitet. Ich glaub aber kaum, dass sich ein grosses Kino leisten kann DIESEN Film nicht zu zeigen !

[Sinaida]

DaiMonLeyton,

ist doch nicht mehr lang :)

Hier ist übrigens eine sehr gute  Kritik zum Film:

http://online.wdr.de...ge/kritik.phtml

[Jay Adams]

Hoffentlich kickt der Film Harry Potter auf den Müll!

Was ich nur schade finde ist das wegen der vielen tollen bilder die wir gesehen haben wahrscheinlich viele vergessen das es kein einfach verständlicher film ist!Ohne Buchkenntnisse überrollt einen die Handlung teilweise. Ich hab das Buch gelesen und hab mich beim Kucken (auch noch auf englisch, oh gott!) teilweise gefragt was da jetzt abgeht. Mal sehen, vielleicht kapier ich ja den deutschen film besser.*wartendaufdieuhrkuckundnervösdiesekundenzähl*

[Sinaida]

Das wird Shining wohl gar nicht freuen.....Obwohl - gelesen hat er HdR ja - hat sich die Bücher ja extra von mir ausgeliehen....Hast Du aber noch mal Glück gehabt, Shining, gelle?

:biglaugh:

[Razoreth]

Also die Kritiken sollen wirklich ausgezeichnet sein, die Schauspieler sind überweltigt davon.

Der Gimli-Darsteller meinte: " Ihr habt die Gefährten gesehen? Ihr habt noch nichts gesehen! "

Wah ich freu mich schon so auf den Film! (Heute ist bei uns die Mitternachtspremiere vom HDR, leider hab ich keine Kart dafür, aber ich werd ihn mir wahrscheinlich am Do. geben)

So wünsch euch was, der Ring hat mich! *gg*

CU Razoreth

[Lt Lisa Marineris]

Hä?? Die Kritiken sollen gut sein???? Na dann lest euch mal folgende Besprechung aus der FAZ durch:

Mittelmaß aus Mittelerde:Die Verfilmung des "Herr der Ringe" enttäuscht

Das Buch Tolkien: "Der Herr der Ringe" kommt ins Kino

"Der Herr der Ringe" ist in vieler Hinsicht ein verspätetes Buch. Das beginnt mit seinem augenfälligsten Merkmal: dem gewaltigen Umfang, dervon keinem populären Roman auch nur annähernd erreicht wird. Nach dem Ersten Weltkrieg schrieb man sodicke Bücher, als es galt, die Fragmente einer zerfallenden Welt durch das Wort ein letztes Mal zu vereinen. "Der Herr der Ringe" handelt von einer solchen Welt, dem Ersten Zeitalter in Mittelerde. Es endet damit, daß der Held Frodo Beutlin den unheilbringenden Ring der Macht zerstört.Doch so paradox wie die Heldentat ist ihre Wirkung. Mit dem absolut Bösen fällt auch das absolut Gute: die Weisheit der Zauberer, die Schönheit der Elben und die harmlose Freundlichkeit der Hobbits.

Daß sein Mittelerde nur eine Phantasiewelt war, hat John Ronald Reuel Tolkien niemals gestört. Denn das, was er darin zum letzten Mal aufleben ließ, war durchaus real: das Erzählen in Überlieferungen und Mythen, das Pathos und der hohe Ton - eine Tradition, die Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts ausgedient zu haben schien. Nicht umsonst nahm der Mediävist es übel, daß man sein Werk immer wieder als Allegorie auf den Zweiten Weltkrieg las. Daß Hitler die Verfilmung des "Herrn der Ringe" gemocht hätte, war kürzlich in einer Kritik des "Independent" zu lesen. Aber Tolkien hätte Hitler nicht gemocht. Als Vorbild für die Schurken seines Romans wäre er ihm zu mittelmäßig gewesen. Den Demagogen seiner Zeit widmet er nur eineNebenfigur, Grima Schlangenzunge, der mit seinem Namen schon hinlänglich beschrieben ist. Und auch wenn wir kaum umhinkommen, Zeittypisches inden Büchern zu finden, bleibt deutlich, daß der Verfasser alles tat, um es zu vermeiden. Nichts Gegenwärtiges sollte ihm Vorbild sein. Er wollteganz zurück, zu Gilgamesch, in das Dunkel der schriftlosen Zeit. So erfand er sich nachträglich seine eigenen Legenden und tat so, als seien sie die Quellen seiner Inspiration.

Der Erfolg ist bekannt. Was ein Ende bezeichnen sollte, schuf einen neuen Anfang. Millionen von Menschen traten seithin in die Welt der Tolkienschen Erzählkunst ein, darunter viele, die sonst wenig von Literatur halten, und viele auch, die den Autor als engstirnigen Reaktionär bekämpft hätten, wenn sie seine Studenten statt seine Leser gewesen wären. "Der Herr der Ringe" begründete ein neues Genre, dessen Autoren es bisheute zufrieden sind, Fußnoten zu Tolkien zu liefern. Man kann verstehen, daß sich fast vierzig Jahre lang niemand traute, den Roman zu verfilmen. Ralph Bakshi hat es 1977 mit einer Zeichentrickfassung versucht, die nicht schlecht war, aber wegen einiger Freiheiten bei der Anhängerschaft des Buchs nur Empörung auslöste und wenig beachtet in der Versenkung verschwand (F.A.Z. vom 13. Dezember).

Der Film, der heute weltweit anläuft, hat eine andere Dimension. Die amerikanischen Produzenten haben sich über die Bedenken des wenig cinephilen Tolkien-Sohns Christopher hinweggesetzt und mit zweitausendvierhundert Darstellern achtzehn Monate lang in Neuseeland gedreht. Dabei entstanden drei Filme mit Überlänge, die im Abstand von je einem Jahr gezeigt werden sollen. Der Regisseur Peter Jackson stammt aus Neuseeland, und Literaturverfilmungen waren bisher nicht sein Fach. Sein Werk umfaßt einige Splatterfilme und das Teenagerdrama "HeavenlyCreatures". Ein Mann also, der sich nicht so leicht einschüchtern läßt. Das verbindet ihn mit Bakshi; und tatsächlich wurden auch beim neuen Film die Abweichungen von der Vorlage beklagt. Was denn mit Seite 53 sei, wollte ein Zuschauer auf der Londoner Voraufführung wissen; ein anderer erregte sich über Unterschiede bei der Haarfarbe. So geht es, wenn man sich an ein Buch heranwagt, das von seinen Verehrern als Bibel betrachtet wird.

Doch diesmal haben die Produzenten alles getan, um sich die Gunst der Tolkienianer nicht zu verscherzen. Der Film folgt dem Buch sklavisch genau, und wie bei "Harry Potter", dem anderen großen Fantasy-Filmdieses Jahres, hat man das Gefühl, daß dem Regisseur die eigene Phantasie verboten wurde. Sein Auftrag war, möglichst viel aus dem ersten Band in die erste Folge zu pressen, und das ist ihm gelungen. Er illustriert die Handlung mit grandiosen Bildern. An keinem Detail wurde gespart. Nur Sensibilität läßt er schmerzlich vermissen. Es liest sich eindrucksvoll, wenn dem dunklen Herrscher Sauron ein lidloses Auge vorflammendem Grund zugeschrieben wird. Aber niemand wird überrascht sein, daß es im Film reichlich albern aussieht.

Nur an wenigen Stellen entfernt sich Jackson vom Wortlaut der Vorlage, etwa dort, wo er richtig erkennt, daß die böse Macht des Rings hervorgehoben werden muß. Doch von allen filmischen Mitteln wählt er dasunglücklichste: Er läßt den Ring flüstern. Auch die Schauspieler kommen nicht recht zum Zug - teils, weilman sie wie Liv Tyler nur einmal rasch durch das Bild reiten läßt, teils, weil sie wie Ian McKellen als Zauberer Gandalf dick auftragen müssen, um gegen die Spezialeffekte und ihren Bart zu bestehen.

"Der Herr der Ringe" ist nachgerade ein Lehrbuch der klassischen Erzählformen vom Epos bis zum Lied. Opulente Schlachtengemälde stehen neben dürrer Entsagungsprosa. Der Film dagegen kennt nur einen Ton, und der wird vom Willen zum Pomp und vom Zwang zur Eile diktiert. Pausenlos wabert Musik, und die Einstellungen geraten so kurz, daß man sich aneinen Diavortrag erinnert fühlt. Gollum wurde in Mordor gefoltert, sagt Gandalf, und wir sehen eine Sekunde lang, wie Gollum in Mordor gefoltert wird, um gleich darauf wieder in eine behagliche Hobbithöhle zu blicken.

Aber so handlungsreich das Buch auch ist, liegt sein Geist doch gerade in den Abschweifungen, den seitenlangen Ausführungen über die Dialekte der elbischen Sprache und die Vorzüge des auenländischen Pfeifentabaks. Sie offenbaren eine Besessenheit des Autors von der eigenen Schöpfung, die sich auf den Leser überträgt. Wer sie wegläßt, begibt sich in dieNachfolge jener Literaturverhunzer, die meinten, "Moby Dick" zu verbessern, indem sie die walkundlichen Abschnitte strichen. Man versteht, was Tolkien meinte, als er im Vorwort schrieb, sein Buch sei zu kurz. Doch wie kurz ist dann erst dieser Film?

Daß man den Roman, wenn man ihn mag, oft liest und immer etwas Neues entdeckt, hat einen Grund, über den keiner seiner Bewunderer gern spricht: Man liest ihn nämlich nicht gründlich und erlaubt sich bisweilen, ein paar Absätze zu überspringen. Das ist keine Schwäche des Buchs, das ja nichts weniger sein will als ein durchkomponierter, "moderner" Roman. Im Gegenteil: Der Leser, der es noch nicht wußte, lernt hier, daß er der Herr über seine Lektüre ist, daß er aus dem Angebot des Erzählers so frei schöpfen kann, wie der aus der Fülle des Überlieferten schöpft. Der Film hat diese Möglichkeit nicht. Er scheucht sein Publikum im Schweinsgalopp durch die fünfhundert Seiten und brichtdann einfach ab, obwohl die Handlung zu keinem Abschluß gekommen ist. Die Fortsetzung folgt Weihnachten 2002.

Mit diesem abenteuerlichen Kalkül und mit nichts sonst wird "Der Herr der Ringe" Filmgeschichte schreiben. Aber es ist die Geschichte der Kapitulation eines Mediums vor einem anderen. Jackson hätte aus diesemMonolithen von einem Buch seinen "Herrn der Ringe" meißeln müssen, und wenn die Tolkien-Gemeinde unter Flüchen aus den Kinos gestürmt wäre. Statt dessen schneidet er ihn in drei Teile und baut ihn in Hollywoodwieder auf wie ein Fundstück aus einer vergessenen Welt. Dieser Anfang markiert das Ende einer Dichtung, die vom eigenen Erfolg erdrückt worden ist. Man darf annehmen, daß die Rechnung trotzdem aufgeht. "Der Herr der Ringe" wird einmal einen sehr erfolgreichen Fernsehmehrteiler abgeben, und man wird finden, daß er sich in diesem Rahmen hervorragend macht. Doch die Chance, ein großes Werk mit einem großen Film zu ehren, ist vertan. Der Versuch kam wohl einfach zu spät.

MICHAEL ALLMAIER, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19.12.2001, Nr. 295 / Seite 43

[Sinaida]

Dai,willkommen im Club - ich bin auch Krank mit Grippe *schnief*Sie das positive: dann sind die Kinos nicht so voll *hoff* - weil die meisten es schon gesehen haben. Aus dem Grund gehe ich erst nächtes Jahr in HdR.Ansonsten muss ich Dir Recht geben: Sch*** auf die Kritiken - bildet Euch Eure eigene Meinung!Harry Potter fanden alle gut - ich war vom Film enttäuscht. Die Kritiken zu HP waren gut - von daher kann man also auf die Kritiken zu Filmen nicht viel geben....

[Jueps]

Habt ihr die Kritik auf Sat1 gesehen???Zum Totlachen! Der Depp von Pseudokritiker sagt, dass der Film viel zu brutal war und die Zielgruppe (angeblich Vierzigjährige) nicht anspricht. HAHAHAHA! :mad: