1477 Antworten in diesem Thema

[MoiN]

- Rowling hat gegen eben diesen Autor in verschiedenen Ländern geklagt, teilweise erfolgreich.

[OFF TOPIC]
Nebenbei: ich verstehe ohnehin nicht, warum man noch klagt, wenn man bereits so sensationell viel Geld zusammen gescheffelt hat wie sie ... http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/dry.png

NB: Harry Potter und der Orden des Internationalen Urheberrechts

Bearbeitet von MoiN, 05 August 2011 - 12:06.

[Uschi Zietsch]

*Ich* glaube das,

Du bist aber Leser, wie solltest du in der Erstauflage was besser machen können? Die Fragestellung ist eindeutig an die Macher gerichtet, und deshalb will ich gern wissen, welcher "man" das Zitierte glaubt und wo "man" das geäußert hat, damit dieses Zitat zutreffend ist. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png

[hawaklar]

Die Technik veraltet doch heute noch schneller als in den 1960ern.
Was könnte man 2036 haben?
Drahtloses Computer-Brain-Interface?
Der menschliche Geist vernetzt in irgenddeiner Cloud?
Genetische und biomechanische Verbesserungen des Körpers?
Strahlenwaffen als Standardbewaffnung?

Dann hätten sie einen der beiden Neals (Asher oder Stephenson) ins Team holen sollen und ich würde mit hoher Wahrscheinlichkeit ein eBook-Abo abschließen. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/biggrin.png

[Nibor]

Ich bin auch nicht glücklich über das für mich spontan nicht zu kaufende Taschenheft. Womöglich wird die schlechte Verfügbarkeit durch elektronischen Ausgaben - ebook oder Hörbuch, so es solche geben wird - kompensiert.

Seit Monaten lassen wir die Leser im Ungewissen, heute werden wir ein wenig konkreter: Das PERRY RHODAN-Geheimprojekt, an dem wir intensiv arbeiten, ist eine Romanserie, und sie erscheint im Taschenheft-Format - natürlich parallel dazu auch als E-Book sowie als Hörbuch.

Quelle siehe Link im ersten Beitrag dieses Threads.

[Tiff]

Ein Perry Reloaded brauch ich echt nicht. Schon gar nicht von Frank Borsch. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wacko.png

Schon gleich das erste Heft ist von Borsch selbst, die Titelbilder sind von Dirk Schulz. Ich glaube, ich lasse da doch auch die Finger davon.

[Amtranik]

Schon gleich das erste Heft ist von Borsch selbst, die Titelbilder sind von Dirk Schulz. Ich glaube, ich lasse da doch auch die Finger davon.

Ja hört sich stark so an als wäre alles radikal neu. Gleicher Autor, gleicher Zeichner, gleicher Name mit Zusatz und gleiche Handlung, nur
neo.. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/laugh.png

[Amtranik]

Höh? Entweder verstehe ich dich gerade nicht oder du mich nicht.
Ich meinte nicht die Evolution der Kosmokraten (um das Beispiel aufzugreifen - falls du dich darauf beziehst), sondern generell eine (Weiter)-Entwicklung der Serienhandlung. Und dass sich eine Serie entwickelt (u.a. indem Vorangegangenes durch neue Entwicklungen einen anderen Kontext bekommt oder Gefährten auch mal zu Gegnern werden etc.), muss mir kein Autor oder Verlag kommunizieren bzw. ist eher eine Tatsache als eine Interpretation.

A-ha. Also dürfte sich deiner Meinung nach z.B. Guy Ritchies Sherlock Holmes gar nicht so nennen, weil er den klassischen Arthur Conan Doyle Holmes komplett anders charakterisiert und darstellt? Oder gar die Sherlock-TV-Serie, die gerade in der ARD läuft, die Holmes und Watson in unsere Gegenwart übertragt? Battlestar Galactica von 2004 im Vergleich zu Battlestar Galactica von 1978?
Schön, dass du anscheinend allgemeingültige Regeln für die Betrachtung der Welt aufgestellt hast. ;-)

Nö, mir gefällt nicht alles und mir hat auch nicht immer alles gefallen.
Aber wie muss der "untypische" Rhodan-Leser denn für dich sein, damit du ihm zugestehst sich eine eigene kritische Meinung bilden zu können? Intolerant und in seinen Ansichten wie Äusserungen radikal? Dann bin ich gerne der typische Rhodan-Leser...

Ah, das Totschlag-Argument... und wo ist da der Unterschied zu deinen Beiträgen? Nur eben von "der anderen Seite" aus betrachtet? Du bist echt lustig.

Sorry, ich habe Verständnis für Enttäuschung und ich kann auch verstehen, dass man Dieses und Jenes nicht mag. Aber manche Leute wirken hier nur noch als ob sie einen regelrechten Feldzug gegen die "Perry Rhodan heute"-Windmühlen führen.

Du hast recht vieles durcheinander geworfen.

1. Hat niemand etwas gegen Veränderungen im Sinne von Serienhandlung die fortschreitet, wenn aus Freunden Feinde werden
oder ähnliches, vorausgesetzt natürlich es gäbe dafür einen Grund. Die andere Darstellung der Kosmokraten for example ist in etwa
Vergleichbar mit einem Rhodan der plötzlich Lashat-Pocken im Gesicht hat und zum Draufgänger mutiert und keinem Spielchen aus
dem Weg geht. Gleiches gilt zb für Frank Borschs Darstellung der Oxtorner im Pan-thau-ra Zyklus die so ziemlich dem zuwider laufen
was jemals auch HG.Ewers alles über diese Supermänner fabulierte.
Ansonsten gibt es seit Jahren eigentlich viel zu wenig Entwicklung im PR-Kosmos. Auf Terra steht scheinbar die Zeit still und es dient
ausschliess dazu auf die nächste Invasion zu warten. Wie sich das Leben und die Umwelt verändern oder nicht erfährt man kaum.

2. Hab ich nichts dagegen gesagt das die Raststätter Ihr Produkt auch PR benennen, sondern gegen deine Behauptung es handele
sich um ein komplett anderes Produkt, was nicht sein kann, denn jeder der in Guy Ritchis Film ging, wußte das es um den Weltberühmten
Detektiv ging und nicht um einen Porno - also nix komplett andere Story, der Stoff wurde lediglich umgeschrieben, der Charakter
wurde umgeschrieben und noch so einiges andere - also genau das was ich von PR-Neo behauptet hatte und Du bestritten hast.

3. Ändere ich meine Meinung in dem Moment wo Du auch mal negatives sagst und Kritik übst, was mich zur Aussage deinerseits
führt ich täte das gleiche nur von der anderen Seite. Ich habe durchaus schon Dinge und Entwicklungen in PR benannt die ich gut
finde, kann man hier im Forum nachlesen, also stimmt deine Behauptung leider nicht, wenn ich auch das gebe ich zu, überwiegend
kritisch eingestellt bin.

4. Und ich kann verstehn das es Lesern wie Dir nicht gefällt wie Leser meiner Art über Ihr innig verehrtes Lesevergnügen mosern.
Trotzdem heißt nicht, das es stimmt was Du behauptest. Aber wenn aus Raststatt eben nur solcher Mist kommt was soll man machen?
Damals beim Titel von Perry Rhodan Action war ich genauso enttäuscht und fands hirnrissig. Weil PR eben lange Zeit für einen anderen
Geist als "Äkschn" stand. Genauso sehe ich es mit Sorge das jetzt jemand wie Borsch, der sich im PR-Kosmos nicht besonders sicher
bewegt PR neu erfinden soll.

[Tiff]

Ja hört sich stark so an als wäre alles radikal neu. Gleicher Autor, gleicher Zeichner, gleicher Name mit Zusatz und gleiche Handlung, nur neo.. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/laugh.png

Gerade für das erste Heft hätte sich ein Andreas Eschbach, der Luft- und Raumfahrt studiert hat, sehr gut gemacht, und der kennt auch die Serie.

[Tennessee]

Du bist aber Leser, wie solltest du in der Erstauflage was besser machen können? Die Fragestellung ist eindeutig an die Macher gerichtet, und deshalb will ich gern wissen, welcher "man" das Zitierte glaubt und wo "man" das geäußert hat, damit dieses Zitat zutreffend ist. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png

Salut Uschi,

naja, als Leser kann ich natürlich *direkt* nichts besser machen. Indirekt selbstverständlich schon. Am naheliegendsten ist natürlich der Kauf des Produkts bzw. das Nichtkaufen, wenn es mir nicht gefällt.
Aber auch durch die Diskussionen hier und im NGF und anderen Foren können Leser zusätzlich zum Geldbeutel als winziger Seismograph dienen, da ja unsere Stimmen auch konkret benennen können, was gefällt oder was nicht gefällt. Manchmal gelingt dies recht zufriedenstellend, manchmal auch nicht, manchmal können die Macher dann auch zuhören, manchmal auch nicht.

Ich bin jetzt zwar nicht der Tiff, würde aber schon mal auf die Diskussion im NGF verweisen, die ich gerade mal gelesen habe (*uff* sooo viele Seiten...) und mir will meinen, dass von Seiten der Macher, und Marc A. Herren ist ja sehr rege in der Diskussion dabei, schon eine ganz bestimmte .. mh... Kapitulationsangabe zur EA gemacht wird und Dinge für NEO benannt werden, die für die EA ausgeschlossen werden.

Zitat: " [...] 3. Ein Reload/Reboot/Ultimate (...) wurde ziemlich häufig erwähnt/gewünscht. Und wie oft wurden hier drin die Stimmen laut, dass wir "endlich etwas Neues" machen sollten, dass wir "mutig" sein und "keine langweiligen Spinoffs" bringen sollen. Man will keine Fantasy, man will eine handfeste Handlung ohne Psi-Gedröns. Man will einen entscheidungsfreudigen Perry zurück. Für alle diese Stimmen kann NEO vielleicht genau das bieten, was sie sich wünschen. NEO ist das, was sich viele gewünscht haben - ohne dass sie von dessen Projekt zu diesem Zeitpunkt wissen konnten. [...]"
Quelle: Forum NGF, Threas PR NEO

Mir stellt sich tatsächlich die Frage, warum in der EA kein Perry Rhodan sein kann, der eine "handfeste Handlung ohne Psi-Gedröhn" anbietet, die einen "enscheidungsfreudigen Perry" darstellt. Marc meinte später auch: "Und genau dort [bei den Figuren, Anm. Ten.] eruiere ich die Stärken von NEO. Ich habe ja schon geschrieben, dass ich selbst ziemlich kritisch der Serie gegenüber eingestellt war - bis ich die Figuren-Datenblätter gelesen habe. Ich sage nur: Reginald Bull. Ja, genau. Ich habe nicht "Bully" geschrieben." (Link s.o.) Ist denn die Figurendarstellung der EA für die Autoren mittlerweile nicht mehr so gestaltbar, dass man die Stärke einer Parallelserie in den Figuren sieht?
Ebd. schrieb weiter: "Aber plötzlich steht da der neue Perry, jung, frisch, tatendurstig, mit einem Glitzern in den Augen ... Ja, das kann schon Angst einjagen. [Smiley zwinker ließ sich nicht mitkopieren, Anm. Ten.]" Quelle: Forum NGF, Tread PR Neo . Die Antwort auf die Frage eines Users, ob das der Perry Rhodan der Erstauflage nicht auch könne, jung, tatendurstig und mit einem Glitzern in den Augen habe ich bisher nicht gefunden, sie steht wohl noch aus.

Für mich sind dies schon Hinweise darauf, dass es für die Autoren eine sehr angenehme Situation ist mit quasi neuen "Blanko-Charakterblättern" (nicht wortwörtlich zu verstehen, bitte) Figuren portraitieren können, wie sie es in der EA gerne täten, aber nicht tun oder schaffen.

So viel in hoffentlich nicht zu vielen qm zum Thema, wer was in der EA verändern könnte.

lg
Ten.

[Jakob]

Ich teste das mal an. Ich habe mal verzweifelt versucht, den ultrazähen, überbanalen Silberband 1 durchzulesen. Viel schlimmer kann NEO eigentlich nicht werden, und falls es mir wider erwarten doch gefällt, habe ich endlich Gelegenheit, auch an der erfolgreichsten deutschen SF-Serie teilzuhaben ...

[Nibor]

Ja hört sich stark so an als wäre alles radikal neu. Gleicher Autor, gleicher Zeichner, gleicher Name mit Zusatz und gleiche Handlung, nur
neo.. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/laugh.png

Laut einem Beitrag von Arndt Ellmer im NGF geht es (vorerst) darum, die Geschichte der ersten 50 Romane neu zu schreiben, sodass sie aus heutiger Sicht als SF gelten kann. Ich hatte ja die leise Hoffnung, dass sie Perry Rhodan gleich im ersten Heft endgültig sterben lassen, dann könnte man vielleicht tatsächlich eine ganz andere Geschichte schreiben. Hört sich aber nicht so an, als hätten sie den Mut dazu. Naja, mal abwarten.

[Thomas Sebesta]

Schon gleich das erste Heft ist von Borsch selbst, die Titelbilder sind von Dirk Schulz. Ich glaube, ich lasse da doch auch die Finger davon.

Erst recht nicht - erstens lasse ich mich gerne positiv überraschen und zweitens will ich erst "mosern" (was für ein Wort) wenn das Ergebnis tatsächlich vor mir auf dem Tisch liegt und ich es vollständig "genossen" habe. Was hätte es für einen Sinn Vermutungen über ein nicht vorhandenes Objekt zu äußern?
Außerdem bin ich neugierig und sehr gespannt ob so etwas funktionieren kann. Sowohl für die Sinne als auch praktisch geschäftlich.

[Tiff]

Was hätte es für einen Sinn Vermutungen über ein nicht vorhandenes Objekt zu äußern?

Man bekommt schon vor Erscheinen des "Objektes" eine Art Radarbild auf seinen Schirm und trifft dann vielleicht die richtige Entscheidung.

[Tiff]

Warum direkt den Borsch in Bausch und Bogen verdammen, anstatt ihm erstmal eine Chance zu geben?

Du hast den letzten Zyklus nicht gelesen. Mit Andreas Eschbach als Chefautor von Neo wäre ich sehr optimistisch und vorfreudig.

[Nibor]

Ich teste das mal an. Ich habe mal verzweifelt versucht, den ultrazähen, überbanalen Silberband 1 durchzulesen. Viel schlimmer kann NEO eigentlich nicht werden, und falls es mir wider erwarten doch gefällt, habe ich endlich Gelegenheit, auch an der erfolgreichsten deutschen SF-Serie teilzuhaben ...

Sieht so aus, als geht es bei diesem Projekt darum, so viele Mitglieder dieses Forums zu Perry Rhodan Leser zu machen, dass bei der nächsten Staffel von SFNSDSSFS endlich mal eine Figur aus diesem Universum gewinnen wird http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/laugh.png

[Tiff]

Sieht so aus, als geht es bei diesem Projekt darum, so viele Mitglieder dieses Forums zu Perry Rhodan Leser zu machen, dass bei der nächsten Staffel von SFNSDSSFS endlich mal eine Figur aus diesem Universum gewinnen wird http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/laugh.png

Ja, nominiert wird "Perry". Welcher, wird offen gelassen, und jeder kann dann für den Perry stimmen, dessen Serie er am besten findet.

[Amtranik]

Ich teste das mal an. Ich habe mal verzweifelt versucht, den ultrazähen, überbanalen Silberband 1 durchzulesen. Viel schlimmer kann NEO eigentlich nicht werden, und falls es mir wider erwarten doch gefällt, habe ich endlich Gelegenheit, auch an der erfolgreichsten deutschen SF-Serie teilzuhaben ...

Das wahnwitzige daran ist ja eigentlich das es in Zukunft zu solchen Effekten kommt wie der, das Du und ich zwar beide
von Perry Rhodan reden, aber etwas völlig unterschiedliches meinen.

Im Prinzip ist es sehr vergleichbar mit dem Star Trek Film von JJAbrahams. Ein optisch ansprechender durchaus solide
gemachter Blockbuster Moderner Prägung der ausser dem Namen nichts mehr mit dem alten Star Trek gemein hat.
Es heißt zwar so, ist aber im Prinzip etwas völlig anderes.

Aber ganz unabhängig davon, glaube ich anhand der Beispiele von Dir was Du sonst so liest nicht daran das Dir ein Perry Rhodan
von Frank Borsch gefallen wird.

Aber man sieht auch schon den Effekt der erzielt werden sollte, das ganze Perry Rhodan Neo und eben nicht anders zu nennen.
Du hättest vermutlich viele andere Produkte kaufen und lesen können aber der große Name zieht dich an... naja zumindest
so vermute ich, bis Du den ersten gelesen hast.

Nur schade das wir dann so gar nicht darüber streiten können, denn ich habe schon schwierigkeiten mich zu motivieren beim Original
am Ball zu bleiben und mein Sub wächst stetig. An PR-Neo habe ich einfach kein Interesse. Das ging mir schon mit den letzten
PR-Extras so.

Bearbeitet von Amtranik, 05 August 2011 - 15:21.

[Jakob]

Aber ganz unabhängig davon, glaube ich anhand der Beispiele von Dir was Du sonst so liest nicht daran das Dir ein Perry Rhodan
von Frank Borsch gefallen wird.

Aber man sieht auch schon den Effekt der erzielt werden sollte, das ganze Perry Rhodan Neo und eben nicht anders zu nennen.
Du hättest vermutlich viele andere Produkte kaufen und lesen können aber der große Name zieht dich an... naja zumindest
so vermute ich, bis Du den ersten gelesen hast.

Das mit Frank Borsch kann ich natürlich nicht beurteilen, da ich von dem nie etwas gelesen habe ... aber der Name PR zieht mich insofern an, dass ich es interessant finde, mit geringem Aufwand einen Einblick in die Serie zu kriegen. Da werd ich dann auch ein bisschen nachsichtig gegenüber eventuelle schwächen des Werks sein - solange ich nur nicht in diesen gewaltigen Wust der bisherigen Saga eintauchen muss.

[Thomas Sebesta]

Man bekommt schon vor Erscheinen des "Objektes" eine Art Radarbild auf seinen Schirm und trifft dann vielleicht die richtige Entscheidung.

Aber ein Radarbild das auch nur auf Vermutungen aufgebaut ist - hmm - eine Schimäre. Und darauf soll man seine Urteile begründen?

[Tiff]

Aber ein Radarbild das auch nur auf Vermutungen aufgebaut ist - hmm - eine Schimäre. Und darauf soll man seine Urteile begründen?

Ich gründe darauf meine Entscheidung, ob ich die Diskussion und das Zusammentröpfeln von Infohäppchen zu Neo weiter verfolgen soll oder nicht.

aber der Name PR zieht mich insofern an, dass ich es interessant finde, mit geringem Aufwand einen Einblick in die Serie zu kriegen.

In welche "Serie"? Du meinst, wenn Du drei Neo-Hefte gelesen hast, wüsstest Du etwas über Perry Rhodan? Da wäre es klüger gewesen, vor ein paar Wochen mit dem Jubiläumsband 2600 in die echte Serie einzusteigen und sich nicht wie ein kleines Kind von der Zahl 2600 abschrecken zu lassen.

Bearbeitet von Tiff, 05 August 2011 - 16:05.

[Thomas Sebesta]

Schon gleich das erste Heft ist von Borsch selbst, die Titelbilder sind von Dirk Schulz. Ich glaube, ich lasse da doch auch die Finger davon.

Ich gründe darauf meine Entscheidung, ob ich die Diskussion und das Zusammentröpfeln von Infohäppchen zu Neo weiter verfolgen soll oder nicht.

Ich hatte eher den Eindruck, du urteilst über das zu erwartende Ergebnis - nicht darüber ob du an der Diskussion teilnimmst oder nicht?

[Jakob]

In welche "Serie"? Du meinst, wenn Du drei Neo-Hefte gelesen hast, wüsstest Du etwas über Perry Rhodan? Da wäre es klüger gewesen, vor ein paar Wochen mit dem Jubiläumsband 2600 in die echte Serie einzusteigen und sich nicht wie ein kleines Kind von der Zahl 2600 abschrecken zu lassen.

Naja, wirklich etwas "wissen" über das PR der "alten Hasen" kann ich eh nicht, ohne jahre meiner Lebenszeit zu investieren ... und warum soll ich mittendrin in eine Serie einsteigen, wenn ich vermuten muss, dass ein Großteil des Inhalts nicht darauf verwendet wird, die aktuell anstehende Geschichte zu entwickeln, sondern darauf, Altlasten aufzuarbeiten und weiterzuschreiben? Das hat mich ja schon bei Star Trek irgendwann zu Tode genervt, und da war ich die ganze Zeit in der Continuity drin und habe wirklich alles in der richtigen Reihenfolge gesehen.
An fast allen wirklich umfangreich werdenden Reihen erscheint es mir tödlich, dass es irgendwann nicht mehr darum geht, was eine interessante geschichte abgibt, sondern nur noch darum, was als nächstes passiert. Es würde mich sehr wundern, wenn das bei PR anders wäre. Und zumindest die Gefahr, sich in einer endlosen Aneinanderreihung beliebiger Ereignisse zu verlieren, wird mit einem Neustart reduziert.

Bearbeitet von Jakob, 05 August 2011 - 16:19.

[Tiff]

Ich hatte eher den Eindruck, du urteilst über das zu erwartende Ergebnis - nicht darüber ob du an der Diskussion teilnimmst oder nicht?

Warum sollte ich noch bis zum 30.09. weiter über Neo diskutieren, wenn ich jetzt schon allmählich absehen kann, dass ich nicht zur Zielgruppe gehöre? Gestern überwog die Neugier, heute überwiegt die Skepsis, morgen vermutlich das Desinteresse.

[Arl Tratlo]

Das mit Frank Borsch kann ich natürlich nicht beurteilen, da ich von dem nie etwas gelesen habe ... aber der Name PR zieht mich insofern an, dass ich es interessant finde, mit geringem Aufwand einen Einblick in die Serie zu kriegen. Da werd ich dann auch ein bisschen nachsichtig gegenüber eventuelle schwächen des Werks sein - solange ich nur nicht in diesen gewaltigen Wust der bisherigen Saga eintauchen muss.

In WELCHE Serie? In PR-NEO? Yep - nach der Lektüre von Band 1 kennst du das komplette bisher erschienene Werk. Jedenfalls, solange Band 2 noch nicht erschienen ist. Gilt eigentlich für jede neue Serie.

Einen Einblick in die Serie PR gibt es dagegen gerade NICHT. Da wäre sogar Band 1 von Perry Rhodan Action erhellender - was keine Leseempfehlung sein soll.

[Tiff]

und warum soll ich mittendrin in eine Serie einsteigen, wenn ich vermuten muss, dass ein Großteil des Inhalts nicht darauf verwendet wird, die aktuell anstehende Geschichte zu entwickeln, sondern darauf, Altlasten aufzuarbeiten und weiterzuschreiben?

Vielleicht weiß da die kluge Uschi eine Antwort drauf.

[† a3kHH]

Das mit Frank Borsch kann ich natürlich nicht beurteilen, da ich von dem nie etwas gelesen habe ...

Ich habe einiges von ihm gelesen und einen ganz anderen Eindruck als Amtranik. Sicher, ich war wie er schockiert von den suboptimalen Romanen, die Frank Borsch im letzten Zyklus geschrieben hat. Denn das, was ich vorher von ihm gelesen hatte, hat mir ausnehmend gut gefallen. Auch und gerade die etwas andere Darstellung der Oxtorner, die meiner Meinung nach voll in den Kanon reinpasst und ziemlich konsistent ist.

Die Handlung und Schilderung der Hefte 1000+ war für mich der Grund aus der Serie auszusteigen. Wird WV dadurch direkt der fehlgeleitete Märchen-Onkel, der aus meiner SciFi-Serie fast reine Fantasy gemacht hat?

Ääh ... ja ?

Finde ich übrigens echt Spitze, daß noch jemand anders meine Meinung diesbezüglich teilt.

Bearbeitet von a3kHH, 05 August 2011 - 16:37.

[Jakob]

In WELCHE Serie? In PR-NEO? Yep - nach der Lektüre von Band 1 kennst du das komplette bisher erschienene Werk. Jedenfalls, solange Band 2 noch nicht erschienen ist. Gilt eigentlich für jede neue Serie.

Einen Einblick in die Serie PR gibt es dagegen gerade NICHT. Da wäre sogar Band 1 von Perry Rhodan Action erhellender - was keine Leseempfehlung sein soll.

Kommt darauf an, ob NEO die Kernelemente von PR erfolgreich aufgreift. das werde ich natürlich nicht beurteilen können, aber es besteht zumindest eine Chance.
Der neue Star-Trek-Film kann Nicht-Kennern ja beispielsweise auch eine Menge über den Gesamtcharakter von Star Trek vermitteln, trotz aller gravierender Unterschiede zwischen ihm und der Originalserie. Die Grundfigurenkonstellationen wurden weitgehend beibehalten, Trek-typische Erzählschemata übernommen (eigentlich in größerem Maße, als gut ist) ... als alter Star-trek-Hase würde ich leuten, die nur mal in Star Trek reinschnuppern wollen und wissen, worum es da geht, durchaus den Abrams-Film empfehlen.