58 Antworten in diesem Thema

[Armin]

Columbia Pictures arbeitet an einem Remake von Total Recall (nach der Erzählung We Can Remember It for You Wholesale von Philip K. Dick) mit Colin Farrell in der Hauptrolle, Regie führt Len Wiseman (Stirb langsam 4.0, Underworld). Geplanter US-Kinostart ist am 3. August 2012.

Comingsoon.net schreibt zum Inhalt:
The new story involves the nation states of Euromerica and New Shanghai, with Douglas Quaid (Farrell) a factory worker in the latter who begins to believe he is a spy, although he doesn†™t know for which side. Vilos Cohaagen (Cranston) the leader of Euromerica who, under the cover of protecting his people, is secretly readying an invasion of New Shanghai.
"Total Recall" is a new, con-temporized reimagining of the science fiction saga. The short story "We Can Remember It for You Wholesale" by Philip K. Dick served as the source for the 1990 Motion Picture screenplay by Ronald Shusett & Dan O'Bannon and Gary Goldman, with the updated screenplay being written by Kurt Wimmer and Mark Bomback and James Vanderbilt.

An Schauspielern werden neben Colin Farrell und Bryan Cranston auch Bill Nighy, Kate Beckinsale, Jessica Biel und John Cho genannt.

Bilder von den Dreharbeiten gibt es hier.

[Frank]

Ist genehmigt. Der alte ist nicht übel, aber den können die gerne auch noch mal neu machen ...

[simifilm]

Ist genehmigt. Der alte ist nicht übel, aber den können die gerne auch noch mal neu machen ...

Was heisst "nicht übel". Der Film ist grossartig. Einer der seltenen Fälle, bei denen rabiate Arnieaction und SFX nicht im Gegensatz zu einer wirklich raffiniert gebauten Geschichte stehen.

[Harald Giersche]

Was heisst "nicht übel". Der Film ist grossartig. Einer der seltenen Fälle, bei denen rabiate Arnieaction und SFX nicht im Gegensatz zu einer wirklich raffiniert gebauten Geschichte stehen.

Danke Simon, so gut hätte ich es nicht ausdrücken können.

[lapismont]

und ich wage es, an die wirklich süße Sharon Stone zu erinnern

[Gen. Bully]

Würdest dich wohl gern von ihr vermöbeln lassen *g*

[lapismont]

lieber ich als Arnie!

[lapismont]

Du wirst Dich nicht zwischen uns stellen!

[Armin]

lieber ich als Arnie!

... und lieber als von Arnie ...

[Krk]

Remakes schön und gut, aber warum kommt denn nicht mal wieder was NEUES? Es gibt so viele gute Bücher und Kurzgeschichten, aber nein, man macht lieder etwas, dass es schon gab. Könnte ja ein Risiko sein was neues zu machen...

[Krk]

Never change a winning Team

Stimmt wohl, aus Sicht des Kommerzdenkens, aber aus Sicht eines Fans sehe ich das ganz anders. So viele schöne (Kurz)Geschichten warten nur darauf, entdeckt und ggf. sogar ohne extreme SFX umgesetzt zu werden... nun ja, vermutlich naives Traumdenken. Ist bei Spielen leider nicht anders.

[Uschi Zietsch]

Remakes schön und gut, aber warum kommt denn nicht mal wieder was NEUES? Es gibt so viele gute Bücher und Kurzgeschichten, aber nein, man macht lieder etwas, dass es schon gab. Könnte ja ein Risiko sein was neues zu machen...

Ja. Seufz. *mitlamentier*

[Pogopuschel]

Wobei man sich über magelnde Verfilmungen von Phillip K. Dick Geschichten nicht beschweren kann, derer es 10 gibt. Da können andere Autoren und Androiden nur von Träumen. Ich habe nichts gegen Remakes (das war einmal ganz anders), wenn sie gut gemacht sind, und man ihnen anmerkt, dass da nicht nur eine Geldkuh gemolken werden soll. (Was leider viel zu selten der Fall ist.) Aber der neue Planet der Affen Film, zeigt wie es funktioniern kann, auch wenn er kein wirkliches Remake ist.

[Krk]

Wobei man sich über magelnde Verfilmungen von Phillip K. Dick Geschichten nicht beschweren kann, derer es 10 gibt. Da können andere Autoren und Androiden nur von Träumen.

Ich glaube darüber beschwert sich auch niemand, oder?

Ich habe nichts gegen Remakes (das war einmal ganz anders), wenn sie gut gemacht sind, und man ihnen anmerkt, dass da nicht nur eine Geldkuh gemolken werden soll. (Was leider viel zu selten der Fall ist.) Aber der neue Planet der Affen Film, zeigt wie es funktioniern kann, auch wenn er kein wirkliches Remake ist.

Gegen "Prequels" habe ich ich generell nichts, wenn sie Sinn machen. Mir ging es mit meiner Aussage wirklich nur darum, bereits verfilmte Werke erneut zu verfilmen. Sowas macht imho höchstens dann Sinn, wenn das Original 30-40 Jahre alt ist. Wobei es auch hier Negativbeispiele gibt, wie z.B. H.G.Wells Zeitmaschine. Hier finde ich das "Original" von 1960 wesentlich besser als die spätere Neuverfilmung von 2002.

[Amtranik]

Stimmt wohl, aus Sicht des Kommerzdenkens, aber aus Sicht eines Fans sehe ich das ganz anders. So viele schöne (Kurz)Geschichten warten nur darauf, entdeckt und ggf. sogar ohne extreme SFX umgesetzt zu werden... nun ja, vermutlich naives Traumdenken. Ist bei Spielen leider nicht anders.

Na ja so lange alle wie die Schaafe in die Kinos laufen und diesen Filmen annehmbare Erfolge bescheren wird sich daran wohl auch nix
ändern. Ich für meinen Teil konnte mich zb beim Star Trek Reboot zurückhalten und hab mir stattdessen Moon oder Inception angeschaut.
Bei mir war auch nach Terminator 2 schluss, oder nach Predator 2 ( würg ) oder Highlander 1 oder oder oder. Wenn die Mehrheit der
Konsumenten so entschiede dann hätten wir heute eine weit geringere Sequelschwämme.

Gemacht wird vor allem was Geld bringt und bekannte Blockbustertitel haben einen hohen Bekanntheitsgrad zum einen und die Macher
habens bequem und können von den Vorgängern abschreiben und somit viel weniger Aufwand betreiben als bei einer komplett neuen Produktion.

[Pogopuschel]

Na ja so lange alle wie die Schaafe in die Kinos laufen und diesen Filmen annehmbare Erfolge bescheren wird sich daran wohl auch nix
ändern. Ich für meinen Teil konnte mich zb beim Star Trek Reboot zurückhalten und hab mir stattdessen Moon oder Inception angeschaut.
Bei mir war auch nach Terminator 2 schluss, oder nach Predator 2 ( würg ) oder Highlander 1 oder oder oder. Wenn die Mehrheit der
Konsumenten so entschiede dann hätten wir heute eine weit geringere Sequelschwämme.

Gemacht wird vor allem was Geld bringt und bekannte Blockbustertitel haben einen hohen Bekanntheitsgrad zum einen und die Macher
habens bequem und können von den Vorgängern abschreiben und somit viel weniger Aufwand betreiben als bei einer komplett neuen Produktion.

Tja, ich habe mir "Moon", "Inception" und "Star Trek" angeschaut. Letzteres kann mit den ersten beiden Filmen in keiner Weise mithalten, war aber trotzdem ganz in Ordnung. Meine Meinung zu Remakes habe ich überdacht, nachdem ich herausgefunden, wie viele meiner geliebten Filmklassiker Remakes oder Neuverfilmungen sind.
Nach deiner Argumentation könnte man auch den Machern Voyager vorwerfe, dass ihnen nach TNG und DS9 nichts besseres als noch eine Star Trek Serie eingefallen ist und das Franchise praktisch zu Tode gemolken wurde.

Arnold Schwarzenegger wird seine 2012 erscheinende Autobiografie übrigens "Total Recall" nennen.

[Amtranik]

Nach deiner Argumentation könnte man auch den Machern Voyager vorwerfe, dass ihnen nach TNG und DS9 nichts besseres als noch eine Star Trek Serie eingefallen ist und das Franchise praktisch zu Tode gemolken wurde.

So ein Unsinn

[Harald Giersche]

Tja, ich habe mir "Moon", "Inception" und "Star Trek" angeschaut. Letzteres kann mit den ersten beiden Filmen in keiner Weise mithalten, war aber trotzdem ganz in Ordnung. Meine Meinung zu Remakes habe ich überdacht, nachdem ich herausgefunden, wie viele meiner geliebten Filmklassiker Remakes oder Neuverfilmungen sind.
Nach deiner Argumentation könnte man auch den Machern Voyager vorwerfe, dass ihnen nach TNG und DS9 nichts besseres als noch eine Star Trek Serie eingefallen ist und das Franchise praktisch zu Tode gemolken wurde.

Arnold Schwarzenegger wird seine 2012 erscheinende Autobiografie übrigens "Total Recall" nennen.

Imho kann man die drei genannten Filme absolut überhaupt nicht vergleichen. Okay, in Sachen mag ich und mag ich nicht vielleicht. Moon ist ein einfacher europäischer Film, Story vor SFX, Inception ist Actionkino pur, effektlastig von Hause aus.
Star Trek ist ein moderner SciFi-Film, der trotz der Anpassungen an die Zeit total StarTrek ist. Und eigentlich kein Remake, sondern ein Nova-Ableger á la PRN. Ich fand es ausgesprochen gelungen.

[Pogopuschel]

Imho kann man die drei genannten Filme absolut überhaupt nicht vergleichen. Okay, in Sachen mag ich und mag ich nicht vielleicht. Moon ist ein einfacher europäischer Film, Story vor SFX, Inception ist Actionkino pur, effektlastig von Hause aus.
Star Trek ist ein moderner SciFi-Film, der trotz der Anpassungen an die Zeit total StarTrek ist. Und eigentlich kein Remake, sondern ein Nova-Ableger á la PRN. Ich fand es ausgesprochen gelungen.

Aber das ist doch auch ein Vergleich. Der eine ist ein Actionfilm und der andere ein Kammerspiel. Wobei ich "Inception" nicht als Action pur bezeichnen würde, da er auch noch eine intelligente Story und eine clevere und verschachtelte Erzählstruktur hat.
Ich habe aber auch nie verstanden, warum man Äpfel und Birnen nicht miteinander vergleichne kann.

[Krk]

Na ja so lange alle wie die Schaafe in die Kinos laufen und diesen Filmen annehmbare Erfolge bescheren wird sich daran wohl auch nix
ändern. Ich für meinen Teil konnte mich zb beim Star Trek Reboot zurückhalten und hab mir stattdessen Moon oder Inception angeschaut.

Sehe ich ähnlich und habe mit den Star Trek FIlm auch verkniffen und später auf DVD geschaut, was im Nachhinein auch sehr gut war" Leider lief Moon meines Wissens nach aber nie im Kino, oder?!

[Uschi Zietsch]

Moon lief in Programmkinos, teilweise sogar recht lange. Und ich bin ins Kino gerannt, als Star Trek anlief, und werde es beim nächsten auch wieder tun.

[Amtranik]

Und ich bin ins Kino gerannt, als Star Trek anlief, und werde es beim nächsten auch wieder tun.

Wissen wir doch liebe Uschi.

Wenn einem Sequels, Prequels und Reboots genügen ist da ja auch nix verwerflich daran.

[Uschi Zietsch]

Danke für den Hinweis. Da bin ich aber erleichtert. Was du aber offenbar nicht weißt, obwohl ich das mehrmals zum Ausdruck gebracht habe, dass mir das keineswegs genügt. Also ist es doch verwerflich? Übrigens ein starkes Wort, das ich keinem solchen Zusammenhang verwenden würde.

[Amtranik]

Danke für den Hinweis. Da bin ich aber erleichtert.

Was du aber offenbar nicht weißt, obwohl ich das mehrmals zum Ausdruck gebracht habe, dass mir das keineswegs genügt.

Also ist es doch verwerflich?
Übrigens ein starkes Wort, das ich keinem solchen Zusammenhang verwenden würde.

Seufz

[Pogopuschel]

Wissen wir doch liebe Uschi.

Wenn einem Sequels, Prequels und Reboots genügen ist da ja auch nix verwerflich daran.

Das "genügen" hört sich in der Tat ein wenig abschätzig an. Obwohl wir alle, die hier im Thread schrieben, dass uns "Star Trek - Reboot" gefallen habe, deutlich gemacht haben, dass wir auch innovative und liebevoll gemachte Filme wie "Inception" und "Moon" sehr schätzen, sie sogar mehr schätzen als Reboots, Prequel und Sequels. Hättest du stattdessen "mögen" geschrieben, hätte ich mich gar nicht beschwert.