565 Antworten in diesem Thema

[MoiN]

Ich mach dann immer ein Leerzeichen hinter dem b, also statt b)  schreibe ich b ).

[Valerie J. Long]

Danke! b)

 

(bin verarztet)

[methom]

 

 

 

b)

 

Verrückt. Ich habe das Kürzel für den Sonnenbrillensmiley mal geändert von 

 

B ) (ohne Leerzeichen) auf B - ) (ohne Leerzeichen)

Das klappt soweit auch, dass man b) schreiben kann. Aber wenn ich dann meinen Beitrag noch mal editiere, wird aus dem b ) ein b - ) und das wird dann wieder in einen Smiley umgewandelt.

Bearbeitet von methom, 23 April 2015 - 17:22.
Testes

[methom]

 

 

 

b)

 

Verrückt. Ich habe das Kürzel für den Sonnenbrillensmiley mal geändert von 

 

B ) (ohne Leerzeichen) auf B - ) (ohne Leerzeichen)

Das klappt soweit auch, dass man b) schreiben kann. Aber wenn ich dann meinen Beitrag noch mal editiere, wird aus dem b ) ein b - ) und das wird dann wieder in einen Smiley umgewandelt.

Auf jeden Fall kann man jetzt b) schreiben, ich finde, das ist schon ein Fortschritt.

[yiyippeeyippeeyay]

(Cool! B-efreiung! )

[Valerie J. Long]

Ich b-danke mich ganz herzlich, methom!

[Gen. Bully]

Ich b-danke mich ganz herzlich, methom!

 

Hm, hier funktioniert das Quoten.

Im Perry-Forum verschluckt er den Ersteller des Quotes...

[methom]

Hm, hier funktioniert das Quoten. Im Perry-Forum verschluckt er den Ersteller des Quotes...

Ein schneller Test hat bei mir funktioniert.

[Gen. Bully]

Hai! Lag am Javascript. Habt ihr da irgendwas dran gedreht?

[methom]

Hai! Lag am Javascript. Habt ihr da irgendwas dran gedreht?

Könnte meines Wissens nach nur Markus, und der ist derzeit nicht sonderlich aktiv. Daher: nö.

[yiyippeeyippeeyay]

@Bully: Ich empfehle Abstimmung mit Kritikaster, der ja offensichtlich das gleiche Problem hatte. Habt ihr beide etwas Ähnliches in den letzten Tagen an euren Systemen/Browsern gemacht, von dem Andere - & die Mods - lernen könnten? Vielleicht ist (leider) mal wieder ein Board-S/W-Update fällig. (Halte Daumen dass nicht.)

 

@all: Bei sinnvoller Fehlersuche solcher Probleme empfehle ich sehr immer genaue Betriebssystem- & Browser-Versionen einzuholen, sonst redet man evtl. aneinander vorbei. Und zur Not auch die im Browser eingestellte JavaScript-Version.

[Gen. Bully]

Hm, vielleicht das letzte Firefox Update?

Aber mit ein bisserl Fummeln an NoScript läufts jetzt wieder.

[Valerie J. Long]

Dieser Link

http://www.scifinet....e-2#entry295419

führt bei mir im Firefox reproduzierbar zu einem Endlos-Reload, der sich auch nicht stoppen lässt (außer durch Schließen des Tabs).

Auch andere #entry... führen zum gleichen Fehler.

 

Windows Vista Home Premium mit SP2, Firefox 39.0.

 

IE9 (ohne Anmeldung) geht.

Nur http://www.scifinet....bedeutet/page-2 im FF geht auch ohne Probleme.

 

Nachtrag: Abmelden hilft auch im FF.

Bearbeitet von Valerie J. Long, 14 Juli 2015 - 16:41.

[lapismont]

mein 31er unter XP macht mit dem Link keine Zicken.

[yiyippeeyippeeyay]

Auf der Arbeit, unter Win7, im IE8 & dem aktuellen Comodo Dragon (ein Chromium-Derivat) kein Problem. Offensichtlich mag die Board-S/W Microsoft & Google...

 

(Allerdings tippe ich mal wieder auf JavaScript-Tücken, & daher wäre die JavaScript-Version des jeweiligen Browsers evtl. interessant.)

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 14 Juli 2015 - 17:34.

[Valerie J. Long]

Dienstrechner: Firefox ESR 31.4.0 - die gleichen Zicken.

Der Brauser springt zur Entry - springt zum Seitenanfang - springt zur entry - zum Seitenanfang - usw. 

 

Dienst-IE: Springt nicht, zeigt aber trotzdem Daueraktivität, nämlich irgendwelches Nachladen von Google.

[MoiN]

Keine Probleme mit dem Link.

 

FF 30.0, XP SP3

[My.]

Bei mir auch keine Probleme: Win 7, egal ob mit Firefox 39, IE 11 oder Chrome 43.

 

My.

[Valerie J. Long]

Dann ist es vielleicht doch mein Account...

[methom]

Dann ist es vielleicht doch mein Account...

Ne, ich habe das auch mit Chrome 43 auf Windows 7, insbesondere in den Anthologie-Threads im Lesezirkel wenn ich über die neuen Beiträge reingehe.

[MoiN]

Wollte gerade einen von mir neu angelegten Thread löschen, um ihn mit neuem Titel erneut anzulegen.

 

Löschen geht aber nicht. Obwohl es unter Themenmoderation diese Option gibt. kommt dann die Mitteilung: Keine Berechtigung. Warum wird es dann überhaupt angeboten?

 

(Hinweis: außer meinem Startpost gab es noch keinen weiteren Post im Thread, hätte also niemanden sonst weh getan)

Bearbeitet von MoiN, 16 September 2015 - 10:41.

[Seti]

Wollte gerade einen von mir neu angelegten Thread löschen, um ihn mit neuem Titel erneut anzulegen.

 

Löschen geht aber nicht. Obwohl es unter Themenmoderation diese Option gibt. kommt dann die Mitteilung: Keine Berechtigung. Warum wird es dann überhaupt angeboten?

 

(Hinweis: außer meinem Startpost gab es noch keinen weiteren Post im Thread, hätte also niemanden sonst weh getan)

 

Ich wusste gar nicht, dass die Schaltfläche "Themenmoderation" allen Mitgliedern angezeigt wird...   War das schon immer so?

 

Jedenfalls ist die für Moderatoren gedacht, damit wir auf einen Klick Themen umbenennen, anpinnen, verschieben, schließen etc. können.

[MoiN]

Dort steht leider nur eine einzige Option zur Verfügung; nämlich seinen eigenen Thread zu löschen. Funktioniert aber nicht. Also witzlos.

 

Gewünscht hätte ich mir heute eine Option "Thread-Titel editieren".

[Valerie J. Long]

Dort steht leider nur eine einzige Option zur Verfügung; nämlich seinen eigenen Thread zu löschen. Funktioniert aber nicht. Also witzlos.

 

Gewünscht hätte ich mir heute eine Option "Thread-Titel editieren".

Dafür kannst du dich immer an einen Mod oder ein Crewmitglied deines Vertrauens wenden.

[MoiN]

Hab ich ja gemacht. (Dank an derbenutzer!)

 

Warum aber ein Löschen angeboten wird, das dann doch nicht funktioniert... Nun ja, die Forengötter mögen es wissen...

[yiyippeeyippeeyay]

Das könnte mit dem komplexen Rechte-System im Board-Backend zu tun haben: Usergruppen, kryptische Rechtemasken und Foren-Objekte. Bei Ersteren kann man dann auch noch spezifische Fähigkeiten ein- & ausschalten (wie vielleicht "Themenmoderation")? Und dann gibt es noch die wandernden Neutronensterne des Board-Inneren - die Custom Permission Sets (von denen ich Zeit meines WM-Amtes alle versucht habe zu überzeugen, diese immer mucksmäuschenstill & ehrerbietig-blickabgewandt am SFN-Asteroiden vorbei ziehen zu lassen)... 

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 16 September 2015 - 21:32.

[Seti]

Das könnte mit dem komplexen Rechte-System im Board-Backend zu tun haben: Usergruppen, kryptische Rechtemasken und Foren-Objekte. Bei Ersteren kann man dann auch noch spezifische Fähigkeiten ein- & ausschalten (wie vielleicht "Themenmoderation")?

 

Korrekt. Ich hab mir das gerade nochmal angesehen und es wäre tatsächlich möglich, der Gruppe "Mitglieder" zu erlauben, den Namen selbst erstellter Themen zu ändern oder sie sogar zu löschen. Ich denke, wir werden im Modforum mal besprechen, ob es vielleicht sinnvoll ist, an diesen Einstellungen etwas zu ändern. Theoretisch würde es ja reichen, eine Anpassung des Threadtitels zu erlauben.  

Und dann gibt es noch die wandernden Neutronensterne des Board-Inneren - die Custom Permission Sets (von denen ich Zeit meines WM-Amtes alle versucht habe zu überzeugen, diese immer mucksmäuschenstill & ehrerbietig-blickabgewandt am SFN-Asteroiden vorbei ziehen zu lassen)...

 

Um die Custom-Permission-Sets kommt man aber nicht herum, wenn man neue Moderatorengruppen erstellt. Hab ich selbst erlebt, als wir das Fantasyguide-Forum eingerichtet haben. Da es dort geheime Unterforen für Interna gibt (ähnlich wie beim SFCD), braucht man ein Set, dass den Moderatoren die nötigen Rechte speziell für diesen Bereich gewährt.

[yiyippeeyippeeyay]

(Zu Letzterem: Ok. Denkt aber dran dass CPSe immer die normalen Rechte "überschreiben" - wenn sie auf zuviele Foren ausgeweitet wurden, wird damit - z.B. einem Globalmod - manchmal mehr genommen als gegeben... Und beim SFCD ging das auch ohne CPSe, via mehreren Usergruppen. Meine ich mich zu erinnern. )

 

P.S.: Mal ein Hoch auf die stillen Moderatoren - gemeint sind alle - die immmer im Hintergrund das Board mit ihren vielfältigen Aktionen stützen! 

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 17 September 2015 - 18:14.

[Ming der Grausame]

Mal ein Hoch auf die stillen Moderatoren - gemeint sind alle - die immmer im Hintergrund das Board mit ihren vielfältigen Aktionen stützen! 

Könnte man übrigens gelegentlich mal die Quotingangaben eindeutschen? Schaut meiner Meinung nach ziemlich suboptimal aus.

[yiyippeeyippeeyay]

(Sobald du deinen Avatar-Rang eindeutschetest, Ming! )