565 Antworten in diesem Thema

[MoiN]

Vielleicht schon bekannt: Wenn ich einen (meinen eigenen) Post, in dem ein Medialink steht, nachträglich nochmals editiere, ist der Medialink verschwunden und muß wieder neu eingefügt werden. Außerdem steht im "vollwertigen" Editor manchmal beim Wiedereditieren plötzlich eine Art Müll wie "&nbsp" (wenn ich micht recht erinnere).

[64Seiten]

k.a. ob das schon hier steht. Aber die neuen Topics im Bereich http://www.scifinet....-sf-phantastik/ werden im Portal nicht bei Aktive Themen angezeigt. Nie, also auch nicht bei Antworten im Thread.

[yiyippeeyippeeyay]

Wahrhaftig! Und nur dieses eine Subforum - hab's gerade stichprobenartig getestet. Danke für den Hinweis!

[molosovsky]

Ich hab was! Ich hab was!

Bei ›(Buch) gerade am Lesen‹ und ›(Buch) als nächstes geplant‹ fehlt das Leerzeichen, weshalb ich bei mir einen Unterstrich eingefügt habe.

Grüße
Alex / molo

[MoiN]

Wenn ich einen (meinen eigenen) Post, in dem ein Medialink steht, nachträglich nochmals editiere, ist der Medialink verschwunden und muß wieder neu eingefügt werden.

Immer noch ....

[yiyippeeyippeeyay]

Das wird sich leider nicht ändern, bis wir einen neuen Board-Software-Update wagen. Und von dem was ich in den Invision-Support-Foren lese, hat der Editor mit seinen Macken leider bei Updates eher keine Prio. Wenn ich mal dazu komme, bau ich mal eine Liste der Probleme auf englisch und schicke die denen; ob sie dann reagieren, steht auf einem anderen Blatt. Ich benutze nach wie vor oft den rohen Modus (Schalter-Icon oben rechts) - da muss man vieles selber machen, aber es geht eher nichts verloren, und wird auch nicht irgendwie dauernd in HTML umgewandelt...

[MoiN]

Danke. Werde es dann mal demnächst so probieren.

[yiyippeeyippeeyay]

Tja; habe gerade... Auch dann verschwindet er!! (Zum initialen Einsetzen gibt's inzwischen übrigens auch ein "howto" nebenan.)

[yiyippeeyippeeyay]

Ich sehe gerade: Ich habe mich oben geirrt - nach etwas Stöbern habe ich nun entdeckt, dass es schon seit einem halben Jahr eine neue Delta-Version der Board-S/W gibt, in der die Hersteller den Post-Editor überarbeitet haben. Bleibt die Frage, ob sie offensichtliche Probleme (s. Vorpost) dann gelöst haben... Ich werd mal heuer mit Markus über Pro & Contra eines kleinen Board-S/W-Updates sprechen (die kosten uns beide ja auch immer mal eben einen Fuffi oder so).

[MoiN]

Wasn nu? Das nachträgliche Editieren von Posts mit Medienlinks funktioniert plötzlich einwandfrei, ohne daß die Links verschwinden. Gerade im "Ich höre gerade..."-Thread mehrfach gemacht. Neues Update eingespielt? Oder Selbstreparatur-Feature der Boardsoftware aktiviert?

Bearbeitet von MoiN, 07 M�rz 2013 - 22:57.

[yiyippeeyippeeyay]

Nein. Wahrscheinlich synchronisiert gerade die Javascript-Version mit deinem autom. updateten Browser!? (Blöde Javascript-Programmierer...)

[My.]

(Blöde Javascript-Programmierer...)

My.

[MoiN]

Das Board ist z.Zt. sehr träge beim Speichern von Posts. Dauert manchmal 10-15 Sek.

[yiyippeeyippeeyay]

In den letzten 10 Min. nicht (mehr). -- Grundsätzlich ist es bei solchen Meldungen sinnvoll, möglichst genau Betriebssystem/Browser/Bandbreite zu nennen, um zu helfen, äußere Einflüsse auszuschließen. P.S.: Im Allgemeinen ist seit ca. 2 Monaten die "Lastanzeige" im ACP (Administrator-Backend) von ca. 0,7 auf 1,1 angestiegen. Was sich aber in meinem Empfinden nicht besonders in punkto Performance auswirkt; mag daran liegen, dass die Board-S/W bestimmte Dinge automatisch austariert, also eigenständig "load balance"t. (Meine ich zumindest mal beim Doku-Büffeln verstanden zu haben.) Bei den UNIX-Betriebssystemen, die ich besser kenne, ist eine Last ("CPU load") von 1,0 optimal; so ab 2,0 und drüber wird's brenzlig. (Aber wer weiß, ob hier die gleichen Formeln gelten?)

[methom]

ist eine Last ("CPU load") von 1,0 optimal;

1,0 pro Kern, wenn ich mich recht erinnere

[MoiN]

Läuft momentan wieder zügig. Obwohl ich nichts am Systemumfeld geändert habe. Die obige Erscheinung trat auch nur beim Speichern auf. Aufruf der Seiten und Lesen war wie gewohnt schnell. Ich frage mich, weshalb das Abspeichern eines Posts mit vielleicht 100 Zeichen sich so laaange hinziehen kann. Aber ich bin da keine Experte...

Bearbeitet von MoiN, 13 M�rz 2013 - 09:56.

[yiyippeeyippeeyay]

Klingt wie Kampf des Browsers mit JavaScript; oder ein zufällig gleichzeitiges Problem mit deinem Provider... Eins gebe ich gerne zu; seit unserer Umstellung vor eineinhalb Jahren ist Starten und "Beenden" (Speichern) des Boardeditors langsamer geworden. Ich stell mir bei Letzterem immer vor, er prüft den Postinhalt auf Sinnfüllgrad...

[MoiN]

Mag sein. Da sich sonst kein Betroffener hier gemeldet hat, liegt die Vermutung nahe.

[Jaktusch †]

Gerade eben wieder passiert:
Ich rufe den vorletzten Beitrag unter "Zeige neue Inhalte" auf.
Beim Zurückgehen dorthin ist alles leer, obwohl ich ja weiß, dass dort noch ein ungelesener Beitrag war....

Jaktusch

[yiyippeeyippeeyay]

Das ist mir völlig neu, d.h. auch es ist mir bei den 3 verschiedenen Browsern, die ich öfter nutze, noch nie passiert. (Bitte immer genaue Browser- & Betriebssystem-Versionen bei neuen Fehlern nennen. Auch seit wann genau der Fehler auftritt...)

[Jaktusch †]

Das ist mir völlig neu, d.h. auch es ist mir bei den 3 verschiedenen Browsern, die ich öfter nutze, noch nie passiert. (Bitte immer genaue Browser- & Betriebssystem-Versionen bei neuen Fehlern nennen. Auch seit wann genau der Fehler auftritt...)

Das war IE 9/ W7. - Passiert 2-3 mal in den letzten 3 Wochen (und vorher nicht<oder ich hab's nicht gemerkt..>).
Beim anderen häufiger genutztem Browser war noch nichts.

J.

[Gen. Bully]

Seit ein paar Tagen kann ich nur noch sporadisch die letzten neuen Beiträge in einem Thread aufrufen. D.h. ich klicke auf "Zeige neue Inhalte" er listet mir die Threads, in die seit meinem letzten Besuch neu gepostet wurde auf. Ich klicke auf die Sternchen oder Kreise, damit er zum ersten neuen Post geht und dann geht das Chaos los. Mal verhält es sich korrekt und ich komme beim ersten neuen Post an, viel öfter aber springt der Browser irgendwo auf die letzte Seite. Sowohl unter Firefox/Win7 als auch unter Chrome/Android und unter Safari/iPad...

[Jaktusch †]

Sowohl unter Firefox/Win7 als auch unter Chrome/Android und unter Safari/iPad...

Unter Win 7, IE 9 und Chrome bei mir alles in Ordnung.
Leider hab ich mit meinem Status als "WM-Lehrling" im Moment noch nicht das know-how, dir schnell helfen zu können.

Mich interessiert aber trotzdem, ohne dich irgendwie anmachen zu wollen:
Ist das echt wichtig, die Zehntelsekunden zu sparen, die du schneller am gewünschten Beitrag bist (als einfach ans Ende zu springen und ein paar Beiträge hochzuscrollen? Mich stört das gar nicht....)

Jaktusch

[yiyippeeyippeeyay]

Sowohl unter Firefox/Win7 als auch unter Chrome/Android und unter Safari/iPad...

Das sind alles Kombinationen, die ich nie nutze. Safari auf MacOS 10.6.8 klappt problemlos. Firefox unter Win7 könnte ich mal bei einem Kollegen in der Mittagspause nä. Woche probieren.

So etwas ist fast immer ein Problem eines Browser(-Plugin)-Updates; bitte also möglichst Versionen angeben (z.B. Browser & Javascript-Plugin). An der Boardsoftware wurde nichts verändert in letzter Zeit.

[methom]

Ist das echt wichtig, die Zehntelsekunden zu sparen, die du schneller am gewünschten Beitrag bist (als einfach ans Ende zu springen und ein paar Beiträge hochzuscrollen? Mich stört das gar nicht....)

Bei mir funktioniert zwar alles (Win7/Chrome) aber: der beschriebene Weg ist der einzige, wie ich das Forum nutze. Und je nachdem, wann ich mir ein Thema anschaue, können auch schon mehrere Seiten hinzugekommen sein. Sich da rückwärts durcharbeiten zu müssen, bis ich beim zuletzt gelesenen Beitrag bin, wäre schon lästig und dauert auch länger als eine Zehntelsekunde.

[Gen. Bully]

Genau so siehts aus Echt nervig, wenn man irgendwo landet und sich dann rückwärts arbeiten kann, bis man beim ersten noch nicht gelesenen Post ankommt. Updates sind alle gemacht. D.h. die Browser und PlugIns sind alle auf aktuellem Stand... Habe auch nicht irgendwelche experimentellen Betas drauf, sondern nur die offiziellen Versionen. Das Problem tritt ja auch nicht in jedem Thread auf. D.h. An einem Tag kann man 10 Threads aufmachen und nalles ist korrekt. Am anderen Tag macht man 10 Threads auf und bei 8 spinnt er rum. Eben habe ich auch festgestellt, daß der Browser beim Antworten auch irgendwo auf die letzte Seite springt...

[yiyippeeyippeeyay]

"Aktueller Stand" ist wahrscheinlich schlecht, weil wir die Boardsoftware ja seit fast 2 Jahren nicht mehr updatet haben (wg. den Blogs kostet potenziell jeder Update mal eben einen halben Hunderter). Ich brauche also die genauen Browser- usw. Versionen, wenn ich der Sache nachgehen soll. Sobald die Versionen bekannt sind, interessiert noch, wieviele andere Boardler davon betroffen sind.

P.S.: Ist zwar wahrscheinlich allgemein bekannt, aber zu Sicherheit 'ne Info... "Neu ist gut" ist eine Vermarktungsmasche der S/W-Hersteller (gekoppelt mit manchen H/W-Herstellern) seit Jahrzehnten (IBM hat sie erfunden, Microsoft sie perfektioniert); sie führt dazu, dass Leute wie wir ständig neue Updates brauchen, und dafür immer wieder Geld zahlen. Weil sonst Programme evtl. nicht miteinander sprechen können. Betreiber von Servern (wie die SFN-WMs) wiederum sind daran interessiert, ihr "running system" möglichst stabil zu halten, und möglichst nur Kleinigkeiten daran zu ändern. (Mal angenommen, sie könnten sich alle anstehenden Updates auch leisten, was nicht der Fall ist. Bzw. der Wille, auf Dauer manipuliert zu werden, fehlt.) Woimmer es außerhalb der Heimcomputerei möglich ist, bestehen also solche Betreiber weitestgehend darauf, dass sie nicht alle paar Jahre alles updaten müssen. Ein ewiger Krieg hinter den Kulissen...

[methom]

P.S.: Ist zwar wahrscheinlich allgemein bekannt, aber zu Sicherheit 'ne Info... "Neu ist gut" ist eine Vermarktungsmasche der S/W-Hersteller (gekoppelt mit manchen H/W-Herstellern) seit Jahrzehnten (IBM hat sie erfunden, Microsoft sie perfektioniert); sie führt dazu, dass Leute wie wir ständig neue Updates brauchen, und dafür immer wieder Geld zahlen. Weil sonst Programme evtl. nicht miteinander sprechen können. Betreiber von Servern (wie die SFN-WMs) wiederum sind daran interessiert, ihr "running system" möglichst stabil zu halten, und möglichst nur Kleinigkeiten daran zu ändern. (Mal angenommen, sie könnten sich alle anstehenden Updates auch leisten, was nicht der Fall ist. Bzw. der Wille, auf Dauer manipuliert zu werden, fehlt.) Woimmer es außerhalb der Heimcomputerei möglich ist, bestehen also solche Betreiber weitestgehend darauf, dass sie nicht alle paar Jahre alles updaten müssen. Ein ewiger Krieg hinter den Kulissen...

Gerade bei Browsern - und vielen anderen mit dem Internet interagierenden Programmen - ist aus sicherheitsgründen das Prinzip "Neu ist gut" nicht von der Hand zu weisen.

[yiyippeeyippeeyay]

(Ich habe nichts gegen häufige Sicherheitsupdates, die genügend beta-getestet sind. Aber warum werden diese nicht stark getrennt von Updates der Funktionsweise? Ständige Updates der Funktionsweise oder der Daten- bzw. Übergabe-Protokolle, bzw. deren angeblich dringende Angesagtheit, sind einfach Geldmacherei, m.E..)

[Ming der Grausame]

Sowohl unter Firefox/Win7 als auch unter Chrome/Android

Kann ich nicht nachvollziehen, allerdings benutze ich auch die ESR-Version von Firefox, also 17.0.7. Ach ja, welche Android-Version benutzt du überhaupt? Da ich nur noch Nexus-Geräte verwende, habe ich Version 4.2.2.

Gerade bei Browsern - und vielen anderen mit dem Internet interagierenden Programmen - ist aus sicherheitsgründen das Prinzip "Neu ist gut" nicht von der Hand zu weisen.

Nö, was man gerade am Extended Support Release des Mozilla Firefox unschwer erkennen kann – man ist sicherheitstechnisch immer auf den neusten Stand, fungiert aber nicht als Betatester...

Bearbeitet von Ming der Grausame, 14 Juli 2013 - 17:42.