565 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

@Dyrnberg zu deiner Frage:

Dyrnberg, on 09 Feb 2018 - 11:04, said:

Bei mir funktioniert sei gestern der Klick auf "Zeige neue Inhalte" nicht mehr. Da kommt immer die Meldung "Entschuldigung, keine neuen Inhalte gefunden". (Obwohl neue Inhalte da sind.)

 

Steht denn links in dieser Kategorisierungsspalte das, was du erwartest? "Forum" und darunter ein sinnvoller Zeitraum? Manchmal verirrt sich ein wild-klickender Mauszeiger dort aus Versehen & sofort sieht alles anders aus, dauerhaft...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 09 Februar 2018 - 13:42.

[Dyrnberg]

Danke! In der Tat war dort ein falsches Häkchen gesetzt. Läuft wieder!

[heschu]

Heute konnte ich mich nicht anmelden. Habe es am Tag mehrmals probiert. Aber jetzt funktioniert es, wie man sieht.

[Ming der Grausame]

Immer wider vergisst die Board-Software den Stand meines letzten gelesenen Beitrages und zeigt mir den 1. Beitrag an. Das sind vornehmlich Threads, die ich schon länger nicht mehr besucht habe. Ist das möglicherweise ein bekanntes Cahing-Problem beim IP.Board? Im Übrigen hat sich der Link zur Invision Community geändert.

[Trace]

heschu, on 04 May 2018 - 16:01, said:

Heute konnte ich mich nicht anmelden. Habe es am Tag mehrmals probiert. Aber jetzt funktioniert es, wie man sieht.f

Bei Problem dieser Art ist eine Aussage immer schwer, ich schaue morgen mal, ob ich irgendwo was Ausfälliges sehe aber es scheint kein flächendenckens Phänomen zu sein, daher besteht nicht viel Hoffnung, dass du eine erschöpfende Antwort erhälst.

 

Ming der Grausame, on 08 May 2018 - 11:13, said:

Immer wider vergisst die Board-Software den Stand meines letzten gelesenen Beitrages und zeigt mir den 1. Beitrag an. Das sind vornehmlich Threads, die ich schon länger nicht mehr besucht habe. Ist das möglicherweise ein bekanntes Cahing-Problem beim IP.Board? Im Übrigen hat sich der Link zur Invision Community geändert.

 

Du meinst die letzten gelesenen Beiträge bei "Zeige neue Inhalte"? Das habe ich auch manchmal, da sind dann 2 oder 3 dabei die ich schon gelesen hatte, aber ganz ehrlich, ich habe bisher kein Muster festgestellt, was mir einen Anhaltspunkt geben könnte, worin das Problem besteht. Und solange ich den Fehler nicht absichtlich reproduzieren kann, ist es halt nur etwas, was manchmal nervt.

 

Oder ist es etwas anderes?

[Ming der Grausame]

Nein. Trifft erratisch auf, aber immer bei Threads, die ich schon lange nicht mehr besucht habe. Daher vermutete ich ja auch ein Cahing-Problem. 

[Ming der Grausame]

Wie steht es eigentlich mit der Umstellung auf HTTPS? Google Chrome wird nämlich demnächst dazu übergehen, HTTP-Seiten als Nicht sicher rot zu kennzeichnen. 

[MoiN]

Irgendwann mußte ich diese dumme Frage ja mal loswerden.

 

Seit Monaten finde ich in der Liste der Besucher folgende Einträge immer zuhauf:

 

Gast   Befindet sich im Kalender:   Community Calendar

 

Und das konstant über 100-mal bis manchmal sogar über 200-mal!

 

Nichts gegen Leute, die sich für den Kalender interessieren. Aber irgendwie kommt mir das doch seltsam vor...

 

(In der Vergangenheit, also sagen wir früher als ein halbes Jahr zurück, war die Besucherzahl immer so um die 20-50, und nix mit Kalender)

Bearbeitet von MoiN, 18 Juni 2018 - 18:18.

[Trace]

Sieht eher nach einem Bot aus. Die "Gäste" haben alle sehr ähnliche IP-Adressen.

[MoiN]

Trace, on 18 Jun 2018 - 19:41, said:

Sieht eher nach einem Bot aus. Die "Gäste" haben alle sehr ähnliche IP-Adressen.

Wenn's nichts Bösartiges ist... OK.

[Trace]

Sieht eher nach einem Webcrawler aus. Hat sich wohl an dem Kalender fest gefressen.

 

Ich habe testweise den entsprechenden Bereich mal gesperrt. Ich hoffe von euch ist keiner beim französischen Hoster ovh.

 

Mal sehen was passiert.

[MoiN]

Trace, on 18 Jun 2018 - 20:24, said:

 

Mal sehen was passiert.

 

Alles beim Alten, d.h. wie gehabt.

 

Die NSA scannt.   Oder ist's mal wieder Putin?

Bearbeitet von MoiN, 20 Juni 2018 - 10:08.

[Trace]

Ja, das blockieren scheint sich nur auf Anmeldungen und Postings zu beziehen.

[Ming der Grausame]

Wie steht es nun mit der Umstellung auf HTTPS? Eine fehlender SSL-Verschlüsselung könnte zur DSGVO-Abmahnung führen.

[Valerie J. Long]

Ming der Grausame, on 02 Jul 2018 - 15:46, said:

Wie steht es nun mit der Umstellung auf HTTPS? Eine fehlender SSL-Verschlüsselung könnte zur DSGVO-Abmahnung führen.

 

Wenn diese Verschlüsselung dort fehlt, wo persönliche Daten zu geschäftlichen Zwecken übertragen werden. Was ist bei uns der geschäftliche Zweck?

[Ming der Grausame]

Ist das wirklich relevant? Fakt ist: Zumindest die Anmeldung sollte verschlüsselt vonstattengehen - ist schlicht Stand der Technik... 

[Valerie J. Long]

Ming der Grausame, on 02 Jul 2018 - 17:03, said:

Ist das wirklich relevant? Fakt ist: Zumindest die Anmeldung sollte verschlüsselt vonstattengehen - ist schlicht Stand der Technik...

re Relevanz: Diskutieren wir über Stand der Technik oder über DSGVO? Entscheide dich.

Bearbeitet von Valerie J. Long, 03 Juli 2018 - 20:42.

[Ming der Grausame]

Nun ja, SSL-Verschlüsselung ist Stand der Technik. Demnach könnte ein Abmahnanwalt diesbezüglich durchaus gemäß DSGVO aktiv werden. Kann man z.B. auch hier nachlesen. Fraglich ist meiner Meinung nach nur, ob Anwälte deswegen auch Schmerzensgeld verlangen können. Und wer ist eigentlich der Datenschutz-Beauftrager? Faktisch alle Moderatoren sind mittelbar an der Verarbeitung von personenbezogenen Daten beschäftigt, und wenn dauerhaft mehr als neun Personen beschäftigt sind, braucht man einen Datenschutz-Beauftrager.

[My.]

Ming der Grausame, on 03 Jul 2018 - 20:49, said:

Und wer ist eigentlich der Datenschutz-Beauftrager? Faktisch alle Moderatoren sind mittelbar an der Verarbeitung von personenbezogenen Daten beschäftigt, und wenn dauerhaft mehr als neun Personen beschäftigt sind, braucht man einen Datenschutz-Beauftrager.

 

Allenfalls die Globalmoderatoren verarbeiten unmittelbar personenbezogene Daten. Eine mittelbare Datenverarbeitung gibt es nicht. Das SF-Netzwerk braucht ganz sicher keinen Datenschutzbeauftragten.

 

My.

[Valerie J. Long]

Ming der Grausame, on 03 Jul 2018 - 20:49, said:

(...) Und wer ist eigentlich der Datenschutz-Beauftrag[color=#ff0000;]er[/color]? Faktisch alle Moderatoren sind mittelbar an der Verarbeitung von personenbezogenen Daten beschäftigt, und wenn dauerhaft mehr als neun Personen beschäftigt sind, braucht man einen Datenschutz-Beauftrag[color=#ff0000;]er[/color].

 

Es ging ja auch um den Datenschutz-Beauftrag[color=#ff0000;]er[/color]. Also den, der andere beauftragt, Daten zu schützen. Meines Erachtens ist diese Rolle im Gesetz gar nicht definiert.

[My.]

Valerie J. Long, on 04 Jul 2018 - 06:58, said:

Es ging ja auch um den Datenschutz-Beauftrag[color=#ff0000;]er[/color]. Also den, der andere beauftragt, Daten zu schützen. Meines Erachtens ist diese Rolle im Gesetz gar nicht definiert.

 

So jemanden gibt es IMHO nicht.

Ming meint einen Datenschutzbeauftrag[color=#ff0000;]t[/color]en, erkennbar daran, wie er argumentiert (mehr als 10 mit der Verarbeitung personenbezogener Daten beschäftigter Personen).

Das SF-Netzwerk hat indes einen für die Verarbeitung Verantwortlichen (= Markus), siehe http://www.scifinet....chutzerklärung/, Punkt 2.

 

My.

[Valerie J. Long]

My., on 04 Jul 2018 - 07:10, said:

So jemanden gibt es IMHO nicht.

Ming meint einen Datenschutzbeauftrag[color=#ff0000;]t[/color]en, ...

My.

 

Du Witzeerklärer!

[My.]

Valerie J. Long, on 04 Jul 2018 - 17:31, said:

Du Witzeerklärer!

 

Korrekt ist Klugscheißer

 

My.

[Ming der Grausame]

Chrome 68 mag HTTP überhaupt nicht mehr: Wer seine Seite immer noch unverschlüsselt im Web anbietet, sollte dies schleunigst ändern

[Valerie J. Long]

Ming der Grausame, on 08 Jul 2018 - 10:35, said:

Chrome 68 mag HTTP überhaupt nicht mehr: Wer seine Seite immer noch unverschlüsselt im Web anbietet, sollte dies schleunigst ändern

 

Quote

HTTPS sorgt "nur" dafür, dass die Übertragung von Nutzerdaten an eine Webseite verschlüsselt stattfindet.

 

 

Prima. Wenn ich hier "Prima" tippe und das sende, wird das künftig auf dem Weg zum Server verschlüsselt - das ist wichtig, um meinen Inhalt vor der Öffentlichkeit zu schützen, bevor er hier öffentlich sichtbar dargestellt wird.

[My.]

Ming der Grausame, on 08 Jul 2018 - 10:35, said:

Chrome 68 mag HTTP überhaupt nicht mehr: Wer seine Seite immer noch unverschlüsselt im Web anbietet, sollte dies schleunigst ändern

 

Nix gegen Heise, aber die Meldung ist - frei nach Top Gear - ambitious, but rubbish. Die Kennzeichnung als unsicher in Chrome habe ich schon seit Version 62.

 

My.

[derbenutzer]

Geschätzte User dieses Forums,

 

momentan macht das interne Mailing-System nicht unbedingt das, was es soll. Beispielsweise funktioniert die Benachrichtigung bei abonnierten Threads nicht.

 

Bitte um etwas Geduld. Wir sind bemüht, diese Störung so schnell wie möglich zu beheben. Dennoch kann das etwas Zeit in Anspruch nehmen.

 

Selbstverständlich sind Eure diesbezüglichen Erfahrungen hier erwünscht. Besonders erwünscht wären Hinweise, ob eine[r] von Euch noch Abo-Benachrichtigungen erhält *tief seufz* ...     

 

Beste Grüße

 

Jakob

[lapismont]

Heute definitiv keine einzige.

[lapismont]

fehlende Mails kamen grad an

[lapismont]

erste stammt vom 23.09. 19:16 Uhr