48 Antworten in diesem Thema

[Armin]

Ein Trailer zu Men in Black 3 findet sich z.B. hier.

Witzig? Überflüssig? Wir werden sehen ...

Der Film soll in den USA am 25. Mai 2012 in die Kinos kommen, Barry Sonnenfeld führt Regie, Will Smith und Tommy Lee Jones sind mit an Bord.

[yiyippeeyippeeyay]

Und Emma Thompson!!! Damit ist schon mal sicher, dass er gut sein wird! (Danke für den Link!)

[Amtranik]

GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄhn - fällt denen nix neues mehr ein??

[nodus]

Sieht viel versprechend aus und da WIll Smith wieder dabei ist wird es auf jeden Fall unterhaltsam. Ich hatte Men in Black immer eher als Komödie betrachtet denn als ernsthaften Science Fiction Film daher stört es mich auch nicht, dass die Zeitreise-Geschichte anderswo in der SF schon ähnlich verbraten wurde. Ich wette da wird es einige Lacher geben aufgrund der typischen Zeit-Verwicklungen.

[yiyippeeyippeeyay]

Ich fand die bisherigen Filme auch nicht langweilig, sondern ziemlich schräg - insbesonders den 2. Film mochte ich. (Da gibt's sogar ein Zimmer, in dem man nur schräg stehen kann. ) Am coolsten war die Szene als Agent J zum Auto zurück kommt, und Frank der Alien-Hund gerade laut "Who let the dogs out?" abspielt. Gut ist auch der Typ, der immer im Eingang der geheimen Zentrale sitzt, Zeitung liest und Kommentare abgibt, IMMER.

[methom]

Ich hatte Men in Black immer eher als Komödie betrachtet denn als ernsthaften Science Fiction Film

Wie kommst du denn auf den Trichter? Ich dachte, dass wäre eine Dokumentation über außerirdisches Leben auf der Erde …

[howdy10]

Wie kommst du denn auf den Trichter? Ich dachte, dass wäre eine Dokumentation über außerirdisches Leben auf der Erde …

Sorry musste Fehler bei Dir korrigieren

[Armin]

Phantastik-News.de hat heute gleich den Link zur Homepage des Films nachgeliefert (wo natürlich der Trailer auch zu sehen ist). Außerdem wird verraten, dass der Bundesstart am 24. Mai 2012 sein soll, also sogar einen Tag vor dem US-Start.

[Torwan]

Da die beiden bisherigen Filme nicht schlecht waren und Will Smith/Tommy Lee Jones eigentlich nicht in Schrottfilmen mitmachen, könnte das was werden. Kurzweilige Unterhaltung sollte eigentlich drin sein.

[simifilm]

Will Smith/Tommy Lee Jones eigentlich nicht in Schrottfilmen mitmachen

Eine etwas gewagte Behauptung …

[Torwan]

Eher Geschmackssache. ;-) Oder sagen wir's mal so: Wenn ich im Line-up Vin Diesel, John Travolta und/oder Tom Cruise sehen würde, hätte ich wesentlich mehr Zweifel.

[simifilm]

Eher Geschmackssache. ;-)

Oder sagen wir's mal so: Wenn ich im Line-up Vin Diesel, John Travolta und/oder Tom Cruise sehen würde, hätte ich wesentlich mehr Zweifel.

Haben alle drei schlechte Filme gemacht, wobei mir spontan keiner einfällt, der so mies wäre wie Wild Wild West …

[methom]

Battlefield Earth soll gar nicht so gut sein, habe ich gehört … und Wild Wild West finde ich klasse.

[simifilm]

Wild Wild West finde ich klasse.

Ok, damit erübrigt sich jede weitere Diskussion.

[methom]

Ok, damit erübrigt sich jede weitere Diskussion.

Tja, dann habe ich halt einen miesen Geschmack. Aber du kannst doch trotzdem noch mit mir reden.

[simifilm]

Tja, dann habe ich halt einen miesen Geschmack.

Das hast Du gesagt. Ich würde sagen, es gibt einfach keine gemeinsame Basis, um über die Qualität von Filmen zu sprechen, denn ich kenne nur wenige Filme, die ich dümmer finde als Wild Wild West (und ich sehe viele dumme Filme).

[methom]

es gibt einfach keine gemeinsame Basis, um über die Qualität von Filmen zu sprechen,

Das kann man sicherlich auch auf andere Medien wie zum Beispiel Bücher übertragen. Und trotzdem treffen wir uns immer wieder alle hier, um genau das zu tun. Sollten wir jetzt das Forum schließen?
Nein, ich denke, man kann durchaus über Qualitäten diskutieren - wenn das Ziel ist, die (im besten Fall begründete) Meinung des anderen kennen zu lernen. Wenn es natürlich darum geht, den anderen davon zu überzeugen, dass die eigene Meinung die einzig richtige ist, dann kann man sich das tatsächlich sparen.
Aber ich kann problemlos akzeptieren, dass du WWW dämlich findest. Und auf intellektueller Ebene kannst du mich wahrscheinlich auch überzeugen, dass WWW Schwächen hat und kein guter Film ist. Aber emotional macht er mir einfach unheimlich Spaß.

[yiyippeeyippeeyay]

Wobei klar gesagt werden sollte, dass es einen WWW-Film aber auch eine WWW-Serie (in den 60ern) gab. Letztere war erste Sahne! Zum Film noch: Ich glaube aber kaum, dass dessen Qualitäten derart stark von Mr. Smiths Dabeisein abhängen, wie das oben angedeutet wurde.

[simifilm]

Wobei klar gesagt werden sollte, dass es einen WWW-Film aber auch eine WWW-Serie (in den 60ern?) gab. Letztere war erste Sahne! Zum Film noch: Ich glaube aber kaum, dass dessen Qualitäten derart stark von Mr. Smiths Dabeisein abhängen, wie das oben angedeutet wurde.

Nur um das klar zu stellen: Ich habe nicht gesagt, dass der Film wegen Smith schlecht sei. Ich habe mich nur dagegen ausgesprochen, dass Smith oder Jones Garant für gute Filme seien. Tatsächlich kenne ich keinen Schauspieler, den ich als Garanten für gute Filme ansehe. Wieso sollte das auch so sein? Der Einfluss eines einzelnen Schauspielers auf einen Film ist begrenzt. Es gibt Schauspieler, die auch in schlechten Filmen noch sehenswert sind; aber es gibt zu viele Dinge, die jenseits des Schauspielers liegen, als dass ein Schauspieler irgendwie garantieren könnte, dass alles, in dem er mitmacht, gut ist.

Das kann man sicherlich auch auf andere Medien wie zum Beispiel Bücher übertragen. Und trotzdem treffen wir uns immer wieder alle hier, um genau das zu tun. Sollten wir jetzt das Forum schließen?

Warum gleich so übertreiben? Wenn Du Wild Wild West toll findest, ist das schön für Dich, aber es ist nichts, aber es ist nichts, über das ich mit Dir diskutieren muss oder will.

[yiyippeeyippeeyay]

Tatsächlich kenne ich keinen Schauspieler, den ich als Garanten für gute Filme ansehe. Wieso sollte das auch so sein? Der Einfluss eines einzelnen Schauspielers auf einen Film ist begrenzt.

In alle dem gehe ich d'accord. Das Drehbuch, der Regisseur, der Schnitt machen's aus - um nur mal 3 aus vielen Faktoren zu nennen. Und wahrscheinlich im Sinne der Vorauswahl noch ein im SFN selten Besprochener: Der Agent!

[methom]

Warum gleich so übertreiben? Wenn Du Wild Wild West toll findest, ist das schön für Dich, aber es ist nichts, aber es ist nichts, über das ich mit Dir diskutieren muss oder will.

Ich hatte gar nicht vor, das zu diskutieren. Nur fand ich halt, dass deine Aussage irgendwie sämtliche Diskussionen hinfällig machen würde. Wenn überhaupt, wollte ich das diskutieren.

[Ming der Grausame]

Battlefield Earth soll gar nicht so gut sein, habe ich gehört …

Ja, aber nur weil es eine Verfilmung der Roman-Trilogie des Science-Fiction-Autors und Scientology-Gründers L. Ron Hubbard ist und daher muss es schlecht sein. Ich selbst fand es als Science-Fiction-Geschichte eigentlich gar nicht mal so übel.

Was Men in Black³ angeht: Tommy Lee Jones ist IMHO inzwischen zu alt für einen aktiven MiB-Agenten.

[† a3kHH]

Wenn Du Wild Wild West toll findest, ist das schön für Dich, aber es ist nichts, aber es ist nichts, über das ich mit Dir diskutieren muss oder will.

Würde mich aber auch interessieren, warum Du ihn schlecht findest. Belanglos, ja, aber soo negativ wie Du habe ich ihn nicht empfunden.

[Kaffee-Charly †]

Würde mich aber auch interessieren, warum Du ihn schlecht findest. Belanglos, ja, aber soo negativ wie Du habe ich ihn nicht empfunden.

Für mich war Wild Wild West irgendwie eine Mischung aus Fantasy und Steampunk. Belanglos zwar, aber doch recht unterhaltsam.


Kaffee-Pott

[simifilm]

Würde mich aber auch interessieren, warum Du ihn schlecht findest.

Weil der Film ausser hysterischem Lärm nichts, aber auch gar nichts zu bieten hat.

[Torwan]

(...), denn ich kenne nur wenige Filme, die ich dümmer finde als Wild Wild West (und ich sehe viele dumme Filme).

Dann empfehle ich wirklich mal "Battlefield Earth" - das wird neue Tiefen eröffnen.

[Gen. Bully]

Den wird er wahrscheinlich schon kennen
Ansonsten fand ich Teil 2 schrottig. Allein schon das schamlose Product Placement...

[Armin]

Ansonsten fand ich Teil 2 schrottig.

Jeztzt habe ich ewig rumüberlegt, ob ich Wild Wild West 2 gesehen habe. Bis ich endlich draufkam, dass du natürlich Men in Black 2 meintest. So kommt's, wenn zu viel off-topic gequatscht wird.

[† a3kHH]

Weil der Film ausser hysterischem Lärm nichts, aber auch gar nichts zu bieten hat.

Na komm', das ist zu dünn und das weisst Du. Also etwas präziser, bitte. Wobei ich übrigens Deine Meinung nicht falsch finde, da ich mich an den Film nur noch vage erinnere, i.e. ihn unter "irrelevant" abgelegt habe.


P.S. : Gaaanich' offtopic. Oder nur'n büschen ...

Bearbeitet von a3kHH, 16 Dezember 2011 - 16:27.

[Tiff]

Weil der Film ausser hysterischem Lärm nichts, aber auch gar nichts zu bieten hat.

Viel Lärm um nichts. Passt doch, da Mr. Shakespeare (Möchtegern-Oscarpreisträger Branagh) mitspielt.

ich sehe viele dumme Filme).

Beruf verfehlt?