35 Antworten in diesem Thema

[Torwan]

Trotzdem sollte man die Grundlagenforschung in dem Bereich nicht aufgeben. Man hat ja auch die Mondlandung nicht basierend auf den technischen Ideen von Jules Verne (Mondkanone) durchgeführt - aber das Ziel "Mondlandung" hat man nie ganz aus den Augen verloren und es als es dann Großraketen gab, kam der Gedanke: "Hey, vielleicht geht das ja hiermit!" Wenn also nicht mit dem Alcubierre-Drive, dann vielleicht mit etwas anderem, was auf anderen Grundlagen beruht, aber die gleiche Funktion erfüllen kann. Das ist es, was ich meine - sich nicht an einzelnen technischen Details aufhängen (was heutzutage in der SciFi an Technologie von Übermorgen beschrieben wird, funktioniert sowieso nicht so) und das Große Ganze nicht aus dem Auge verlieren.

[simifilm]

Trotzdem sollte man die Grundlagenforschung in dem Bereich nicht aufgeben. Man hat ja auch die Mondlandung nicht basierend auf den technischen Ideen von Jules Verne (Mondkanone) durchgeführt - aber das Ziel "Mondlandung" hat man nie ganz aus den Augen verloren und es als es dann Großraketen gab, kam der Gedanke: "Hey, vielleicht geht das ja hiermit!"

Wenn also nicht mit dem Alcubierre-Drive, dann vielleicht mit etwas anderem, was auf anderen Grundlagen beruht, aber die gleiche Funktion erfüllen kann. Das ist es, was ich meine - sich nicht an einzelnen technischen Details aufhängen (was heutzutage in der SciFi an Technologie von Übermorgen beschrieben wird, funktioniert sowieso nicht so) und das Große Ganze nicht aus dem Auge verlieren.

Ich kenne mich zwar mit der aktuellen Forschung nicht aus, aber ich bezweifle, dass es allzu viele Physiker gibt, die Grundlagenforschung mit dem Ziel betreiben, damit mal einen Warp-Antrieb zu bauen. Ohnehin bedeutet Grundlagenforschung ja eigentlich, dass man nicht primär anwendungsorientiert forscht, sondern dass man ganz grundsätzliche Dinge zu klären versucht.

[Torwan]

"Grundlagenforschung mit dem Ziel einen Warp-Antrieb zu bauen" gibt's nicht, das wäre dann zielgerichtete Forschung, wie du selbst schon sagst.

Was ich meine ist "Grundlagenforschung in Zukunftstechnologien", die uns eines Tages in die Lage versetzen, interstellare Antriebe zu erforschen, zu bauen und einzusetzen. Erste Schritte dahin sind sicherlich Energietechnologien (Fusion, Anti-Materie), weitere Schritte in Richtung Teilchenphysik (LHC usw.), alternative Antriebstechnologien für Raumschiffe etc. Noch lange kein Warp-Antrieb, aber erste Schritte dahin. Bevor wir Flugzeuge gebaut haben, mussten auch erstmal Ballons und Gleiter durch die Lüfte segeln (und stürzen).

[Ming der Grausame]

Das Breakthrough Propulsion Physics Project der NASA wurde 2002 wegen Ineffektivität eingestellt. Das Project Greenglow von BAE Systems ebenso. Entsprechende Projekte gab es also zuhauf. Sie erwiesen sich aber alle als reine Geldsenken ohne irgendein praktisches oder gar theoretisches Ergebnis. Ich kann durchaus nachvollziehen, dass eine staatliche Finanzierung eingestellt wird, wenn der Erfolg derart gleich null ist.

Bearbeitet von Ming der Grausame, 12 Juni 2012 - 22:54.

[howdy10]

Weil es hier dazu passt und gerade fertig gelesen:
Stephen Baxter und Die letzte Arche, Heyne, 2011 beschreibt das hier diskutierte auch schön.

[quanat]

Warp Drive - Exit only

 

http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2017/09/22/sternengeschichten-folge-252-ueberlichtgeschwindigkeit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sternengeschichten-folge-252-ueberlichtgeschwindigkeit