18 Antworten in diesem Thema

[Armin]

Looper ist ein SF-Action-Thriller von Regisseur Rian Johnson mit Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis und Emily Blunt in den Hauptrollen, der am 11. Oktober 2012 in die deutschen Kinos kommen soll.

Die Inhaltszusammenfassung laut filmstarts.de:

2040 arbeitet Joe (Joseph Gordon-Levitt) als ein so genannter Looper. Looper sind Attentäter, dessen Auftrag es ist, per Zeitreise aus dem Jahre 2070 zurückgeschickte Menschen auszuschalten, bevor diese in der Zukunft Unheil anrichten können. Trifft ein Looper eines Tages auf sein eigenes zukünftiges Ich, ist er gezwungen es aus dem Weg zu räumen, seinen Kreis dadurch zu schließen und er kann danach noch die restlichen 30 Jahre zu Ende leben. Als Joe auf sein Zukunfts-Ich (Bruce Willis) trifft, stellt sich die Aufgabe der Liquidierung als gar nicht so einfach heraus, macht sein futuristisches Ich doch keinerlei Anstalten einfach so aufzugeben. Als eine Geheimgruppierung auf Joes zwei durch die Gegend laufende Ichs aufmerksam wird, beginnt die Sache richtig ungemütlich zu werden. Joe muss sei zukünftiges Ich so schnell wie möglich ausschalten, bevor die Geheimorganisation seinen Job zu Ende bringt.

Der Teaser Trailer soll in den nächsten Tagen erscheinen - und um darauf aufmerksam zu machen, gibt's einen Teaser für den Teaser:

[Torwan]

Ich baue mal drauf, dass Bruce Willis selten Schrott dreht und daher der Film Unterhaltungswert hat. Danke für die Info!

[TheFallenAngel]

TRAILER: ‘Looper’ – A Time Travel Thriller

[Frank Lauenroth]

wenn ich mein zukünftiges Ich umbringe, lebe ich also 30 jahre in dem wissen, dass ich den tag meines todes und meinen mörder kenne. schwierige situation. die logische folge, dass ich mich mit meinem alter ego verbünde, um aus den 30 jahren noch ein paar mehr zu machen, ist hoffentlich nicht der finale, überraschende spin, sondern eine entscheidung, die in den ersten 30 minuten des films getroffen wird wir werden sehen ;-)

[Armin]

Inzwischen gibt's ja auch einen deutschen Trailer:

[Armin]

Wie ich gerade sehe, war im Thementitel das falsche Startdatum angegeben - der Film läuft nicht erst am 11.10. an, sondern hat das schon am 4.10. getan. Eventuell müsste da auch im Kalender was geändert werden ...

Der Film ist übrigens sehenswert - meine Kritik steht jetzt hier und hier.

[methom]

Eventuell müsste da auch im Kalender was geändert werden ...

Habe ich angepasst.

[Armin]

Habe ich angepasst.

Danke!

[TheFallenAngel]

- gesehen (rest in spoilern)

Spoiler

- torwan (siehe weiter oben) liegt richtig - unterhaltsam war der film einigermaßen, außerdem sind joseph gordon-levitt und bruce willis sehenswert ... willis sowieso immer. - frank lauenroth (siehe weiter oben) liegt falsch - das sich die beiden alter egos nicht einig sind/werden ist mal was anderes, aber funxioniert imho nicht, ich finds einfach unlogisch. - armins positiver kritik kann ich mich nicht anschließen, da es zb in der mitte des film dermaßen gemächlich zuging, hat nix mit 'nimmt sich zeit seine geschichte/charaktere zu entwickeln' zu tun, ich fands schlimm, sorry ... und das ende bestätigt wiedermal eindrucksvoll: das zeitreiseparadoxon versaut alles. - ergo - sehenswerte schauspieler in einem geradeso durchschnittlichen film.

[simifilm]

Habe den Film gestern gesehen; insgesamt würde ich ihn nun nicht als wirklich guten Film bezeichnen. Zu viele unnötige visuelle Mätzchen, rhythmisch teilweise sehr uneben, die ganze Geschichte mit dem Kind zu süsslich und Emily Blunt schlicht eine Katastrophe (was allerdings nur begrenzt ihr Fehler ist. Offensichtlich muss es einfach ein Chick mit perfektem Makeup und makellos rasierten Beinen in so einem Film haben. Dass diese Figur nicht auf die Farm passt, ist da egal). Dennoch hat mir der Film gefallen, weil er wirklich witzige Dinge mit dem Zeitreiseparadoxon macht. Das ganze Setup mit den zwei Varianten der gleichen Figur, die gegeneinander arbeiten, fand ich wirklich originell. Auch Dinge wie die Kommunikation über Narben gefielen mir. Dass das Ganze ab einem gewissen Punkt nicht mehr aufgeht, liegt in der Natur der Sache.

[Zeitreisender]

Offensichtlich muss es einfach ein Chick mit perfektem Makeup und makellos rasierten Beinen in so einem Film haben. Dass diese Figur nicht auf die Farm passt, ist da egal.

Darf eine hübsche junge Blondine nicht mit ihrem Sohn zusammen auf eine Farm in den Weiten der Vereinigten Staaten von Amerika leben? Es ist doch ein amerikanischer Film und bisher ist mir nie untergekommen, dass eine weibliche Nebenrolle jenseits des westlichen Schönheitsideal entspricht und dann noch mit dem Hauptprotagonisten knutscht oder sogar schläft. Beispiele, wo dies in US-Filmen mal zutrifft, nehme ich gerne entgegen.

Ach ja, Looper hat mir sehr gut gefallen. Kann ich jedem empfehlen, der auf Zeitreisen und/oder Zeitschleifen steht. Der hat mir noch den Nachmittag gerettet, nachdem Lockout total versagt hatte.

[Amtranik]

Darf eine hübsche junge Blondine nicht mit ihrem Sohn zusammen auf eine Farm in den Weiten der Vereinigten Staaten von Amerika leben? Es ist doch ein amerikanischer Film und bisher ist mir nie untergekommen, dass eine weibliche Nebenrolle jenseits des westlichen Schönheitsideal entspricht und dann noch mit dem Hauptprotagonisten knutscht oder sogar schläft. Beispiele, wo dies in US-Filmen mal zutrifft, nehme ich gerne entgegen.

Ach ja, Looper hat mir sehr gut gefallen. Kann ich jedem empfehlen, der auf Zeitreisen und/oder Zeitschleifen steht. Der hat mir noch den Nachmittag gerettet, nachdem Lockout total versagt hatte.

Und in der Fernsehzeitung stehn die beiden Filme total andersherum bewertet. Looper als scheisse und Lockout als toller Actionblockbuster..hehe

Aber ich vertraue da mittlerweile mehr auf die Wertung dieses Forums und freu mich schon mal auf Looper. Zumahl ich auch ein Fan von Zeitreisen bin.

[Armin]

Ich weise auch hier gern auf unsere Abstimmung zum besten phantastischen Film 2012 hin: Looper hat (bei 13 Wertungen) einen ordentlichen Punkteschnitt von 6,69 bekommen.

[Trurl]

Aber ich vertraue da mittlerweile mehr auf die Wertung dieses Forums und freu mich schon mal auf Looper. Zumahl ich auch ein Fan von Zeitreisen bin.

Wobei gerade der Zeitreiseaspekt vollkommen mißlungen ist und ein massives Paradox* produziert. Scheint aber niemand groß zu stören, was mich schon etwas verwundert.

*

Spoiler

Im Film wird es anfangs so dargestellt, als gäbe es eine einzige Zeitlinie in der beide Looper-Versionen (der jüngere und der ältere) auf eine merkwürdige Art (quanten-)verschränkt sind. Also, was dem jüngeren Ich passiert, wirkt sich auch auf das zukünftige Ich aus - die Sache mit den Verletzungen. Und als das jüngere Ich stirbt, stirbt auch das ältere Ich, bzw. es verschwindet spurlos, weil es ja nie existiert hat. Wenn allerdings das zukünftige Ich nicht existiert hat, wie kann es dann in die Vergangenheit reisen und die Handlung in Gang setzen? Wir haben es also hier mit dem klassischen Zeitreisepradoxon zu tun, um das sich der Film aber nicht schert. Er tut einerseits so als gäbe es nur eine einzige Zeitlinie, deshalb die Wirkungsverschränkung des jüngeren mit dem älteren Ich. Andererseits wird so getan, als entstünde mit dem Tod des jüngeren Ichs doch eine neue Zeitlinie. Das ist in sich widersinnig. Das Universum kann nicht einmal so und das andere mal so reagieren.

LG Trurl

[simifilm]

Darf eine hübsche junge Blondine nicht mit ihrem Sohn zusammen auf eine Farm in den Weiten der Vereinigten Staaten von Amerika leben?

Sie darf schon, nur ist es nicht besonders glaubwürdig, wenn diese Figur aussieht wie eine Grossstadtparty-Tussi. Man würde meinen, dass es nicht ihre Priorität ist auszusehen wie aus dem Werbeprospekt, sondern dass sie eher eine praktische Aufmachung bevorzugt.

[Amtranik]

Wobei gerade der Zeitreiseaspekt vollkommen mißlungen ist und ein massives Paradox* produziert. Scheint aber niemand groß zu stören, was mich schon etwas verwundert.

*

Spoiler

Im Film wird es anfangs so dargestellt, als gäbe es eine einzige Zeitlinie in der beide Looper-Versionen (der jüngere und der ältere) auf eine merkwürdige Art (quanten-)verschränkt sind. Also, was dem jüngeren Ich passiert, wirkt sich auch auf das zukünftige Ich aus - die Sache mit den Verletzungen. Und als das jüngere Ich stirbt, stirbt auch das ältere Ich, bzw. es verschwindet spurlos, weil es ja nie existiert hat. Wenn allerdings das zukünftige Ich nicht existiert hat, wie kann es dann in die Vergangenheit reisen und die Handlung in Gang setzen? Wir haben es also hier mit dem klassischen Zeitreisepradoxon zu tun, um das sich der Film aber nicht schert. Er tut einerseits so als gäbe es nur eine einzige Zeitlinie, deshalb die Wirkungsverschränkung des jüngeren mit dem älteren Ich. Andererseits wird so getan, als entstünde mit dem Tod des jüngeren Ichs doch eine neue Zeitlinie. Das ist in sich widersinnig. Das Universum kann nicht einmal so und das andere mal so reagieren.

LG Trurl

Durchaus möglich das der Film deshalb nen roten Punkt bekommen hat im Fernsehn. Allerdings halte ich als Fan von Zeitreisen jetzt die Plausibilität derselbigen nicht für die oberste Maxime wenn man sich auf dieses Genre einläßt. Sind bei Zeitreisegeschichten Paradoxien nicht eigentlich eine Zwangsläufigkeit?

Bearbeitet von Amtranik, 31 Mai 2013 - 20:26.

[Trurl]

Durchaus möglich das der Film deshalb nen roten Punkt bekommen hat im Fernsehn. Allerdings halte ich als Fan von Zeitreisen jetzt die Plausibilität derselbigen nicht für die oberste Maxime wenn man sich auf dieses Genre einläßt. Sind bei Zeitreisegeschichten Paradoxien nicht eigentlich eine Zwangsläufigkeit?

Wenn Plausibilität keine Rolle spielt, kann ich die Zeitreisegeschichte in Looper nicht sonderlich ernst nehmen, bzw. darf nicht drüber nachdenken. Und die Konsequenzen sind dem Film ja doch relativ wichtig.

Etwas anderes ist es, wenn man Zeitreise als Spiel betrachtet und dem Thema die paradoxen Aspekte auf lustige Weise abgewinnt. Da bin ich auch wieder dabei.

LG Trurl

[Amtranik]

Wenn Plausibilität keine Rolle spielt, kann ich die Zeitreisegeschichte in Looper nicht sonderlich ernst nehmen, bzw. darf nicht drüber nachdenken. Und die Konsequenzen sind dem Film ja doch relativ wichtig.

Etwas anderes ist es, wenn man Zeitreise als Spiel betrachtet und dem Thema die paradoxen Aspekte auf lustige Weise abgewinnt. Da bin ich auch wieder dabei.

LG Trurl

Ok. Da kann ich jetzt nix zu sagen weil ich den Film noch nicht kenne. Da komme ich dann eventuell später nochmal drauf zurück. Eventuell sehe ich das ganze ja sogar ganz ähnlich wie Du?

[Naut]

Gestern gesehen. War angenehm überrascht: Die Action-Aspekte waren weniger vordergründig als befürchtet, die Charaktere unterscheidbar. Muss ich kein zweites Mal gucken, aber einmal war keine Zeitverschwendung.