34 Antworten in diesem Thema

[Nibor]

Personenkasten, Untertitel und etwas von Seite 3:

Spoiler

Reginald Bull – Der Resident entsendet eine Expedition.

Shanda Sarmotte – Die Mutantin erhält einen Auftrag.

Toufec – Delorians Helfer reist ins Weltenkranz-System.

Odo Ollowa und Daniil Veriaso – Zwei Spezialisten betreten das Reich der Angst.

Chourtaird – Der Sayporaner fordert die Terraner zum Handeln auf.



UT + Auszug von Seite 3:

Menschen auf Druh - im Machtzentrum der Sayporaner


Von den geheimnisvollen Spenta weiß man am wenigsten: Ihnen liegen Sonnen am Herzen. Ihrer Ansicht nach wird Sol durch den Leichnam der Superintelligenz ARCHETIM verschandelt - deshalb haben sie das Herz des Systems "verhüllt".

Reginald Bull gelingt ein Bündnis mit einem Teil der Sayporaner, die anfangs als Übeltäter angesehen wurden. Die Ränke gegen Terra gehen nur auf eine kleine Gruppe zurück, die das sayporanische Volk beherrscht. Helfen die Terraner, diese zu stürzen, werden die Sayporaner ihrerseits ihnen gegen die anderen Gefahren der Anomalie beistehen. Um das Bündnis zu besiegeln, bricht eine Expedition auf in DAS REICH DER ANGST ...

Wenn man diese Seite aufruft, kann man sich beim Eintrag zu PR 2674 eine Leseprobe anschauen.


Nachtrag:



Stainless Stan?

Bearbeitet von Nibor, 31 Oktober 2012 - 16:11.

[derbenutzer]

Böse Zungen könnten behaupten, da sei ein magersüchtiger Haluter abgebildet.

Aber Scherz beiseite: In ziemlich genau einem halben Jahr könnte ich einen erneuten Versuch mit PR wagen. Soll ich? Soll ich nicht? Soll ich? Soll ich nicht ...

LG

Jakob

[derbenutzer]

In ziemlich genau einem halben Jahr fängt der neue Zyklus an, diesmal unter der Ägide von Vandemaan und Montillon.
Persönlich gefällt mir der Solsystem-in-Anomalie-Teil des laufenden Zyklus' von allen Zyklusanteilen bisher am besten und ich denke, dass der ziemlich stark von Vandemaan geprägt ist.
Andererseits empfand ich den Tefroder-Dreier und den Jupiter-Klotz nun wiederum als nicht sehr geniessbar.
Und Vandemaans Romane ... frustrieren mich doch sehr häufig.
Ob Montillon als Gegengewicht verhindert, dass die Handlung zu überbordend, zu anstrengend wird ... nun ja. Montillons PR Action-Versuch hat zumindest mich nach der ersten Staffel als Leser verloren. Aber vielleicht hat er in der Zwischenzeit ja dazugelernt.

Will heissen: ich bin zumindest auf den neuen Zyklus gespannt. Und rechne mit allem.

Ja, du sollst.

Danke Günther!

Schon aus Neugierde werde ich sicher zumindest "schnuppern". Ob aus meinem Uralt-Projekt für die Rente (dauert noch ...) etwas wird, nämlich die ganze Serie von vorne anzugehen? Selbst mit zwischendurch Diagonallesen: Bisserl viel ist das schon.

LG

Jakob

[Gen. Bully]

Ob aus meinem Uralt-Projekt für die Rente (dauert noch ...) etwas wird, nämlich die ganze Serie von vorne anzugehen?

Irgendwie kommt mir das bekannt vor

[howdy10]

Bin Gestern nur zu einem Drittel fertig geworden. - Rest folgt. Drittel-Resümee: 1) Es gibt Romane die müssen in einem Rutsch erledigt werden. Der gehört augenscheinlich nicht dazu. 2) Ohne Ende/Spoiler zu kennen (Nur Titel nächster Roman) erscheint mir dieser ein LüFü oder Auftakt-Roman zu sein. 3) Nur der Author des Romanes spricht gegen These 2. Die Handlung im ersten Drittel ist bis jetzt und freundlich formuliert "sinnbefreit" so wie der erste Todesfall (im Roman). Wenn es so weitergeht, ein Garagendach-Roman. -> Mal schauen ob ich mich revidieren muss....

[Ming der Grausame]

Wenn es so weitergeht, ein Garagendach-Roman.

Vorsicht! Auch deutsche Garagendächer haben keine unbegrenzte Tragfähigkeit.

[howdy10]

Ein Auftakt-Roman der gerade nicht am Garagendach landete. Unmotivierte und nicht "handelnde" Personen. Das Geschehen wird so vor sich hin getrieben........

[Lüy Piötlerc]

Ob aus meinem Uralt-Projekt für die Rente (dauert noch ...) etwas wird, nämlich die ganze Serie von vorne anzugehen?

Warum nicht? Wir könnten ja z. B. unser schlummerndes ANE-Projekt (alternate NEO Exposé) wieder aufnehmen. In einem eigenen Werkstatt-Thread, natürlich!

[derbenutzer]

Warum nicht? Wir könnten ja z. B. unser schlummerndes ANE-Projekt (alternate NEO Exposé) wieder aufnehmen. In einem eigenen Werkstatt-Thread, natürlich!

Ach so, Du meinst Neues schreiben statt Altes zu lesen, Lüy ...

Dies ginge natürlich auch. Deine Exposés für NEO waren schon recht gut.

ABER, ein anderer Vorschlag: Schau dir bitte den Handlungsverlauf der EA (Perrypedia und paar Hefterln) an und überlege, gehe in Dich, meditiere, ob Du nicht einige Ideen für einen taufrischen Zyklus ab Band 2700 hättest .

Ich meine so eine Art Zyklus-Expose. Vielleicht fällt dir auch etwas zum Entrümpeln der Serie ein (Personen, Superintelligenzen, kastrierte Technik etc.). So ein großer Schnitt halt, damit Perry sein Erbe antreten kann.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass Atlan wieder in die Serie gehört!

LG

Jakob

[Lüy Piötlerc]

Ich meine so eine Art Zyklus-Expose. Vielleicht fällt dir auch etwas zum Entrümpeln der Serie ein (Personen, Superintelligenzen, kastrierte Technik etc.). So ein großer Schnitt halt, damit Perry sein Erbe antreten kann.
Im übrigen bin ich der Meinung, dass Atlan wieder in die Serie gehört!

Du willst die EA revitalisieren? Du meine Güte – das ist ja so, als ob ich mit einem halben Backhendl zum Tierarzt gehe, ob er noch was retten kann…
Die HaR haben den Laden in der Vergangenheit ja mehrmals heftig an die Wand gefahren – mit geringem Erfolg. Die Wand steht immer noch, unerschütterlich.
Ein taufrischer Zyklus – hm. Man müßte wieder mal kleinere Brötchen backen. Ohne ein ganzes Geschwader von verfehdeten Superintelligenzen (die im Verlauf der Handlung dann doch meist eher retardiert wirken), ohne gigantomanische, transuniverselle Naturkatastrophen und ohne absolut unpackbar monströse Bedrohungen gar stockfinsterster Mächte – die letztlich über die eigenen tönernen Füsse stolpern wie der dumme Teufel im Volksmärchen.
Mal ein bißchen mit dem Terkonitbesen vor der eigenen Tür kehren.
Terra und Arkon – da ist was überfällig, und zwar seit Jahrtausenden. Zwei Hahnen taugen nicht auf einem Mist, wie es bei Wallenstein heißt (zumindest in der Biografie von Golo Mann). Gary Cooper gegen John Wayne, Jerry Cotton gegen James Bond, Batman gegen Superman – sowas in der Art. There can be only one!
Das müßte kesseln…
Atlan wär garantiert mit von der Partie – als graue Eminenz zwischen den Fronten, in stetigem Wechsel, schwer zu sagen, auf welcher Seite er eigentlich steht – und was seine Pläne sind.
Ich denk mal drüber nach…

[Kritikaster]

Die HaR haben den Laden in der Vergangenheit ja mehrmals heftig an die Wand gefahren – mit geringem Erfolg. Die Wand steht immer noch, unerschütterlich.

Herren aller Reussen?

[Lüy Piötlerc]

Herren aus Rastatt

[derbenutzer]

DuHaR, bitte. Gendern ist geboten.

[Lüy Piötlerc]

Ähm - klärt mich auf: wer von den beiden hat sich eine Geschlechtsumwandlung gegönnt?
Klaus oder Frank?
(HaR ist natürlich erster Dual bei Sonnenaufgang!)

[derbenutzer]

Ähm - klärt mich auf: wer von den beiden hat sich eine Geschlechtsumwandlung gegönnt?
Klaus oder Frank?
(HaR ist natürlich erster Dual bei Sonnenaufgang!)

Das ist nicht der Punkt, wie mir scheint. Niemanden, ob Mann oder Frau, darf das Recht, Babys zu bekommen, abgesprochen werden. Denk an "Loretta" in Life of Brian". Im Film wurde das sehr gut herausgearbeitet.

LG

Jakob

[Lüy Piötlerc]

Das ist nicht der Punkt, wie mir scheint. Niemanden, ob Mann oder Frau, darf das Recht, Babys zu bekommen, abgesprochen werden. Denk an "Loretta" in Life of Brian". Im Film wurde das sehr gut herausgearbeitet.

Wenn es im Universum ein Grundrecht gibt, dann ist es das Recht, alles zu versuchen.
In diesem Sinne wünsche ich Klaus & Frank viel Erfolg! (Vielleicht probieren sie es ja auch gemeinsam, zu zweit soll's ja leichter gehen! )

[Kritikaster]

Herren aus Rastatt

Ah ja, danke. Aber gegen welche Wand, die heute noch steht, haben sie denn den Laden mehrfach gefahren? Dieser Vergleich(?) erschließt sich mir nicht.

[Lüy Piötlerc]

Ah ja, danke. Aber gegen welche Wand, die heute noch steht, haben sie denn den Laden mehrfach gefahren? Dieser Vergleich(?) erschließt sich mir nicht.

Gegen die metaphorische welche. Die kann nicht kaputt gehen. Was bei EA und NEO nicht so gewiß ist.

[Kritikaster]

die metaphorische welche.

Hä?

[Lüy Piötlerc]

Hä?

Mann, ist das heute zäh...
Die Wand, gegen die man etwas fährt, ist eine Metapher. Die steht nirgendwo Cognac - äh - rum.

[Jaktusch †]

Die Wand, gegen die man etwas fährt, ist eine Metapher.

Das hat Kritikaster bestimmt begriffen.
Aber es wundert einen, dass du von einer Wand redest, die noch steht. Wo du doch sonst der Meinung bist, die Herren aus R. hätten schon alles kaputt gemacht...

Jaktusch

[huepfer]

Das hat Kritikaster bestimmt begriffen.
Aber es wundert einen, dass du von einer Wand redest, die noch steht. Wo du doch sonst der Meinung bist, die Herren aus R. hätten schon alles kaputt gemacht...

Neinneinnein! Das zielt völlig am Kern dieses Kommunikationsproblems vorbei!

Dieser besteht meines Erachtens hierin:

Während Lüy der Ansicht ist, dass die (metaphorische) Wand (bzw. evtl. die Wände), an die im Lauf der Geschichte die verschiendensten Dinge gefahren wurden, durch den Vorgang des An-Die-Wand-Fahrens prinzipiell nicht zum Einsturz zu bringen ist (bzw. sind), vertritt Kritikaster offenbar die Auffassung, dass jede potenzielle (metaphorische) Wand, an die die Damen und Herren aus Rastatt PR hätten fahren können, inzwischen schon gefallen ist (ähnlich der Berliner Mauer) - und zwar nicht dadurch, dass irgendjemand etwas gegen sie gefahren hätte.
D.h., er würde es m.E. durchaus nicht prinzipiell ausschliessen, dass eine (metaphorische) Wand einen literarisch-suizidalen Kontakt mit der PR-Serie unbeschadet überstehen könnte, noch würde er vermutlich den DuHaR kategorisch literarisch-suizidale Tendenzen absprechen wollen. Nur ist eben seiner Ansicht nach eine Überprüfung dieser Hypothesen unmöglich - in Ermangelung einer konkreten... nein, einer metaphorischen... einer... hahaha... hahahahahahahahahaha...


(Anm. des diensthabenden Mediziners: Herr h. hat sein Interesse bekundet, die obigen Ausführungen zu gegebener Zeit fortzusetzen. Sofort nach seiner - wie wir hoffen, vollständigen - geistigen Genesung.)

Bearbeitet von huepfer, 20 November 2012 - 05:58.

[Lüy Piötlerc]

Das hat Kritikaster bestimmt begriffen.
Aber es wundert einen, dass du von einer Wand redest, die noch steht. Wo du doch sonst der Meinung bist, die Herren aus R. hätten schon alles kaputt gemacht...

Ich würde es nie wagen, den HaR eine derartige Omnikompetenz zu unterstellen. Ich weiß ja, was sich gehört, näch...

D.h., er würde es m.E. durchaus nicht prinzipiell ausschliessen, dass eine (metaphorische) Wand einen literarisch-suizidalen Kontakt mit der PR-Serie unbeschadet überstehen könnte, noch würde er vermutlich den DuHaR kategorisch literarisch-suizidale Tendenzen absprechen wollen. Nur ist eben seiner Ansicht nach eine Überprüfung dieser Hypothesen unmöglich - in Ermangelung einer konkreten... nein, einer metaphorischen...

Ja - hierbei kann schon mal die eine oder andere Hirnwindung den Löffel reichen. Wir wünschen viel Spaß in der Gummizelle!

[Arl Tratlo]

DuHaR, bitte. Gendern ist geboten.

HerrINNEN aus Rastatt also. Passt schon.

[Lüy Piötlerc]

Und HerrAUSSEN natürlich auch. Wir wollen ja nieman/frau/d diskriminieren.

[Kritikaster]

Die HaR haben den Laden in der Vergangenheit ja mehrmals heftig an die Wand gefahren – mit geringem Erfolg. Die Wand steht immer noch, unerschütterlich.

Vielen Dank an alle Vorredner, die mir unterstellen, ich würde hier was verstehen. Aber ich muss gestehen, ich verstehe immer noch nichts. Wird jetzt die metaphorische Wand von einem metaphorischen Laden touchiert oder ist der real? Und wenn, wie soll das gehen? Warum steht diese unerschütterliche Wand denn immer noch? Hat der fahrende Laden nicht die Kraft sie zu beschädigen? Muss man ihm da vielleicht helfen? Und wenn, was passierte denn mit der Wand, wenn sie schließlich doch wankte? Oder ist sie dagegen irgendwie metaphorisch per se gefeit? Was würde das dann letztlich für die DuHaR bedeuten? Oder mal andersrum gefragt: Hüpfer, wie heißt das Zeug, das du jetzt kriegst?

[Lüy Piötlerc]

Vielen Dank an alle Vorredner, die mir unterstellen, ich würde hier was verstehen. Aber ich muss gestehen, ich verstehe immer noch nichts.

Vielleicht helfen ein paar klärende Worte?

Richter:
Angenagter!
Das Gericht hat jüngst erfahren, Sie wär'n an eine Wand gefahren – und das noch mit dem ganzen Laden, dabei entstand gewaltig Schaden!

Angeklagter:
Ich bin an keine Wand gefahren – das mache ich nicht mehr seit Jahren!

Richter:
Haben Sie schon mal erwogen, wer sonst des Ladens Front verbogen?

Angeklagter:
Vielleicht der Frick vom 20ger Haus – der sieht mir so verdächtig aus!
Fährt hin und wieder gegen Pfosten – und trägt dann ungern selbst die Kosten!

Richter:
Sie wollen mich hier wohl verkohlen – des Ladens Bremse ward gestohlen!

Angeklagter:
Die Bremse hat entfernt der Borsch – er gibt gern Gas und fährt recht forsch!
Der Laden lief ihm aus der Hand – und dann kam die besagte Wand!

Richter:
Man sagt, die hätten Sie errichtet – und dann auch noch strukturverdichtet!

Angeklagter:
Mit Fug und Recht auf gutem Grund – und weder krumm, noch schief, noch rund!
Mit Schildern groß und warnend drauf – das fällt doch jedem Deppen auf!

Richter:
Nun gut – es ergeht folgendes Urteil:
Wenn einer mit dem ganzen Laden
An Wände fährt zum eignen Schaden
Und sich obendrein erregt,
wenn ihn der Wandung Putz erschlägt,
verdient, wenn man es recht erwägt,
daß es den Laden voll zerlegt!

Und wem der Spruch nicht paßt, der trägt
- die Kosten für's Freibier!


Otto dem Ostfriesen gewidmet und nachempfunden *
(um allen Empfindlichkeiten vorzubeugen - soll ja besser sein als auf die Schuhe kotzen,,,)
[Is auch von Otto - nur 2674, der is nicht von Otto. Leider. Wär dann sicher lustiger gewesen!]

*Ausgezeichnet mit einem spontanen face-palm des grossen Benutzers, siehe den Klick einen Post weiter unten...

Bearbeitet von Lüy Piötlerc, 22 November 2012 - 18:36.

[derbenutzer]

Klick

Liebe Freunde des PeDruPeRhodDuHaR!
Achtet bitte bei Euren Beiträgen ein "wenig" mehr auf das Thema des Threads.

Vielen Dank!

Jakob