19 Antworten in diesem Thema

[Mazer Rackham]

I’m a Looper, baby, so why don’t you kill me?

Stell dir vor, du wirst 30 Jahre weit in die Vergangenheit versetzt. Unwiederbringlich. Per Zeitmaschine. Gefesselt, geknebelt und mit einem Stück Stoff um den Kopf. Nach Kansas! – Kein guter Start in den Tag, meinst du? Es kommt noch besser: Du wirst erschossen. Von deinem 30 Jahre jüngeren Ich. Das kriegt einen Haufen Gold dafür, geht in Rente und feiert 30 Jahre lang Party – bis es gefesselt, geknebelt und mit einem Stück Stoff um den Kopf 30 Jahre weit in die Vergangenheit versetzt wird. Eine perfekte Zeitschleife – rein zeitschleifentechnisch betrachtet. Ein Loop.

Der ganze Artikel hier: http://www.sfcd.eu/3323/looper/

[Armin]

Der Thread zum Film ist übrigens hier.

[Mazer Rackham]

Danke für die Info! Ist mir bei meinen Google-Recherchen gar nicht untergekommen.Für mich ist der Film ein heißer Anwärter auf den Curt-Siodmak-Preis - allen inhaltlichen Widersprüchen zum Trotz.

[Armin]

Guck mal in den Thread zum besten phantastischen Film 2012 - da gibt's einige Filme, die on board besser abschneiden. Aber noch ist die Umfrage ja nicht beendet ...

[Amtranik]

Guck mal in den Thread zum besten phantastischen Film 2012 - da gibt's einige Filme, die on board besser abschneiden. Aber noch ist die Umfrage ja nicht beendet ...

Au weia. Auch wenn ich vorausschicken darf, das ich viele der aufgeführten Filme noch gar nicht kenne, fällt es mir doch schwer, zu glauben das "Avengers" den ich unlängst bei Sky schauen durfte, soviele Stimmen bekommt.
Wenn dieser Blödsinn, die Spitze der phantastischen Filmkunst sein soll, dann darf Sie mir getrost gestohlen bleiben.... lol

[Armin]

Dann gib doch ruhig auch deine Wertungen ab. Je mehr Stimmen, desto schlüssiger das Bild.

[Amtranik]

Dann gib doch ruhig auch deine Wertungen ab. Je mehr Stimmen, desto schlüssiger das Bild.

Das Problem ist, das ich mir von Filmen wie "Looper", "Cabin in the Woods", "Chronicle" und "Take Shelter", ne Menge verspreche, Sie aber noch nicht gesehn habe. Fair sollte man schon bleiben und ich kann nicht auf verdacht Punke vergeben.

Bearbeitet von Amtranik, 21 Februar 2013 - 12:48.

[Armin]

Es ist bis Ende März Zeit, vielleicht hast du dann ja mehr gesehen.

[Mazer Rackham]

Ich glaube, ich muss einen Artikel mit den gröbsten Looper-Fehlern hinterherschieben.

Der Science Fiction Club Deutschland e.V. lässt sich zu einer Lobeshymne auf „Looper“ hinreißen. Und damit auch wirklich alle offenen Fragen des Films vielleicht irgendwann einmal beantwortet werden können, empfiehlt er außerdem, sich Rian Johnsons Sci-Fi-Thriller ins heimische DVD-Regal zu stellen. Die komplette Besprechung findet Ihr hier: http://www.sfcd.eu/3323/looper/

Quelle: http://www.facebook.com/LooperDerFilm

[Turbinenreiter]

würd' mich auch interessieren. beim einmal-ansehen sind mir ehrlichgesagt keine schnitzer aufgefallen.

[Mazer Rackham]

würd' mich auch interessieren. beim einmal-ansehen sind mir ehrlichgesagt keine schnitzer aufgefallen.

Wenn mir jemand erklärt, wie die Spoilerfunktion hier im Forum funktioniert...

Aber mal ganz spoilerfrei: Wie wird der Rainmaker zum Rainmaker? Diese Zeitschleife funktioniert irgendwie nicht.

[methom]

Wenn mir jemand erklärt, wie die Spoilerfunktion hier im Forum funktioniert...

Spoiler

Du tippst vor deinen Spoiler [ Spoiler ] (ohne Leerzeichen) und dahinter [ /Spoiler ] (ohne Leerzeichen).

[Mazer Rackham]

Du tippst vor deinen Spoiler [ Spoiler ] (ohne Leerzeichen) und dahinter [ /Spoiler ] (ohne Leerzeichen).

Danke! Ich hatte schon vergebens nach einem Button gesucht!

Nachtrag:

Na klar, und eben gerade gefunden: unter "Spezielle BBCodes"...

Bearbeitet von Mazer Rackham, 23 Februar 2013 - 20:18.

[derbenutzer]

Danke! Ich hatte schon vergebens nach einem Button gesucht!

Nachtrag:

Na klar, und eben gerade gefunden: unter "Spezielle BBCodes" im vollwertigen Editor...

Gibt es auch, nur etwas unauffällig. Oben in der Menüleiste des Editors "Spezielle BBCodes", links neben "Schriftart". Nur muss man den Eintrag für Spoiler unter den anderen Codes nochmals extra anwählen. Mit der von Methom erwähnten Methode dürfte es fast schneller gehen.

LG

Jakob

[Mazer Rackham]

Hier ein frisches Teaser-Foto zum Artikel:

Spoiler

[Turbinenreiter]

Wenn mir jemand erklärt, wie die Spoilerfunktion hier im Forum funktioniert...

Aber mal ganz spoilerfrei: Wie wird der Rainmaker zum Rainmaker? Diese Zeitschleife funktioniert irgendwie nicht.

wo funktioniert die nicht?

Spoiler

der selbstmord am ende verhindert ja gerade die entstehung dieser linie. hätte er nicht so gehandelt, wäre die mutter umgekommen und der rainmaker zum rainmaiker geworden.

[Mazer Rackham]

wo funktioniert die nicht?

Spoiler

der selbstmord am ende verhindert ja gerade die entstehung dieser linie. hätte er nicht so gehandelt, wäre die mutter umgekommen und der rainmaker zum rainmaiker geworden.

Ich seh das so:

Spoiler

Bruce Willis erschießt erst Sids Mutter und dann schießt er Sid den halben Unterkiefer weg. Wegen fehlender Mutterliebe wird der Rainmaker zum Rainmaker und deswegen hat er einen künstlichen Kiefer. Wäre Bruce Willis nicht aus der Zukunft gekommen, hätte es den Rainmaker mit künstlichem Kiefer gar nicht gegeben. Ohne Rainmaker hätte Bruce Willis keinen Grund gehabt, sich zu rächen und der junge Bruce hätte keinen Grund gehabt, sich zu erschießen. Mit dem Selbstmord wird zwar der aktuelle Zirkel unterbrochen, aber wie hat er angefangen...?

[Turbinenreiter]

das ist meiner meinung nach kein logikfehler des filmes, sondern schlicht und einfach das zeitreiseparadoxon, das jeder zeitreisegeschichte zugrundeliegt: die aufhebung der kausalität.

[simifilm]

das ist meiner meinung nach kein logikfehler des filmes, sondern schlicht und einfach das zeitreiseparadoxon, das jeder zeitreisegeschichte zugrundeliegt: die aufhebung der kausalität.

Yep. Du erreichst bei jedem Zeitreisefilm früher oder später den Punkt, an dem die Kausalität ausgehebelt wird und Ereignisse beginnen, sich selbst zu bedingen.

[Mazer Rackham]

das ist meiner meinung nach kein logikfehler des filmes, sondern schlicht und einfach das zeitreiseparadoxon, das jeder zeitreisegeschichte zugrundeliegt: die aufhebung der kausalität.

Wobei hier das Paradoxon schon auftritt, bevor Zeitreisen erfunden werden.

Eine andere Frage wäre, warum Looper erst nach 30 Jahren eliminiert werden.

Aber, naja, Abe hat halt recht: