77 Antworten in diesem Thema

[My.]

Du hast gar keine Ahnung Becks. PJ ist Gott!

Das sagt einer, bei dem 2 plus 2 immer 11 ist.

My.

[lapismont]

Das sagt einer, bei dem 2 plus 2 immer 11 ist.

My.

Besser als wild Apostrophe in Titel zu setzen!

[Jueps]

Wenn's recht ist, leite ich mal vom Nicht-Sehen-Und-Trotzdem-Bashen zu echten Kinogang-Eindrücken über ;-)

Mir hat dieser "Hobbit" ganz gut gefallen, auf jeden Fall mehr als der erste Teil. Allerdings hätte mich der Film ohne einen entscheidenden "Bug" in seiner zweiten Hälfte viel mehr vom Hocker hauen können...

Prächtige Effekte: Check.
Lustige (!) Kampfsequenzen im Wechsel mit magisch schöner Natur: Check.
Gute Schauspieler und ein Wiedersehen mit Legolas: Check.

Aaaaber:
Waaaarum musste 'Endboss'-Drache Smaug...

Spoiler

so zum idiotischen Filmbösewicht degradiert werden? Am laufenden Band drischt die mächtige Riesenechse Sprüche wie "Oooh, flüchte, oooh, ich krieg' Dich doch!" und "Meine Krallen sind so schaaarf wie Meeeesser!!"...Was war denn da los? Sind wir plötzlich in einem Märchen für Kleinkinder gelandet, in dem nochmal per Voiceover erklärt werden muss, wie bedrohlich der Böse nun wirklich ist?
Ich seh' ja ein, dass der "Hobbit" als Literaturvorlage schon viel 'lighter' und 'kindischer' als "Herr Der Ringe" daherkommt, aber die Konvertierung von Smaug zum Trottelfiesling wäre sicher nicht in Tolkiens Sinn gewesen.

Mir persönlich vermieste das den Spaß an den letzten 40 Minuten leider tüchtig. Auch meine Kinobegleitung zeigte sich im Nachhinein ganz schön irritiert über die Darstellung von Smaug.

PS: Für alle, die den Film in der neuen "HFR"-Technik mit doppelter Bildrate angesehen haben - wie gefällt euch die flüssige Darstellung? 48 Bilder sind ja mehr als so ein Menschenauge bewusst wahrnehmen kann, da können suspension of disbelief und Kinofeeling schon auf der Strecke bleiben. Aber gerade bei den gut getricksten Stellen (Spinnenwald) fand ich die realistischeren Impressionen bemerkenswert.

Bearbeitet von Jueps, 13 Dezember 2013 - 20:18.

[Gallagher]

Mir hat dieser "Hobbit" ganz gut gefallen, auf jeden Fall mehr als der erste Teil.

Mir auch. Gerade im hiesigen IMAX 3D gesehen und für gut befunden. Legolas in die Story einzubauen, hat weniger gestört als ich gefürchtet hatte. Die Actionsequenzen lassen in etwa erahnen, was demnächst wohl als "Lego: Der Hobbit" auf die Spielekonsolen kommen dürfte. Und die Zwerge kann ich immer noch nicht auseinanderhalten - Oink, Boink, Killi, Filli, Milli, Vanilli... nee... ooch nüscht. Doof war, dass das Kino den Film im Original mit arabischen Untertiteln gezeigt hat - eigentlich nachvollziehbar angesichts der geographischen Gegebenheiten hier, aber in den Szenen, in denen Orkisch und Elbisch gesprochen wurde, waren die englischen Untertitel weg. Na ja, das meiste ergab sich aus dem Zusammenhang.

Trotzdem sehr kurzweilig - und der wohl fieseste Cliffhanger seit "Dead Man's Chest".

[Ming der Grausame]

[jeamy]

Gesehen und für gut befunden. Besser als Teil 1. Ich weiß gar nicht, wo die Kritiker hier Längen sehen, die Filme sind bisher um vieles besser als die langweilige Buchvorlage. Die Filme sind am Puls der Zeit, so etwas wollen die (jungen) Menschen sehen, wenn sie ins Kino gehen; und es interessiert niemanden, ob selbsternannte J .R. R Tolkien-Kenner seine Zwerge fett oder gebürstet haben wollen; er hat ja selbst vieles nicht gewusst oder nur geahnt.
Wir leben längst im Jahr 2013 und nicht mehr in den 60ern; niemand will mehr Szenen, in denen man ein Gesicht 5 Minuten in der Totale ansehen muss oder ... ach egal.
Vielleicht ist der Film mit drei Stunden auch nur zu lange für alte Herren; weil die Blase drückt und sie deshalb angepisst sind und so schnell wie möglich aus dem Saal raus wollen.
Und Smaug ist wohl der schönste Filmdrache ever.
Und die Hauptrolle in diesem Film spielt

Spoiler

PJ selbst, gleich ganz am Anfang. DIe erste Szene gehört ihm.

[HMP †]

Gesehen und für gut befunden !

Natürlich hat er seine Schwächen und niemand sollte es mit Jacksons "Der Herr der Ringe"-Trilogie vergleichen. Aber der Film - die ganze Geschichte - funktioniert, auch wenn das Ganze natürlich mit dem Buch "Der Hobbit" noch weniger gemeinsam hat als die "Der Herr der Ringe"-Trilogie mit den Büchern. Aber das war ja schon vorher bekannt.

Jedenfalls war ich wieder im Land der Ringe ...

Bearbeitet von HMP, 15 Dezember 2013 - 08:12.

[Armin]

Ich war, wie oben schon kurz erwähnt, dieses Mal sehr zufrieden, weit mehr als mit dem ersten Teil. Ausführlicheres hier und hier.

[lapismont]

Braver Armin! Aber nicht zuviel von der Tastatur weglaufen. Focus, Armin!

[Armin]

Aber nicht zuviel von der Tastatur weglaufen.

Nur mal kurz ins Kino zwischendurch ...

[MoiN]

Im Gegensatz zu Teil 1 hat mir der Film ausgesprochen gut gefallen. Vermutlich, weil man die HdR-Erwartungshaltung abgelegt hat. Aber auch im direkten Vergleich zwischen I und II liegt Smaug so deutlich vorne, daß er mir die Note 9 wert schien (Abstimmungsthread). Das Buch kenne ich nicht, aber ein Experte an meiner Seite konnte mir genau erzählen, wo es Abweichungen zur literarischen Vorlage gab. Positiv, daß nun allein schon durch die Einführung von Tauriel sehr viel mehr emotionale Tiefe hereingekommen ist als im Teil Eins. Die Zwerge erhalten durch ihren Kampf gegen den Drachen mehr Heroik als das Buch sie vermittelt (laut Aussage meines Experten sind sie da eigentlich nur ein feiger Haufen). Und viele andere Details wären zu nennen, aber das führt zu weit. Jackson hat sehr gute Regiearbeit geleistet und die Drehbücher sind ein hervorragendes Stück Arbeit. Eine gute Umarbeitung und Erweiterung ist schwer gut hinzukriegen. Aber bei Teil II ist es durchgehend gelungen. Drei Stunden, die wie im Fluge vergingen. Zur Technik: 3D sollte man nicht verpassen. HFR ist kein Muß, aber bei schnellen Bewegungen ein deutlich wahrnehmbares Plus. Man darf gespannt sein auf Teil III.

Bearbeitet von MoiN, 06 Januar 2014 - 15:05.

[simifilm]

Ich habe den Film heute gesehen und fand ihn ziemlich mässig. Nach der ewig langen Exposition von Teil 1 geschieht in Teil 2 zwar mehr, was geschieht, beschränkt sich aber im Wesentlichen auf eine ewige Abfolge von rennen, kämpfen, eingesperrt werden, ausbrechen und wieder rennen. Auf die Dauer wird das eintönig. Zeit für seine Figuren nimmt sich der Film selten, und die Konstellation Bilbo/Thorin wirkt auf mich zu sehr wie eine Neuauflage von Frodo/Aragorn. Wirklich spannend wird's auch kaum. Fast wichtiger war für mich aber, dass ich permanent das Gefühl hatte, eine Pflichtübung zu sehen. Irgendwie konnte ich fast nirgends die Begeisterung und die Detailliebe der ersten Trilogie spüren; man hat vielmehr das Gefühl, als sei Jackson mittlerweile auf Tolkien-Autopilot. Visuell hat es kaum Neues oder Aufregendes, die Wow-Momente fehlen. Was in der ersten Trilogie noch neu war, wirkt mittlerweile nur noch generisch. Und die Animation des geschmolzenen Goldes ist völlig missglückt, sieht aus wie goldene Schokosauce. EDIT: Hauptschwachpunkt sind für mich wohl die Figuren. Da wird kaum jemand wirklich plastisch oder interessant. Und Smaug ist ein ziemlich fader Bösewicht. Generell ging mir auch das ständige Raunen-Schreien-Zischen der bösen Figuren auf die Nerven.

Bearbeitet von simifilm, 10 Januar 2014 - 13:04.

[Armin]

Hier wird die DVD-/Blu-ray-Veröffentlichung für 8. April angekündigt und es gibt ein paar Infos zu den Extras. Das ist allerdings noch nicht das deutsche Veröffentlichungsdatum (Amazon schreibt derzeit noch vage 31. Dezember 2014) und natürlich auch noch nicht die extended edition, die's ja wohl wieder geben wird. Oder?

[TheFallenAngel]

... die extended edition, die's ja wohl wieder geben wird. Oder?

yo, hier *g

...
Der Extended Cut von „Der Hobbit - Smaugs Einöde“ kommt am 13. November 2014 auf Blu-ray Disc in den Handel. Er bietet eine um 25 Minuten erweiterte Schnittfassung, sodass der Film eine Gesamtlaufzeit von 186 Minuten aufweist.
... zudem neun Stunden Bonusmaterial, das sich unter anderem aus einem umfangreichen Making-of zusammensetzt.
...

[lapismont]

Ich habe gerade gesehen, dass die beiden Zwerge-Buchstützen zu einer Spezial-Edition der Kurzfassung gehörten, die Amazon herausgab.

In der kompletten Fassung gibt es eine Weta-Statue zum Fass-Event. Zwar mit Zwergen, aber echt nicht der Kracher. Werde ich drauf verzichten. 

[lapismont]

Die SE ist ein anderer Film.

 

In der Kinofassung fehlen die Szenen mit Thorins Vater Thrain. Oh, welchen Elf ließ man das rausschneiden!

Bearbeitet von lapismont, 14 November 2014 - 23:10.

[Gen. Bully]

Die SE ist ein anderer Film.

 

In der Kinofassung fehlen die Szenen mit Thorins Vater Thrain. Oh, welchen Elf ließ man das rausschneiden!

 

Stimmt. Die SE ist um Längen besser. Hätte ich nicht gedacht, daß man den verhunzten Streifen noch retten kann