19 Antworten in diesem Thema

[Dave]

So, hier sind sie nun, unsere Vorschläge für das SF-Buch des Jahres! Da wir es kurz und bündig halten wollen, läuft diese Wahl bis einschließlich dem 30.12.03. Also bitte zwischen Gänsebraten und Sektgeschlürfe noch schnell einen Klick tätigen. Dankeschön. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/smile2.gif

[Jürgen]

Hmmm...Ich würde Illuminati aus dieser Abstimmung raushalten, weil ich es mehr als Thriller denn als SF betrachte.Als Thriller war er DER HAMMER im Jahre 2003 und wäre bei einer speziellen Abstimmung in diesem Genre selbstverständlich mein Favorit.@DaveWarum nicht die Abstimmung ruhig bis Ende Januar offen halten? Ich glaube, dass das Ergebnis dann represäntativer wird.bis denneJürgen

Bearbeitet von Jürgen, 28 Dezember 2003 - 00:02.

[eRDe7]

Jürgen, ich glaube, Du hast recht, wenn ich so darüber nachdenke.Deshalb habe ich auch nicht für ILLUMINATI abgestimmt, obwohl ich das Buch vorgeschlagen hatte.Ralph

[Dave]

Warum nicht die Abstimmung ruhig bis Ende Januar offen halten? Ich glaube, dass das Ergebnis dann represäntativer wird.

Hallo Jürgen, nichts zu machen, Befehl vom Chef...

[Holger]

Befehl vom Chef...

Wenn ihr wollt, können wir die Frist gerne verlängern. Dachte nur, es wäre spannender das Ergebnis vor Jahresablauf zu haben. Was denkt ihr? Grüße, Holger

[Ronni]

Was denkt ihr?

wenn ich mir den jetzigen Stand so ansehe, denke ich vor allem, daß wir wohl eine Stichwahl machen sollten :lookaround:

[Skydiver]

Bei 12 traurigen Stimmen eine Stichwahl ?Wie ist es denn mit einer email an alle Eingetragenen, mit der Bitte um Abstimmung?

[Ronni]

Bei 12 traurigen Stimmen eine Stichwahl ?

genau deswegen. Wenn der Sieger 3 Stimmen hat und wir drei Zweitplazierte mit je zwei Stimmen haben, bringt das auch nichts.

[MST]

Leider empfinde ich UBIK im Nachteil, hätte man den Titel gleich aufgenommen, so hätte hätte hätte ich dafür gestimmt.Das nächste Mal genauer rangehen!MST.

[Dave]

Hallo MST,verstehe ich nicht ganz.Joe's Vorschlag war der erste überhaupt und er prangt hier auch gleichberechtigt.

[Joe Chip]

joaber jetzt bin ich kurz am PC - und da schau - er hat schon vier lg joe

[MST]

@Dave

... verstehe ich nicht ganz.

Mich täuscht am Anfang wäre UBIK nicht in der Auswahl gewesen? MST.

[Mammut]

Illuminati hätte ich auch nicht in einem SF Regal gesucht. Na ja gut.

[Holger]

Bei 12 traurigen Stimmen eine Stichwahl ?

Naja, ich sehe das eigentlich nicht so eng. War ja klar, dass die "Wahl" nichts weltbewegendes wird. Das wichtigste zeichnete sich ja schon in der Nominierung ab: 2003 wurde von vielen als enttäuschendes Jahr für die SF wahrgenommen.

Illuminati hätte ich auch nicht in einem SF Regal gesucht. Na ja gut.

Da gebe ich Dir und den anderen Recht. Aber das hättet ihr auch schon bei der Nominierung bemängeln können, dann wäre der Titel in der Abstimmung nicht aufgetaucht. :lookaround: Grüßle, Holger

[Dave]

Mich täuscht am Anfang wäre UBIK nicht in der Auswahl gewesen?

Das muss eine dick'sche Zeitschleife sein! Ich habe 'Ubik' nämlich einmal für eine Lesezirkelabstimmung unterschlagen... oh weh. Aber diesmal habe ich nicht gepatzt. Welch' seltsame Dinge gehen hier vor?

[Joe Chip]

Das muss eine dick'sche Zeitschleife sein!

lg joe

[Holger]

So, da kein weiterer Aufschub der Siegerehrung erwünscht wurde, kühre ich nun selbstdritt den SF-Titel des Jahres 2003:


Dick, Philip K.
Ubik

Bemerkenswert, dass ein Titel aus dem Jahr 1969 sämtliche aktuelle Veröffentlichungen toppen konnte. Auch die niedrige Wahlbeteiligung spricht wohl Bände.
Wollen wir hoffen, dass es in diesem Jahr besser um die SF-Literatur bestellt ist.

[Jakob]

@Holger:
Eigentlich nicht so bemerkenswert, dass ein "alter" Titel gewinnt. Schließlich "überleben" meistens nur alte Titel, die es auch wert sind für eine Neuveröffentlichung nach über dreißig Jahren - oder solche, die maßlos überschätzt werden (wo ich Ubik natürlich nicht zurechne). Wenn wir im Jahr 1969 gewählt hätten, wäre die Auswahl an wirklich guten Titeln wahrscheinlich auch nicht so viel größer gewesen. Und gut möglich, dass wir Ubik dabei sogar übersehen hätten - dauert ja schon öfters mal ein bis zwei Jahre, bis ein noch so gutes Buch die verdiente Aufmerksamkeit erregt.

Also kein Grund für Kulturpessimismus, würde ich behaupten. Vielleicht wäre es interessant, nächstes Jahr tatsächlich nur Bücher reinzunehmen, die 2004 ihre deutsche Erstveröffentlichung hatten. Dann wäre die Abstimmung sozusagen unsere Prognose, an welchen Titel aus dem Jahr man sich später am meisten erinnern wird/sollte. In zehn Jahren können wir dann rumfragen, ob sich noch irgendwer an das entsprechende Buch erinnert ...

Aber jetzt soll erst mal der verdiente Sieger gefeiert werden. Also: Ubik ist verrückt, wunderschön, witzig, tiefsinnig und so aktuell, dass es auch 2003/2004 noch für Auszeichnungswürdig befunden wird. Zumindest von unserer kleinen Jury.

[Impala]

Aber jetzt soll erst mal der verdiente Sieger gefeiert werden. Also: Ubik ist verrückt, wunderschön, witzig, tiefsinnig und so aktuell, dass es auch 2003/2004 noch für Auszeichnungswürdig befunden wird. Zumindest von unserer kleinen Jury.

Ja, es ist tatsächlich ein schönes und auch gut gemachtes Buch und ich konnte jetzt viel mehr damit anfangen als beim ersten Mal. Impala