Bearbeitet von Jürgen, 29 Dezember 2011 - 09:21.
Neue Kurzgeschichte...
#1
Geschrieben 26 Dezember 2003 - 22:29
#2
Geschrieben 27 Dezember 2003 - 11:22
#3
Geschrieben 29 Dezember 2003 - 09:50
#4
Geschrieben 09 Januar 2004 - 19:15
#5
Geschrieben 10 Januar 2004 - 23:24
Bearbeitet von Impala, 12 Januar 2004 - 00:05.
#6
Geschrieben 11 Januar 2004 - 16:44
Äh - nein. Ich habe nur meinen Leseeindruck wiedergegeben, nämlich den, daß mir das Lesen Spaß gemacht hat. Mit den "Kritiken" ist das halt immer so eine Sache ... erstens sind sie, wenn man das ernsthaft machen will, eine Menge Arbeit, und zweitens wird's leicht falsch verstanden, so daß man jede Menge "imho's" einfügen muß Vielleicht sollte jemand, der im Sinne der "Autorenecke" einen Text hier vorstellt, anmerken, daß Kritik erwünscht ist; Jürgens Beitrag hatte ich jetzt eher unter "Viel Spaß damit!" eingeordnet. Ad Astra, Marc-IvoMöglicherweise sind die Kritiken der Herren Misc und Rockmysoul nicht überschwenglicher ausgefallen, weil sie die Gefahr der zukünftigen Konkurrenz wittern.
#7 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 11 Januar 2004 - 18:22
Ich weiß nicht, ob das ein Kompliment für AC ist ...Wenn ich sie jetzt bei Alien Contact gelesen hätte, wäre sie auch nicht weiter unangenehm aus dem Rahmen gefallen.
Nicht sehr nett, Kritikern taktische Motive zu unterstellen (wofür aus meiner Sicht auch keinerlei Anlaß besteht). Rockmysoul67 hat m. E. 100%ig recht: "Eine nette, kleine Geschichte. Es handelt sich hier nicht um einen Geniestreich ..." Oder wodurch hebt sich die Geschichte Deines Erachtens aus 100 oder mehr ähnlich gestrickten heraus? Ich habe nichts gefunden - und auch nichts, woran ich mich 10 Minuten nach dem Lesen noch erinnern könnte ... Gruß T.Möglicherweise sind die Kritiken der Herren Misc und Rockmysoul nicht überschwenglicher ausgefallen, weil sie die Gefahr der zukünftigen Konkurrenz wittern.
#8
Geschrieben 11 Januar 2004 - 18:34
Auch nein.Äh - nein.Möglicherweise sind die Kritiken der Herren Misc und Rockmysoul nicht überschwenglicher ausgefallen, weil sie die Gefahr der zukünftigen Konkurrenz wittern.
Meine Kritik war kurz, weil ich nur limitiert Zugang zu einem Compi (mit niederländischer Tastatur ohne ä und ö und Ausrufezeichen) hatte. Ich habe dann keine ausführliche Kritik mehr gebracht, weil Jürgen und ich noch ein wenig über den Messenger diskutiert haben. Doch auch dann konnte ich eigentlich nur noch hinzufügen, dass ich den Stil und die Sprache der Geschichte gut fand, denn eigentlich hatte ich in der Mini-Kritik schon alles gesagt und nur nicht jeden einzelnen Satz unter die Lupe genommen, um ihn danach ausführlich zu loben oder zu beschimpfen. Meine 1-Minute-Kritik war halt einfach mein Gefühl zur Geschichte, und ich glaube, Jürgen hat das so auch respektiert.
Jetzt möchte ich dir, Jürgen, eigentlich nur noch den Tipp geben, um die Geschichte trotz deinem Vorbehalt an Fanzine oder Wettbewerb einzusenden. Ein Nein hat man, ein Ja kann man erhalten.
Wenn ich möchte, dass meine Kurzgeschichten kommentiert werden, kann ich wenigstens die Geschichten der Anderen kommentieren. Dies habe ich - glaube ich - auch jedes Mal gemacht.
ps. Meine letzte Geschichte (die englische) muss ich noch gegen-kommentieren: Ich werde dies erst später im Jahr machen, wenn ich auch mehr Kritik aus meinem Freundeskreis erhalten habe (ich teile die Geschichte herum). Vielleicht kommt ja auch noch eine weitere Meinung dazu hier auf dem Board.
ps ps Was ich aber wirklich einmal lesen möchte, ist ein literarisches Produkt von dir, Impala.
#9
Geschrieben 12 Januar 2004 - 00:55
ich weiß auch, dass eine gute Kritik sehr viel Mühe macht und nicht unter ein paar hundert Wörtern läuft. Aus diesem Grunde lese ich die Boardgeschichten normalerweise nicht, um mir nicht noch mehr Arbeit aufzuhalsen. Dann gibt es noch die Möglichkeit des kurzen Eindrucks und Feedbacks. Alles, was dazwischen liegt, reißt nur an und kann schnell falsch verstanden werden. Insofern hast Du es mit Deiner Kurzkritik am besten gelöst.
Das Kritik grundsätzlich erwünscht ist, davon gehe ich aus, wenn hier jemand einstellt.
So. Mich hat nicht gestört, was Du oder Rocky gesagt habt, sondern eher, was ihr nicht gesagt habt. Mal sehen, ich habe so ein bisschen den praktischen Fingerzeig vermisst, das man die Geschichte nicht nur bei Wettbewerben, sondern auch überall sonst anbieten kann. Dass man nicht warten braucht, bis man viel viel besser ist. Das lässt sich unterwegs auch erledigen. Als Autor weiß man doch um die zarten, unsicheren Pflänzchen, die gehegt und gepflegt werden wollen, weil sonst die nächsten 7 Jahre nicht geschrieben wird. Stimmts oder hab'ich recht?
Ich will hier nichts schönreden oder jeden künstlich aufplustern. Ich finde diese Geschichte locker gut genug, wenn noch ein klein wenig Energie investiert wird.
Lieber Tiresias,
Weder - noch. Es ist einfach die Feststellung, dass es bei AC und anderswo, gute und weniger gute Geschichten gibt. Dass man keinen Geniestreich abliefern muss und dass man sich auch nicht vorstellen sollte, man könne einen Geniestreich abliefern, wenn man anfängt.Ich weiß nicht, ob das ein Kompliment für AC ist ...
Habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, dass mir die Geschichte gefällt. Ich denke, mir gefällt vor allem ihr ruhiger, freundlicher Ton. Und wenn es 100 ähnliche gäbe, so wären doch alle anders.Oder wodurch hebt sich die Geschichte Deines Erachtens aus 100 oder mehr ähnlich gestrickten heraus? Ich habe nichts gefunden - und auch nichts, woran ich mich 10 Minuten nach dem Lesen noch erinnern könnte ...
Und daß ich mal was gelesen habe, was ich schnell wieder vergessen habe - tja, das ist mir schon öfters passiert, auch bei bekannteren Leuten ...
Hi Rocky,
ich hoffe, Dir ist mit obigen Erklärungen gedient. Insofern dürfte jetzt alles geklärt sein, außer
Warum?ps ps Was ich aber wirklich einmal lesen möchte, ist ein literarisches Produkt von dir, Impala.
Impala
#10 Gast_rms67_*
Geschrieben 12 Januar 2004 - 01:39
- Weil ich mich über jeden SF-Schreib-Versuch vom jedem Board-Member freue - Weil "Textvorstellungen" mehr Threads braucht (es gibt wenig, weil man nicht 1,2,3 einen literarischen Text schreiben kann ) - Weil du sehr sprachbegabt bist (keine Schmeichlerei, einfach eine Tatsache) - Weil du eine Frau bist, die sich für SF-Literatur interessiert (sehr, sehr selten) Anders gesagt: Du bist eine Person mit gutem Sprachgefühl, die sich mit SF-Literatur auseinandersetzt, sich darüber Gedanken macht. Folglich bin ich natürlich neugierig auf eine eigene kreative Arbeit von dir (statt dass du dich nur mit fremden Texten auseinandersetzt). Wer weiss, vielleicht sehen wir mal was von dir?Warum?
#11
Geschrieben 12 Januar 2004 - 09:22
Du hast wohl gelesen, "wie man einen verdammt guten Roman schreibt", hm? Aber eine Kurzgeschichte ist kein Roman, da gelten andere "Spielregeln". -- tichyEs handelt sich hier nicht um einen Geniestreich, weil [...] es keine Wandlungen der Personagen, keine wahre Praemisse, kaum einen Plot gibt
Bearbeitet von tichy, 12 Januar 2004 - 09:25.
.
.
#12
Geschrieben 13 Januar 2004 - 11:26
#13
Geschrieben 13 Januar 2004 - 14:44
Dieser Trick mit der Isolationsschicht ist in der vorliegenden Form ohnehin ein "deus ex machina", egal wie Du es technisch anstellst. Denn die Idee, Chips aufeinander zu stapeln, ist ja meines Wissens nicht neu, sondern bisher eben an genau diesem Hitzeproblem gescheitert. Letztlich zauberst Du also nur eine Lösung für dieses Material aus dem Hut. Es würde genügen zu erzählen, dass David dieses neue Material "erfunden" hat, ohne zu beschreiben, wie das genau geht. Indem die technische Beschreibung zu sehr betonst, rückt dieses Element zu sehr in den Mittelpunkt. Dabei ist ein viel interessanterer Aspekt Deiner Geschichte aber doch: Wer hat eigentlich die neue Keramik erfunden? David kennt sie aus den alten Unterlagen, wohin sie aber doch durch ihn gekommen ist! Zeitschleifentheoretiker nennen solche urheberlosen Elemente einen "Dschinn". Sie kommen in vielen Zeitreisegeschichten vor, ihre sonderbare Rolle wird aber nur selten gewürdigt. (J.R.Gott stellt in seinem Buch "Zeitreisen in Einsteins Universum" eine Theorie vor, derzufolge das Universum selbst eine Art "Dschinn" ist, sich also quasi selbst erzeugt hat.) Vielleicht solltest Du lieber diesen Aspekt stärker herausarbeiten und die problematischen technischen Details weglassen oder durch kurzes "Technobabble" ersetzen. PS: Warum eigentlich muss das Zeitreisetor im CERN stehen? -- tichyDein Vorschlag, dass Problem zu umgehen, ist eine wirklich Idee .... aber wie?
Bearbeitet von tichy, 13 Januar 2004 - 15:55.
.
.
#14
Geschrieben 14 Januar 2004 - 23:32
jein. Vielleicht mal Weihnachten 2010.Wer weiss, vielleicht sehen wir mal was von dir?
Ja, ja. das war ein unglücklich ausgedrücktes Lob. Ich habe mich aber nicht über fehlende Spannung bei techn. Zshg. mokiert. Nein, nein. Das war alles gut so. Das ist nur ein Beispiel für Fehlkommunikation, die bei diesen Kurzkritiken herausspringen. Ich meinte, dass am Ende, wo es keinen Dialog mehr gibt, sondern nur noch beschrieben und erklärt wird, übererklärt wird. ach je, am besten einfach vergessen. Gruß, Impalazu Impala Ich wussste anfangs nicht, ob es ein Lob bezüglich deiner Bemerkung mit AC war. Ich habe dannn beschlossen, dass es definitiv ein Lob war. Basta ! Auch hier die Anmerkung, dass offene Fragen erklärt werden sollten. Auch hier werde ich mich bemühen, vielleicht ein wenig mehr Spannung in Erklärungen für technische Zusammenhänge einzubauen... dann liesst es sich eventuell ein wenig interessanter.
#15
Geschrieben 15 Januar 2004 - 11:16
Eine Tatsache, die mich sehr nachdenklich machte. Ich danke rms67, tichy, Joe Chip und Impala für ihre Anregungen und verspreche Besserung Gruss JürgenTatsache ist, dass man jede Stelle in deiner Geschichte irgendwie rationell erklären könnte. Doch im Normalfall (ausser hier natürlich) besitzt der Autor nicht die Möglichkeit, sich im Nachhinein zu seinen Gedanken explizit zu äussern.
#16
Geschrieben 15 Januar 2004 - 11:22
Tatsächlich, der Post ist weg! Ich hätte es ausdrücken sollen...Die Story "Verluste" ... habe ich wieder gelöscht.
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0