14 Antworten in diesem Thema

[Seti]

Hallo zusammen,

nachdem ich gestern die Pilotfolge von Continuum gesehen habe und eher mäßig angetan war, habe ich mal gedanklich Revue passieren lassen, welche Genre-Serien (also nicht nur SF) mir in letzter Zeit gefallen haben. Von sechs Genre-Serien, die ich den vergangenen zwei Jahren gesehen habe, konnten mich nur zwei wirklich begeistern - Game of Thrones und Misfits. Aber beide sind keine SF, sondern Fantasy bzw. Superhero Fiction.

Alle SF-Serien (V - Die Besucher, Falling Skies, Terra Nova und jetzt Continuum) hingegen haben mich mehr oder weniger enttäuscht bzw. nicht meine Erwartungen erfüllen können. Am besten schnitt da noch Falling Skies ab, aber selbst da hatte ich nach dem Ende der ersten Staffel keinen großen Bedarf an einer Fortsetzung.

Nun frag ich mich, ob vielleicht meine Ansprüche an SF-Serien zu hoch sind. Oder ob es vielleicht sogar problematisch ist, wenn ich versuche dieselben Kriterien, nach denen ich eine Non-SF-Serie beurteile, auf eine SF-Serie anzuwenden.

Um Mal ein Beispiel zu nennen: Ein wichtiger Punkt sind für mich z.B. Charaktere mit Ecken und Kanten, die glaubwürdig in ihrer Umgebung agieren. Ich meine, Serien wie The Sopranos, Dexter oder Boardwalk Empire haben ja sogar bewiesen, dass man selbst Mörder so porträtieren kann, dass der Zuschauer Anteil an ihrem Schicksal nimmt. Das verlangt natürlich ein gewisses Maß an Exposition und einiges Geschick der Drehbuchautoren, wenn es darum geht, charaktervertiefende Szenen in die Handlung einzuflechten. Von den oben genannten SF-Serien hat das bei mir keine geschafft - da waren mir die Good Guys zu sympathisch und die Bad Guys konnte ich nicht leiden. Und daran änderte sich auch nichts (Continuum nehm ich hier mal aus der Wertung, da eine Folge dafür nicht ausreicht).

Anderes Beispiel: Konflikte. Wenn ich an den Ehestreit von Tony und Carmela (Sopranos) denke oder die Rivalität zwischen Nucky Thompson und Jimmy Darmody (Boardwalk Empire), und das dann mit den Familienzwistelchen aus Terra Nova oder Falling Skies vergleiche... Ich denke, ihr wisst, worauf ich hinauswill

Liegt das nun daran, dass SF-Serien anderen Mustern folgen (müssen) oder trauen sich die Drehbuchschreiber dort einfach zu wenig?

Wie seht ihr das? Welche Ansprüche habt ihr an Genre-Serien und können die aktuellen Produktionen diese erfüllen?

Seti


Btw: Ich setze ja große Hoffnungen in die von HBO geplante Serie Spark, auf die TFA hier schon mal hingewiesen hat. Nicht, weil das Konzept so sensationell klingen würde... Aber ich denke, dass HBO eine ziemlich anspruchsvolle hauseigene Qualitätskontrolle hat, die ein Konzept erstmal passieren muss, bevor es in Serie gehen darf. Und sofern Spark diese Hürde überwindet, dürfte man (hoffentlich nicht unbegründet) froher Hoffnung sein.

[Trurl]

Das ist jetzt kein Thema das mir auf den Nägeln brennt aber vielleicht doch ein paar Anmerkungen dazu.

Zur Frage: Sind deine Ansprüche an SF-Serie zu hoch, wenn du die gleich Qualitätskriterien anlegst wie an Nicht-SF-Serien?

Das könnte durchaus sein. Aber ich glaube auch, dass die Drehbuchschreiber es sich zu einfach machen und meinen mit Special Effects das Defizit an Charakter-Beschreibung in ihren Drehbüchern aufzufangen.

Eine Non-SF-Serie hat nunmal auch das Problem, dass außer der Geschichte und den Figuren nichts da ist, was den Zuschauer bannen könnte. Es gibt ja außer Personen nichts zu beobachten. Und wenn schon die uninteressant gestaltet sind und dazu die Dialoge langweilig, dann gibt es nichts Unterhaltendes für den Zuschauer zu sehen. Bei Non-SF-Serien muss zwangsläufig ein menschlicher Konflikt im Zentrum stehen um das sich ein fesselndes Drama entwickelt. Das stellt glaube ich höhere Ansprüche an die Drehbuchautoren.

Deshalb lebt eine Serie wie Downton Abbey, die mir extrem gut gefallen hat, ganz von seinen Figuren und Dialogen und den Geschichten, die sich aus dem Zusammenspiel der Protagonisten und ihren Konflikten ergibt.

LG Trurl

[deval]

Charaktere mit Ecken und Kanten lassen sich auch in Battlestar Galactica finden. Gerade was Lee Adama
betrifft wird man da nicht enttäuscht. Seine Ansichten von Demokratie und Militär geraten oftmals heftig an-
einander. Ebenso eckig sind auch der stets übellaunig daherkommende XO, Colonel Tigh, oder die äußerst
extrovertierte Pilotin Kara Thrace, die jedem ihre Meinung sagt. Auch wenn die in der Regel der Betreffende
gar nicht hören möchte.

Zur Zeit schaue ich gerade Caprica, ebenfalls aus dem Battlestar-Universum. Momentan kann mich die Hand-
lung noch nicht wirklich überzeugen. Die Charaktere entwickeln sich aber und zumindest die beiden Hauptfigu-
ren Daniel Graystone und Josesph Adama sind nicht oberflächlich, sondern schlagen sich auch mit jeder Men-
ge an Problemen herum. Mal sehen, wie es weitergeht.

Bearbeitet von vallenton, 09 Juli 2013 - 21:41.

[Michael Blasius]

Battlestar Galactica war eine Serie, die mir auch außerordentlich gut gefallen hat. Ansonsten stehen bei den SF-Serien noch Firefly und Farscape auf dem Treppchen ...

[Pogopuschel]

Bei den SF-Serien "Defiance" und "Revolution" wird es leider auch nicht besser, als in "Terra Nova" und "Falling Skies". Aktuelle sieht es echt mau bei den SF-Serien aus. Vielleicht interessieren sich die richtig guten Autoren einfach nicht für SF. Oder es sind nur die mittelmäßigen Sender, die bereit sind, SF zu produzieren, dafür aber den Autoren keine Freiheiten geben.

[Amtranik]

Wie ist dann erklärbar das Falling Skies schon in der 3. Staffel ist. Offenbar scheint dieser Müll ja eine genügende Anzahl Zuschauer in den Staaten zu finden.

[Pogopuschel]

Ich habe nie behauptet, dass "Falling Skies" Müll ist. Im Gegenteil zu den anderen hier genannten Serien schaue ich sie sogar jetzt in der dritten Staffel noch. Aber im vergleich zu Serien wie "Boardwalk Empire", "Dexter", "Breaking Bad", "Battlestar Galactica" und die die ganzen Top-Serien heißen, ist sie nur sehr mittelmäßig geschrieben. Die Figuren sind recht klischeehaft und erreichen nie die Viellschichtigkeit der genannten Serien. Die Macher trauen sich auch keine Experimente, wenn es um die Inzenierung einzelner Folgen geht (wie bei "Galactica", da gab es einige Kunstwerke), die werden immer nach dem gleichen Schema abgespult. Und ob es eine Serie über die erste Staffel hinaus schafft, sagt ja nichts über die Qualität der Serie aus. Und Müll der viele Zuschauer findet gibt es natürlich auch genügend.

[Trurl]

Wie ist dann erklärbar das Falling Skies schon in der 3. Staffel ist. Offenbar scheint dieser Müll ja eine genügende Anzahl Zuschauer in den Staaten zu finden.

Nicht nur dort.

Zu Falling Skies habe ich eine etwas komische Einstellung. Anfangs dachte ich, dass das nur wieder das tausendste Plagiat der Krieg der Welten Story ist. Die erste Staffel fand ich auch noch so lala. Vor allem weil der heroische Kampf der letzten überlebenden Menschen, gegen die angeblich so übermächtigen Aliens, bei Licht betrachtet die pure Unglaubwürdigkeit ist.

Aber in der 2.Staffel hat sich das Bild doch etwas geändert. Die Serie ist zwar immer noch das tausendste Plagiat und kann der ganzen Invasions-Thematik kaum innovative Aspekte abgewinnen. Es geht halt ums Überleben und den Soap-Geschichten, die sich daraus spinnen lassen. Aber wenigstens die Aliens haben Kontur entwickelt und sich ausdifferenziert. Aus den bösen spinnenartigen Killeraliens wurden eine versklavte Dienerrasse der eigentlichen Alienschurken, den Overlords (auch keine greade originelle Namensgebung), die ebenfalls um ihre Freiheit kämpft und auf Unterstützung der Menschen hofft.

Die Serie hat also eine interessante Eigendynamik gewonnen, zumal auch die Front menschlichen Verteidiger ihre Dellen bekommen hat und sich als nicht so einheitlich und moralisch sauber darstellt, wie man ursprünglich. Und wie das mit den manipulierten Kindern weitergeht, deren geistige Beeinflussung noch weiterbesteht, nachdem ihnen das Kontrollmodul entfernt wurde, ist ebenfalls offen.

Insgesamt kann man sagen dass die Serie zwar interessant ist und ich werde, falls die 3. Staffel kommt, sie ebenfalls ansehen, die Charakterzeichnung der Figuren auf ihre Funktion in der Geschichte beschränkt ist und längst nicht mit anderen SF-Serien wie Galactica konkurrieren kann. Besser als Terra Nova ist sie allerdings schon, auch was die Darstellung der Gruppendynamik angeht.

LG Trurl

[lapismont]

Battlestar mag zwar von den Figuren und von der Fernsehqualität toll sein, aber das reicht für eine gute SF-Serie nicht. Wenn der Hintergrund schwach und voller Logiklöcher ist, hilft auch kein tolles Ensemble. Ich möchte nie wieder solch hanebüchenen Unsinn sehen. Oder eben eine Serie, die sich selbst nicht ernst nimmt. Am liebsten aber mal wieder eine echte Raumschiffserie.

[Pogopuschel]

Ich ahne es schon, bald gibt es neben dem Spruch "Elfenwerk!" auch noch "Zylonenwerk!"

[lapismont]

Ich ahne es schon, bald gibt es neben dem Spruch "Elfenwerk!" auch noch "Zylonenwerk!"

eher Gotteswerk

[Trurl]

Battlestar mag zwar von den Figuren und von der Fernsehqualität toll sein, aber das reicht für eine gute SF-Serie nicht. Wenn der Hintergrund schwach und voller Logiklöcher ist, hilft auch kein tolles Ensemble. Ich möchte nie wieder solch hanebüchenen Unsinn sehen. Oder eben eine Serie, die sich selbst nicht ernst nimmt. Am liebsten aber mal wieder eine echte Raumschiffserie.

Aha. Ein Häretiker. Wahrscheinlich hast du deine Abneigung bereits woanders exemplifiziert (ich mag das Wort gerade). Wenn du es nicht in aller Kürze hier machen willst kannst du ja auf den entsprechenden Thread verweisen.

Ich muss zugeben, dass ichvon Galactica nicht alle Staffeln bis zum Schuß gesehen habe, weil es mir auf die Dauer ... ähm ... zu anstregend wurde und mir auch das Religionsgedöns auf den Geist gegangen ist. Das der Menschen, aber auch das der Zylonen.

Dennoch glaube ich, dass es eine hochwertige und überdurchschnittliche und vor allem sehr ernsthafte SF-Serie ist. Eine der wenigen.

LG Trurl

Bearbeitet von Trurl, 10 Juli 2013 - 13:52.

[lapismont]

Ich sags mal ganz simple: Eine SF-Serie, die ihre Handlung als Gotteswerk erklärt, kann mir in Zukunft gestohlen bleiben.

[Trurl]

Ich sags mal ganz simple: Eine SF-Serie, die ihre Handlung als Gotteswerk erklärt, kann mir in Zukunft gestohlen bleiben.

Okay. Verstehe ich jetzt zwar nicht ganz, aber egal.

LG Trurl

[yiyippeeyippeeyay]

Ich sags mal ganz simple:

Hiernach hätte ich eigentlich ein längeres Originalzitat aus der Serie erwartet?! (Simply said... )