148 Antworten in diesem Thema

[Armin]

Im kicker war kürzlich (na ja, in der Ausgabe vom 6.6.) ein Porträt des neuen Bayern-Trainers Carlo Ancelotti. Bevor ich die Ausgabe entsorge, will ich euch ein Zitat nicht vorenthalten:

 

Im demnächst anlaufenden Streifen "Star Trek Beyond" tritt Ancelotti als Komparse auf und untersucht im Medizinerteam von Kapitän Kirk einen an Bord des Raumschiffes gelandeten Außerirdischen. Seine mythisch hochgezogene Augenbraue hätte ihn natürlich ebenso für die Rolle des Spock qualifiziert. [...] Ancelotti in eng geschnittener Enterprise-Uniforim, das verspricht ganz großes Kino. [...] Ancelotti kam über eine Londoner Bekannte zu der Rolle, ganz früher hatte er ja schon mal einen Kurzauftritt in einem Don-Camillo-Streifen. Wie immer spielte er ohne Lampenfieber. "Ich stellte mir einfach vor, der Alien sei Cristiano Ronaldo."

 

[quanat]

" .... ganz früher hatte er ja schon mal einen Kurzauftritt in einem Don-Camillo-Streifen. Wie immer spielte er ohne Lampenfieber. "Ich stellte mir einfach vor, der Alien sei Cristiano Ronaldo."

 

Ganz grosses Tennis, solche Beiträge liebe ich! So entstehen Legenden ....

Bearbeitet von quanat, 22 Juni 2016 - 16:07.

[Armin]

Ganz grosses Tennis, solche Beiträge liebe ich! So entstehen Legenden ....

 

Ich hab mich auch köstlich amüsiert. Beim erwähnten Don-Camillo-Streifen handelt es sich übrigens um Keiner haut wie Don Camillo (1983) mit Terence Hill, nicht mit Fernandel.

[quanat]

Neuer Trailer mit heftigem Titelsong

 

http://www.wired.com...trailer-rihanna

 

Emotional nicht so gut wie der epochale Sieg der Isländer über England, aber ich bitte Euch: Das wird doch jetzt optisch immer besser!

[Gallagher]

Nee, laß mal. Den gucke ich vermutlich mal irgendwann im Flugzeug für umme. Geld fürs Kino gebe ich dafür wohl nicht aus.

[Khaanara]

Und hier das Musikvideo zum Film:

Bearbeitet von Khaanara, 07 Juli 2016 - 10:41.

[Armin]

Tja, Peter Gabriel war mit dem Titel 30 Jahre schneller ...

[Gallagher]

A propos Peter Gabriel: kommt mir das nur so vor, oder haben die sich mehr als nur den Namen des Liedes bei ihm geliehen? Geht stilistisch on die gleiche Richtung...

Bearbeitet von Gallagher, 07 Juli 2016 - 17:55.

[yiyippeeyippeeyay]

Die Musik in Khaanaras* Clip oben erinnert mich an einen klassischen Bondtitel - das Video dazu auch ein wenig.

 

Ob die neuen ST-Filme jetzt den Stil des Bond-Franchises übernehmen?! (Und Bond mit Daniel Craig ENDLICH schlafen gehen kann. Fänd ich "very appropriate, what, old sort"! )

 

"I'm Kirk, James Kirk..." -- (Uhura:) "A T., anyone?" -- (Spock:) "But shaken, not beamed, dear!"

 

(* Schön, dass du nach so vielen Jahren wieder bei uns vorbei schaust, altes Haus! Verweil' ein bisschen!)

[Gallagher]

Jetzt ist also Mr Sulu offiziell schwul. Drollige Idee von den Drehbuchschreibern ("... als Hommage an George Takei...")

[TheFallenAngel]

erste, durchaus positive reaktionen sind da

 

spoilerfrei, soweit ich das beurteilen kann

[Selma die Sterbliche]

Tja, Peter Gabriel war mit dem Titel 30 Jahre schneller ...

 

Hm, ist aber doch ein völlig anderes Lied. Nur der Titel ist "entliehen"... Leider bekomme ich für Gallengers keinen Ton, kann es also nicht wirklich beurteilen.  Sehr cooler Clip, übrigens, Khanaara. Dolles Make-Up - doch woher, zum Ghu, kommen in dieser kargen Landschaft all die Fasern für Rhiannas Stoffmassen? Sicher mal wieder Elfenwerk. Spinnenseide oder so ein Mist...

Bearbeitet von Selma die Sterbliche, 16 Juli 2016 - 10:37.

[Ming der Grausame]

Star Trek Beyond: Dass die nostalgische Reise zu neuen Welten und Zivilisationen nicht so ganz überzeugen kann, liegt nicht am Drehbuch

[Zeitreisender]

Nicholas Meyer hätte das machen müssen!

[Zeitreisender]

Ich weigere mich immer noch die zwei Star Drecks von J. J. Abrams anzusehen. Teil 3 aber ...

 

 

... versucht uns Altfans wieder zurück zu holen. Es soll wieder STAR TREK sein. Ok, ein bißchen "mehr" STAR TREK.

[Khaanara]

Auf Amazon Prime gibt es übrigens zum Filmstart die alten Filme zu sehen, falls sich noch jemand vor dem neuen Film warm machen möchte. Ausser den letzten Film, der lamm mir kostenpflichtig geliehen werden.

Bearbeitet von Khaanara, 21 Juli 2016 - 20:28.

[yiyippeeyippeeyay]

Ich verließ enttäuscht das Kino. Dieses ständige Hetzen, Explodieren, Schiffe-ineinander-prallen, Null-Schwerkraft-Kung-Fu lenkte viel zu sehr ab von einem durchaus soliden, aber zu wenig ausgebauten Plot.
 
Wie ich anderswo im WWW schrieb (demnächst auch im FG auf dt. - Achtung milde SPOILER im 2. Absatz!):
 

Sadly, the newest film, no. XIII, or reST #3, meant to go "Beyond" the std. history, has turned out a lot "safer" and commercial than the more interesting reST #1. Abrams handed over the directing sceptre to a young gun, Justin Lin, with i.a. a row of flash-&-smash action successes in the cinema under his belt, but still produced the film, so cannot achieve escape velocity from responsibility.

There is a certain stout backbone to the plot, even though it uses the many-worn cliché of the Space Vampire, which is getting totteringly old, at least to reviewers, who were around to see the very 1st franchise film in cinemas in the late 70s. There's a cool Miranda surviving on the vampy Prospero's forbidding planet, who leads the marooned Enterprise crew to a mostly beaming escape. (One of the few acting parts worth watching in the film, by KINGSMAN's Sofia Boutella!)

 
Schade!

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 22 Juli 2016 - 00:34.

[Zeitreisender]

In der ersten Viertelstunde kam sowas wie STAR TREK Feeling auf, danach gings wie mit der Untertassensektion bergab. Ich will das nicht. Die Yorktown als ringweltähnliche Raumstation fand ich aber Sense of Wonder genug. Danke dafür. Es gibt auch einige witzige Dialogszenen zwischen McCoy und Spock. Mit der deutschen Synchronstimme von Chris Pine bin ich nicht zufrieden. Dass Nimoy tot ist, muss man mir auch nicht permanent vorkauen.

 

ich wiederhole ... Die zwei ersten Abrams kenne ich nicht. Daher fehlt mir der Vergleich. Für Teil 4 wünsche ich mir mehr STAR TREK und weniger Action-CGI-Spektakel. Bitte.

 

2,5 von 5

[Mahlström]

(Achtung, möglicherweise Spoiler ...)

 

War gestern in der 3D-Version des Filmes. Die Bilderexplosionen als solche lasse ich mir gefallen und rissen mich teilweise mit. Der opulent inszenierte Absturz der Enterprise hatte etwas vom Untergang der Titanic. Die Bienenschwarm-Technik des Feindes gefiel mir ebenfalls. 

Es kamen aber die Dialoge in all den Bilderfluten etwas zu kurz und wirkten wie künstlich eingefügt. D.h. man bemerkt, dass das Special Effects Team und das Dialogschreiber/Drehbuch Team zwei verschiedene Teams sind.

Die Macher sind auch etwas in den Fehler verfallen, den Lucas mit den STARWARS-Episoden 1, 2 und 3 beging, wo das Special Effects Feuerwerk die Protagonisten förmlich erdrückte ... 

Das Casting ist gut, die Prots könnten aber alle etwas mehr Profil vertragen ... 

 

Fazit: kunterbunte Märchen-SF ... auch für Kinder geeignet und gespickt von kleineren Erklärungsdefiziten sowie Plotholes, über die nachzudenken bei dieser Art von Science Fiction sich aber eh nicht lohnt. 

Hab ich den Kinoabend bereut? Nein. Hat er mich vom Hocker, resp. Kinosessel gerissen? Nein. 

 

Mahlström

Bearbeitet von Mahlström, 23 Juli 2016 - 06:18.

[Zeitreisender]

kunterbunte Märchen-SF ... auch für Kinder geeignet

 

Wie kommst Du darauf?! Krall foltert zwei von der Enterprise-Crew bzw. tötet sie sogar.

[Armin]

Ich wurde gut unterhalten, ohne deshalb einen überragenden Film gesehen zu haben - ausführlich hier und hier nachzulesen.

[lapismont]

Kommen auch grad aus dem Kino. Cooler Film. Jetzt könnte mal ein Film ohne Bösewicht kommen.

[Sierra]

NASA Q&A With the Stars of STAR TREK: BEYOND  

[Zeitreisender]

Der Filmanalysengott wirft Star Trek Beyond Militarisierung vor.

 

[Mahlström]

Das nennt man einen Verriss, nicht wahr? Warum der Typ STAR TREK BEYOND ausgerechnet mit BFG gegenverkostet, bleibt mir schleierhaft. Der Mann bleibt uns auch die Erklärung schuldig, ob er STAR TREK in 3D oder normalo gesehen hat. Er moniert die Farben bei STAR TREK: vielleicht hat er ja den Film in 3D gesehen und vergessen, seine Brille aufzusetzen. 

Und was plappert der Bursche immer von Politik? ... ich mag Science Fiction, nicht Politik ... 

 

Nur ein Zitat zum Abwinken: "Der Zuschauer soll sich mit Hilfe dieser Filme an den Kriegszustand gewöhnen."

Ich kann nur sagen, ich ging ziemlich friedlich gestimmt aus dem Kino ... 

 

IMO ist diese Kritik zu 90 Prozent miesmacherisches Gewäsch mit etwas akademischem Anstrich .. Der Zeitgenosse ist eine Spaßbremse im Anzug ... 

 

Mahlström

Bearbeitet von Mahlström, 26 Juli 2016 - 08:33.

[Khaanara]

Lasst da mal die Profis ran:

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=fsIAXZON8TU

[Zeitreisender]

Und was plappert der Bursche immer von Politik? ... ich mag Science Fiction, nicht Politik ...

 

Politik war und ist in Star Trek immer ein wichtiger Aspekt. Ich meine zu wissen, dass dies sogar das Hauptthema in Deep Space Nine war. Die Serie habe ich aber nie komplett gesehen.

Bearbeitet von Zeitreisender, 26 Juli 2016 - 09:30.

[Selma die Sterbliche]

Ebenso, wie kein (lebendiger) Mensch nicht kommunizieren kann, lässt sich die Politik aus dem eigenen Schaffen heraushalten. Insofern lässt sich von einem amerikanischen Film immer auch auf die Politik des Landes schließen. Das soll aber jetzt keine Wertung enthalten. Auch ich liebe es, wenn´s ordentlich knallt. Das kann sehr entspannend sein. Nicht von ungefähr sind die richtigen Massenmörder stets angepasst und leisetreterisch "drauf"...

Bearbeitet von Selma die Sterbliche, 26 Juli 2016 - 15:13.

[HMP †]

So, ich habe den Film nun auch gesehen. Im Großen und Ganzen bin ich zufrieden und habe mich gut unterhalten gefühlt. Meine drei Kitikpunkte - auf einem hohen Niveau - sind:

 

Spoiler

• Ich würde mich schon mal freuen, wenn es auch um fremde Welten und Zivilisationen gehen würde, denen man so in fünf Jahren begegnet. Es muss nicht immer gleich die ganze Föderation gerettet werden.
• Stellenweise etwas zu viel CGI-Bombardement. Weniger ist manchmal mehr.
• Worunter der Film - trotz aller Unterhaltung - besonders leidet, ist etwas, was ich auch schon bei "Avengers - Age of Ultron" zu bemängeln hatte, als mir Ultron im Vergleich zu Loki in "The Avengers" zu ... unpersönlich, beliebig vorkam: Während "Star Trek" mit Eric Bana aka Nero und "Star Trek Into Darkness" mit Benedict Cumberbatch aka John Harrison/Khan zwei Antagonisten hatten, die mit Charisma ausgestattet waren, sprang in diesem Punkt bei Idris Elba aka Krall / Capt. Balthazar Edison der Funken bei mir so gar nicht über. Ich finde, dieser Charakter ist austauschbar und seine Motivation erscheint mir seltsam fadenscheinig.

Bearbeitet von HMP, 01 August 2016 - 18:30.

[Zack]

War auch endlich im Kino, in IMAX natürlich ... und da sahen die Farben gut aus ...

 

Auch fühle ich mich nicht gewalttätig und kriegstreiberisch *lol* ... manche Leute haben seltsame Ansichten. Ich fand eigentlich eher, dass die friedlichen Aspekte der Sternenflotte hervorgehoben wurden, sprich eher utopisch ist.

 

Krall und seine Leute haben mich ein bisschen an die Hirogen aus Voyager erinnert ... aber okay, nach soooo vielen humanoiden Völkern, wie in Star Trek schon aufgetreten sind, sind Ähnlichkeiten nicht zu vermeiden.

 

Und die Enterprise wurde wieder mal komplett ruiniert - die dürfte im nächsten Film auch mal ganz bleiben .... ansonsten ist so ein Absturz natürlich visuell beeindruckend, wie vieles im Film. Mir hats sehr gut gefallen, selbst die Papp-Felsen ... Und es gefällt mir, dass die Charaktere sich teilweise sehr von der alten Crew unterscheiden, da wird eben nichts nacherzählt, sondern wirklich was neues gewagt und trotz vieler Bedenken, die ich vor dem ersten Film  hatte, gefällt mir die neue, junge Enterprise-Crew außerordentlich gut. Vor allem Spock, dem man seine menschliche Seite nun mehr anmerkt, auch wenn manchen das missfällt - ich finds gut!