10 Antworten in diesem Thema

[TheFallenAngel]

Sascha Mamczak (Hrsg.), Sebastian Pirling (Hrsg.), Wolfgang Jeschke (Hrsg.)

Das Science Fiction Jahr 2013

Originalausgabe

Taschenbuch, Broschur, 992 Seiten, 12,5 x 18,7 cm
ISBN: 978-3-453-53444-5
€ 36,99 [D] | € 38,10 [A] | CHF 49,90* (* empf. VK-Preis)

Verlag: Heyne

Erscheinungstermin: 9. September 2013

Verlagsseite mit u.a. 38 Seiten Leseprobe

Kurzpreview auf Christian Endres' Blog

...

nachdem im 2012er thread ja schon wieder kräftig über den preis gelästert wird, was ich seit längerem extrem langweilig finde, da es nunmal ist wie es ist und sich auch nicht ändern wird, habt ihr hier nun die gelegenheit dasselbe, also über den preis lästern, zur aktuellen ausgabe zu tun. viel spaß dabei! *g

[† a3kHH]

Du kommst zu spät, im 2012er-Thread haben wir schon munter weitergemacht.

[Tiff]

Diejenigen, die die Bücher wirklich lesen, bekommen recht viel für ihr Geld. Zu teuer ist die Reihe, um sie sich einfach nur so ins Regal stellen.

[Amtranik]

Diejenigen, die die Bücher wirklich lesen, bekommen recht viel für ihr Geld. Zu teuer ist die Reihe, um sie sich einfach nur so ins Regal stellen.

Es gibt Leute die kaufen sich Whiskys oder Wein welche ein vielfaches des SF-Jahres kosten und stellen damit ebenfalls nix weiter an als die Pullen ab und an mal anzuglotzen.....

Bearbeitet von Amtranik, 05 September 2013 - 08:07.

[Trurl]

Es gibt Leute die kaufen sich Whiskys oder Wein welche ein vielfaches des SF-Jahres kosten und stellen damit ebenfalls nix weiter an als die Pullen ab und an mal anzuglotzen.....

Hmmm. Ich kaufe mir auch (hin und wieder) Bücher nur aus dem Grund, weil sie schön gemacht sind und ich sie mir gerne anbschaue und in ihnen blättere.

Das SF-Jahr eine wichtige Nachschlage- und Informationsquelle von Sekundär-Artikel zur SF, wie man sie sonst nirgends findet in Deutschland. Selbst wenn man viele Artikel nicht sofort liest, weil sie im Moment uninteressant erscheinen. Ich schaue auch in die älteren Ausgaben immer wieder hinein. Was allerdings schön wäre, wenn es ein Gesamtverzeichnis aller je im SF-Jahr erschienen Artikel gäbe. Dann müsste man auf der Suche nach interessanten Beiträgen oder Rezis sich nicht jedesmal durch alle Bände durchwühlen.

LG Trurl

[TheFallenAngel]

...
Was allerdings schön wäre, wenn es ein Gesamtverzeichnis aller je im SF-Jahr erschienen Artikel gäbe. Dann müsste man auf der Suche nach interessanten Beiträgen oder Rezis sich nicht jedesmal durch alle Bände durchwühlen.

daran dachte ich auch schon mehrmals und hatte ein paar mal sogar schon eine einfache excel tabelle angefangen zu strukturieren (oder so ^^).
aber irgendwie wirkte die schiere menge der jahrbücher mit ihrer ganzen fülle dann immer so abschreckend auf mich das ich jedesmal total demotiviert wurde und die sache wieder ad acta gelegt habe.
WoW spielen ist halt viel einfacher

...

generell würde ich aber behaupten, daß die jahrbücher in den 80ern und 90ern noch einen höheren stellenwert hatten als heutzutage. heute haben wir ja das internet in seiner ganzen pracht und informationsfülle, da findet man ja fast (fast!) alles online.

[lapismont]

generell würde ich aber behaupten, daß die jahrbücher in den 80ern und 90ern noch einen höheren stellenwert hatten als heutzutage. heute haben wir ja das internet in seiner ganzen pracht und informationsfülle, da findet man ja fast (fast!) alles online.

Und ins Internet gehört meiner Meinung nach auch das Jahrbuch samt seiner Inhalte.

[Trurl]

Und ins Internet gehört meiner Meinung nach auch das Jahrbuch samt seiner Inhalte.

Und ab wann? Nach einem Jahr bereits? Dann kauft das doch niemand mehr.
Oder soll man den Zugang zu den Artikeln kostenpflichtig machen, als Abo möglicherweise?
Wenn das deutlich billiger wäre, hätte ich nichts dagegen, weil man dann auch die älteren Artikel parat hätte.

LG Trurl

[lapismont]

Und ab wann? Nach einem Jahr bereits? Dann kauft das doch niemand mehr.
Oder soll man den Zugang zu den Artikeln kostenpflichtig machen, als Abo möglicherweise?
Wenn das deutlich billiger wäre, hätte ich nichts dagegen, weil man dann auch die älteren Artikel parat hätte.

LG Trurl

Keine Ahnung, ich bin nicht Sascha Mamczak. Es könnte durchaus verkaufsfördernd sein, wenn man Datenbank und Hintergrundinfos online anbietet. Vermutlich würde man sogar mit einem Abo-Modell und vernünftigen Preisen ähnlich wenige Käufer finden.

Wenn man ältere Sachen kostenlos oder preiswert ins Netz stellt, kann es natürlich sein, dass potentielle Käufer abwarten und lieber aufs Schnäppchen setzen. Aber ob das Heyne Jahrbuch nun auf diesen Weg oder aufgrund des Preises Käufer verliert, ist wohl egal.

Auf jedenfall sind bibliografische Daten in Printform nicht optimal. Und eigentlich auch obsolet.

[simifilm]

Ich habe gerade Wolfgang Neuhaus' Artikel «Kritik der phantastischen Vernunft» gelesen. Sehe ich das richtig, dass er hier in bester lemscher Tradition seinerseits eine Rezension zu einem fiktiven Buch schreibt, um auf diese Weise über Lem zu sprechen? Die seltsamen Angaben zu dem Buch haben mich schon beim ersten Lesen stutzig gemacht, und Google scheint nichts von dem Buch resp. Erland Magnusson zu wissen.

[Sierra]

Ich würde Dir darin zustimmen! Die Wiederlektüre Lems hat Neuhaus anscheinend dazu angeregt, sich ebenfalls in Lems "Sprache der erdachten Wissenschaft" (SF-Jahr, S. 141) zu üben und eine Pseudo-Rezension als Hommage an den Pseudo-Rezensenten zu verfassen.

Bearbeitet von Sierra, 08 November 2013 - 21:57.