Die Umfrage, ob die PR-EA auf das Taschenheftformat umgestellt werden soll, brachte ein eindeutiges Ergebnis.Die EA soll nicht umgestellt werden. Man könnte meinen, dass klassische Heftformat wäre besser als das Taschenheftformat.
Klassisches Heftformat vs. Taschenheftformat
Erstellt von
Tiff
, Nov 21 2013 18:32
3 Antworten in diesem Thema
#2
64Seiten
-
- Mitglieder
-
- 1.245 Beiträge
Temponaut
- Geschlecht:männlich
Geschrieben 23 November 2013 - 03:26
Ich finde diese Umfrage sollte aus diesem Nischenforum hinaus in die höheren Ebene verlegt werden von einem Admin/Mod. Weil, das geht uns alle an.Die Umfrage, ob die PR-EA auf das Taschenheftformat umgestellt werden soll, brachte ein eindeutiges Ergebnis.Die EA soll nicht umgestellt werden. Man könnte meinen, dass klassische Heftformat wäre besser als das Taschenheftformat.
Zu Frage zwei, jedem Töpfchen sein Deckelchen
#3
ShockWaveRider
-
- Mitglieder
-
- 5.832 Beiträge
verwarnter Querulant
- Geschlecht:männlich
- Wohnort:München
Geschrieben 23 November 2013 - 09:18
Zu 1: Taschenheftformat finde ich praktischer. Zu 2: Mir egal, weil: Isch lehsä gar kein Pehrir Hodann.
Verwarnungscounter: 2 (klick!, klick!)
ShockWaveRiders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten -
einen Kerl wie den sollte man lynchen!
- • (Buch) gerade am lesen:C.J. Cherryh "Pells Stern"; I.Bachmann, M.Frisch "Der Briefwechsel"
- • (Buch) als nächstes geplant:M. Labisch (Hg.) "Strandgut"
#4
Tiff
-
- Mitglieder
-
- 2.511 Beiträge
Laionaut
- Geschlecht:männlich
Geschrieben 24 November 2013 - 17:43
Es hat zumindest den Vorteil, dass man die Hefte einfacher in ein Regal stellen kann. Das klassische doppelspaltige Heftromanformat finde ich zum Lesen wesentlich besser, aber man muss ziemlich vorsichtig mit den Heften umgehen. Die Taschenhefte sind robuster und sehen bei mir nach dem Lesen noch praktisch wie ungelesen aus.Zu 1: Taschenheftformat finde ich praktischer.
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0
