69 Antworten in diesem Thema

[Armin]

Ein Interview mit George Miller.

[yiyippeeyippeeyay]

Obwohl ich was gegen unnötige Remakes habe!!

Ich war heute drin - es war nur zitatenmäßig ein Remake, v.a. des Höllenlastertrip-Teils des 2. Films (m.E. der beste der alten 3), diesmal mit mehreren gut-aussehenden kämpfenden Frauen.

Spoiler

Die nicht alle sterben!

Und in Antwort auf den letzten Satz meines Posts bezügl. Miz Theron: Sy hat hulle plat genaai!
 
Thomas Hardy als Max spielt seine Rolle ziemlich anders als Gibson; der ganze Film sagt sehr viel deutlicher als die bisherigen aus, dass machtgeile & maschinenobsessive Männer ein Jahrzehnt später einfach "out" sind. "Imperator"* Theron muss gegen 3 ziemlich ekelige "fat cat"-Kriegsherren bestehen

Spoiler

& macht sie alle platt

. Sie spielt hart, gerade & überzeugend, & zeigt, dass sie JEDERZEIT ins Action-Genre eines Schwarzeneggers oder Willis wechseln könnte, wenn sie wollte.
 
Überhaupt könnte der Untertitel "introducing Maxine" heißen, denn im Gegensatz zu Inzwischen-Schlaffi Max - der durch die hier gezeigten Schwächen weniger machohaft, aber eben auch weniger heldenhaft, wirkt - mit dem sie ein gewaltiges Schuldgefühl, Kampferfahrung & viel Chuzpe gemein hat, hat Furiosa einen Plan. Eine Mission. Am Ende ist die "Moral" des Films "ihr Ärsche, behandelt Frauen besser, sonst räumen sie euch irgendwann weg", & Furiosa steht genau dafür. Außerdem trägt sie sogar den identitätsgebenden runden Schulterschutz schon (in ihrem Fall wohl v.a. ein Anker ihres mechanischen Vorarms):
 

 
Besonders beeindruckt hat mich aber der Weltenbau - & die vielen teuren Filmbauten (insofern nicht alles CGI war, sah aber nicht (nur) so aus) - der alternativen australischen Welt: Das mit dem Jahrzehnt ist nämlich nur eine Mutmaßung von mir wg. dem Zustand der 1. Kommune, mit der sich Max anfangs verheddert: Wasser, Benzin & Waffen/Munition zu besorgen scheint inzwischen möglich zu sein; es gibt ein Netz solcher Kommunen, die im Notfall für einander einstehen (Hilferufe geschehen mittels in verschiedenen Farben rauchenden Notfeuergeschossen). Es gibt keine Teerstraßen mehr, aber einigermaßen gefestigte Sandstraßen. Es gibt etablierte Religionen - wie die des "Chrom-Kults" inkl. heiliger Steuerräder (jeder angehende weißbemalte "Feldherr" hat sein eigenes). Und eine Menge ca. türgroßer Technik -

Spoiler

wie z.B. feuerspeiende E-Gitarren

- die nagelneu aussieht.
 
Das, einige Außenaufnahmen (Beispiel: Sandsturm), die Regie (Bild/Leute) & die geschliffene Machart - z.B. Aufteilung in mehrere Akte, die immer durch längere "fades to black" beendet werden, also so eine Art Schnell-Theatervorhang - treiben mich in den windverwehten Sand der Erkenntnis, dass dies evtl. der beste Mad-Max-Film ist, den ich je gesehen habe! Muss nochmal mindestens 1 Nacht drüber schlafen...
 
P.S.: Was die Stunts angeht... Damals galten die MM-Filme immer schon als "state of the art"; andere Filme bis dahin waren nie so weit gegangen (auch in punkto dynamischer Kameraführung). Der Stunt-Laie, der dies schreibt, findet: Könnte erneut der Fall sein!
 
(* Der altrömische Begriff "Imperator" bedeutet nichts anders als ein besonders dekorierter Feldherr, dem seine Mannen treu ergeben waren & der nach Ausrufung einen Triumpfzug durch die heilige Innenstadt verdient hatte, ausnahmsweise in voller Rüstung.)

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 22 Januar 2016 - 00:37.

[Theophagos]

 

(* Der altrömische Begriff "Imperator" bedeutet nichts anders als ein besonders dekorierter Feldherr, dem seine Mannen treu ergeben waren & der nach Ausrufung einen Triumpfzug durch die heilige Innenstadt verdient hatte, ausnahmsweise in voller Rüstung.)

[Althistoriker-Klugscheißer-Modus]: Eigentlich kann der Begriff so einiges heißen. Ursprünglich war der Imperator der Träger eines Imperatums, also eines offiziellen Auftrags der Herrschenden in Rom (also je nach Zeit: Patrizier, Senat, Vollversammlung, Princeps ...). Meistenteils waren das Feldherren, z. B. Pompeius mit dem Imperatum, die Piraterie im östlichen Mittelmeer zu beenden war, so lange Imperator, wie er dem Auftrag nachkam. Statthalterschaft, Gefängnisaufsicht, diplomatische Missionen, alles konnte zum Imperator machen. Ein Imperatum war üblicherweise irgendwie begrenzt, zeitlich, räumlich, situationsgebunden etc. und musste entsprechend wieder abgegeben werden.

Da Kriegsführung besonders wichtig war, nahm der Begriff Imperator die Bedeutung Feldherr, Befehlshaber an, später kam noch die Funktion als Ehrentitel für besonders erfolgreiche Feldherren hinzu und in der Kaiserzeit wurde es ein Dauertitel für eben jenen, der an Herrschaft, gewonnene Kriege und offiziellen Auftrag für Rom erinnerte. [/Althistoriker-Klugscheißer-Modus]

 

Ansonsten bin ich jetzt durchaus gespannt auf den Film.

 

Edit: Wirklich peinlich-dummen Tippfehler korrigiert.

Bearbeitet von Theophagos, 15 Juni 2015 - 07:35.

[simifilm]

[Althistoriker-Klugscheißer-Modus]: Eigentlich kann der Begriff so einiges heißen. Ursprünglich war der Imperator der Träger eines Imperatums, also eines offiziellen Auftrags der Herrschenden in Rom (also je nach Zeit: Patrizier, Senat, Vollversammlung, Princeps ...). Meistenteils waren das Feldherren, z. B. Pompeius mit dem Imperatum, die Piraterie im östlichen Mittelmeer zu beenden war, so lange Imperator, wie er dem Auftrag nachkam. Statthalterschaft, Gefängnisaufsicht, diplomatische Missionen, alles konnte zum Imperator machen. Ein Imperatum war üblicherweise irgendwie begrenzt, zeitlich, räumlich, situationsgebunden etc. und musste entsprechend wieder abgegeben werden.

Da Kriegsführung besonders wichtig war, nahm der Begriff Imperator die Bedeutung Feldherr, Befehlshaber an, später kam noch die Funktion als Ehrentitel für besonders erfolgreiche Feldherren hinzu und in der Kaiserzeit wurde es ein Dauertitel für eben jenen, der an Herrschaft, gewonnene Kriege und offiziellen Auftrag für Rom erinnerte. [/Althistoriker-Klugscheißer-Modus]

 

[Lateinermodus]Was immer mit "imperator" auch gemeint ist, was auf jeden Fall feststeht, ist, dass die weibliche Form "imperatrix" lautet und Therons Figur folglich "imperatrix furiosa" heissen müsste (beim Adjektiv haben sie die korrekte weibliche Endung ja hingekriegt.[/Lateinermodus]

[yiyippeeyippeeyay]

Oder dies ist ein Symbol dafür, dass Frauen nicht besonders oft diesen Titel verliehen bekommen in diesem Bemalte-Männer-Clan. Ähnlich wie "Catherine le Grand"...

[Armin]

Neues zu Blu-ray/DVD (die englische Fassung kommt am 1. September, die deutsche laut Amazon.de am 17. September).

[Armin]

George Miller will keine weiteren Mad-Max-Filme mehr drehen.

[Zeitreisender]

Kein passender Mad Max: The Road Warrior Thread? Okay, nur soviel sei gesagt... Fury Road kann einpacken! Es gibt nur zwei Mad Max Filme und die sind Teil 1 und Teil 2. DEr erste ist schon ein kleines Meisterwerk, aber der zweite setzt Maßstäbe. Ähnlich ist es auch mit den beiden ersten Terminator Filmen. Und das George Miller nicht mehr will, ist auch recht so. Fury Road ohne Mel Gibson? Nicht mit mir!

[simifilm]

Kein passender Mad Max: The Road Warrior Thread? Okay, nur soviel sei gesagt... Fury Road kann einpacken! Es gibt nur zwei Mad Max Filme und die sind Teil 1 und Teil 2. DEr erste ist schon ein kleines Meisterwerk, aber der zweite setzt Maßstäbe. Ähnlich ist es auch mit den beiden ersten Terminator Filmen. Und das George Miller nicht mehr will, ist auch recht so. Fury Road ohne Mel Gibson? Nicht mit mir!

Gibson ist an den Mad-Max-Filmen so ziemlich das Uninteressanteste.

[Zeitreisender]

Gibson ist an den Mad-Max-Filmen so ziemlich das Uninteressanteste.

 

Deine Meinung?

[simifilm]

Deine Meinung?

Nein, die Meinung eines Mannes, den ich vorhin auf der Strasse angetroffen habe.

[Zeitreisender]

Nein, die Meinung eines Mannes, den ich vorhin auf der Strasse angetroffen habe.

 

Och, komm. Ich meine es doch nicht ernst.

 

Aber könntest Du den Terminator auch ohne Arnold Schwarzenegger vorstellen?

Bearbeitet von Zeitreisender, 21 Januar 2016 - 23:29.

[yiyippeeyippeeyay]

Jeden 2. Tag ein markiger Spruch: "Kann einpacken..." -- Ich habe Fury Road genossen, so wie ich die 1. 3 Filme genoss, v.a. den 2. & den 3.. Diese letzten 3 - also #2, #3 & Fury Road - hatten u.a. was markant Australisches, das mir gefiel, jeder auf seine Art.

[Zeitreisender]

(insofern nicht alles CGI war, sah aber nicht (nur) so aus)

 

https://www.fxguide....-max-fury-road/

 

Schon deswegen kann Fury Road einpacken !!!

 

[Armin]

Wenn wir nach unserer aktuellen Film-Umfrage gehen, funktioniert Mad Max besser ohne Gibson als Terminator mit Schwarzenegger und Jurassic Park/World mit Dinos ...

 

[simifilm]

Nicht ganz unerwartet hat Mad Max: Fury Road bei den Oscars in den technischen sowie den Ausstattungskategorien abgeräumt. Es gab Auszeichnungen für Schnitt, Tonmischung, Tonschnitt, Production Design, Makeup und Kostüme.

[Clauss-Hausen]

Schade, der Film haette auch ein paar "richtige" Oscars verdient.

[simifilm]

Ausführliches zur oscargekrönten Tonspur des Films von Kollege Oswald Iten.

[yiyippeeyippeeyay]

Cooler Artikel - vielen Dank! Man muss sich nun gleich den Film nochmal anHÖREN...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 09 März 2016 - 08:24.

[simifilm]

Und hier noch was von Filmwissenschaft-Guru David Bordwell zu Bildkomposition und Schnitt in Mad Max: Fury Road.

[TheFallenAngel]

"Mad Max: The Wasteland" Charlize Theron hat definitiv Lust auf "Fury Road"-Fortsetzung

 

(da es bisher noch nix offizielles zu einem neuen MM film gibt hab ich das mal hier gepostet)

[SMcL]

Mad Max - Fury Road ist sicherlich kein schlechter Film. Ich finde nur, bei der Titelwahl ist was schiefgelaufen. Mad Furiosa wäre passender gewesen. Charlize Theron spielt die heimliche Hauptrolle; Tom Hardy wird ein wenig auf†™s Nebendarsteller-Gleis gedrängt. Ob das gut oder schlecht ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich persönlich hätte mir etwas mehr „Max-Anteil“ gewünscht.

[yiyippeeyippeeyay]

Das mit dem Titel ist mit Sicherheit vermarktungsstrategisch: Es muss "Mad Max" vorkommen, wg. dem Wiedererkennungseffekt. Und das "Fury" im Titel verweist m.E. eindeutig auf Furiosa.

 

Das Letztere so markant 'rüber kommt, liegt mit Sicherheit auch an dem Können und der Durchsetzungskraft von Charlize Theron. Miller und sie sollen sich ziemlich gefetzt haben - s. TFAs letzten Post oben. Jy's die baas, Charlize! 

[simifilm]

Mad Max - Fury Road ist sicherlich kein schlechter Film. Ich finde nur, bei der Titelwahl ist was schiefgelaufen. Mad Furiosa wäre passender gewesen. Charlize Theron spielt die heimliche Hauptrolle; Tom Hardy wird ein wenig auf†™s Nebendarsteller-Gleis gedrängt.

 

Dass Max nur eine Nebenfigur ist und stattdessen die Frauen das Sagen haben, finde ich gerade cool an dem Film. Und ob der nun Mad Max oder Mad Wurst heisst, ist mir relativ egal (EDIT: Stimmt nicht. Einen Film mit dem Titel Mad Wurst fände ich ziemlich grossartig).

Bearbeitet von simifilm, 15 April 2016 - 11:08.

[Zeitreisender]

Ich persönlich hätte mir etwas mehr „Max-Anteil“ gewünscht.

 

Mir fehlt der Gibson-Anteil, daher vermeide ich dieses Machwerk.

Bearbeitet von Zeitreisender, 15 April 2016 - 11:22.

[simifilm]

Mir fehlt der Gibson-Anteil, daher vermeide ich dieses "Machwerk".

 

Selber schuld (wobei ich die Bedeutung der Anführungszeichen in deinem Post nicht recht verstehe. Wahrscheinlich so ähnlich wie das "Satire an" in einem anderen Thread, sprich: keine Bedeutung).

[Zeitreisender]

Die Anführungsstriche habe ich entfernt. Zufrieden?

[simifilm]

Die Anführungsstriche habe ich entfernt. Zufrieden?

 

Ich habe dich nicht aufgefordert, sie zu entfernen. Ich habe nach ihrer Bedeutung gefragt. 

[SMcL]

@simifilm: Mad Wurst hätte definitiv das Potential, das Action-Genre in seinen Grundfesten zu erschüttern.

[Sandburg]

Ha! Sach ich doch! Oscars für Kostüme, Make-up und Schnitt sind an einen Mad-Wurst-Schnitt (oder Schnittwurst)- Film genau richtig adressiert. Die geheimnisvollen filmischen Qualitäten sind mir bisher nicht unter die Augen getreten. Aber vielleicht kann ja jemand mit einem Zaunspfahl winken oder so.