22 Antworten in diesem Thema

[Trace]

Als Zeitrahmen schlage ich vor:

Sammlung der Vorschläge bis: 16.07.
Stimmenabgabe bis: 23.07.
Start Lesezirkel: 01.08.

------
Als Buch schlage ich vor.

Philip K. Dick - Blade Runner





Hier http://www.scifinet.org/... der Link zu einer Übersicht der Philip K. Dick Bücher.

-----
Dann hoffe, ich auf eine rege Teilnahme und ein paar weitere schöne Vorschläge.

Bearbeitet von derbenutzer, 17 Juli 2014 - 15:05.
Umfrage hinzugefügt

[Seti]

Ich war mal so frei und hab im Titel den Monat von Oktober auf August geändert. Ganz so weit war die klassische SF unserer Zeit doch noch nicht voraus

[Waffeleisen]

schade, 2004 gabs "Die linke Hand der Dunkelheit" erst ... Ich brainstorme erst nochmal für mich ...

[Waffeleisen]

Ich schlage vor: Michael Marrak - Lord Gamma

[Waffeleisen]

Walter Miller - Lobgesang auf Leibowitz

[Waffeleisen]

Andreas Eschbach - Das Jesus Video



Gerade auch vor dem Hintergrund interessant, dass im Herbst Eschbachs Jesus-Fortsetzung "Der Jesus-Deal" erscheint ...

Bearbeitet von Herr Schäfer, 03 Juli 2014 - 21:30.

[Seti]

schade, 2004 gabs "Die linke Hand der Dunkelheit" erst ... Ich brainstorme erst nochmal für mich ...

Dass das Buch 2004 schon dran war, ist kein Ausschlusskriterium. Wir haben dahingehend keine feste Regel, nur eine Pi-ma-Daumen-Richtlinie, dass wir ein Buch frühestens nach zwei bis drei Jahren wieder lesezirkeln, wenn es schon mal dran war. Bei LeGuin ist es ja immerhin schon ein Jahrzehnt her, also absolut kein Problem.

Bearbeitet von Seti, 03 Juli 2014 - 21:10.

[Susanne11]

Dass das Buch 2004 schon dran war, ist kein Ausschlusskriterium. Wir haben dahingehend keine feste Regel, nur eine Pi-ma-Daumen-Richtlinie, dass wir ein Buch frühestens nach zwei bis drei Jahren wieder lesezirkeln, wenn es schon mal dran war. Bei LeGuin ist es ja immerhin schon ein Jahrzehnt her, also absolut kein Problem.

Dann schlage ich hiermit "Die linke Hand der Dunkelheit" vor. Das habe ich mir erst gestern gekauft.

Vielleicht kann ein anderer Forist, der mit den Features hier besser vertraut ist als ich, das Cover nebst Link einstellen.

[derbenutzer]

Gerne, liebe Susanne! Guter Vorschlag. Ich grüble noch ... und verweise mittlerweile auf ältere erwägenswerte Vorschläge in vergangenen Threads.

Beste Grüße!

Jakob

[Trace]

Ich war mal so frei und hab im Titel den Monat von Oktober auf August geändert. Ganz so weit war die klassische SF unserer Zeit doch noch nicht voraus

Ups ... da war ich wohl etwas zu voreilig. Und ich Depp habe auch extra noch mal die Rechtschreibung vor der Veröffentlichung kontrolliert. ... Und Oktober war halt korrekt geschrieben ..

Vielen Dank Seti!

[derbenutzer]

Fürs erste schlage ich wieder einmal Blumen für Algernon vor:



Blumen für Algernon ist das bekannteste Werk des kürzlich verstorbenen US-amerikanischen Autors Daniel Keyes. Die 1959 erschienene Geschichte gewann den Hugo- und den Nebula-Award. Der große Erfolg dieser Erzählung bewog den Autor eine Romanadaption zu schreiben, die 1966 erschien und ebenfalls mit dem Nebula-Award prämiert wurde.

Der Roman beschreibt das Schicksal eines geistig retardierten Mannes, der mit einer neuartigen Therapie behandelt wird. Am Anfang verläuft die Sache höchst erfolgreich, Charlies (so heißt der Protagonist) Intelligenz steigt rapide an, er wird zum Genie. Leider gibt es aber Komplikationen, die ...

Mehr wird nicht verraten, außer: Das Buch greift u.a. ethische und moralische Probleme rund die medizinische Behandlung von Menschen auf, die aufgrund ihrer Ausgeliefertheit oder Hilflosigkeit etwaige Gefahren und Folgen nicht einschätzen können. Auch das Tabu-Thema Sexualität bei geistig behinderten Menschen wird behandelt. Keyes hatte deswegen auch ziemlichen Ärger mit den Verlagen, die gewisse "Kürzungen" forderten ...

Dieses Werk erfuhr übrigens mehrere Verfilmungen und zahlreiche andere Adaptionen (TV, Bühne, Musical, Hörspiel ...). Erst vor 2 Tagen lief bei Arte Des fleurs pour Algernon (mit deutschen Untertiteln). Der Film müsste zum jetzigen Zeitpunkt noch in der Mediathek verfügbar sein:

http://supermediathe...non/03-07-2014/

[Tanner Mirabel]

Ich schlage vor:



Robert A. Heinlein - Mondspuren (Originaltitel: The Moon Is A Harsh Mistress)

Bearbeitet von Tanner Mirabel, 07 Juli 2014 - 14:15.

[T. Lagemann]

Hallo zusammen,

schlage Harlan Ellisons "Ich muss schreien und habe keinen Mund" vor. Leider erscheint diesrr im Original zuerst 1967 erschienene Band mit Erzählungen erst am 11. August (und als Hardcover). Das würde den Start des Lesezirkels gewaltig verzögern (und verteuern). Aber wenn für August zu spät, ist ja bald schon Oktober

http://www.randomhou...son/e449425.rhd

Viele Grüße
Tobias

[derbenutzer]

Bisher haben wir eine Reihe interessanter Vorschläge. Wer noch stöbern mag: beispielsweise hatten wir für April auch schon durchaus lesenswerte Titel:

http://www.scifinet....kel-april-2014/

LG

Jakob

[Trurl]

Ich finde die Vorschläge allesamt sehr gut und auch von der Anzahl bereits ausreichend.

Bladerunner habe ich noch nicht gelesen, wie das meiste von Dick. Steht allerdings bei mir zu Hause im Regal in der Ausgabe von Heyne. Was mir allerdings an dieser wie auch allen anderen deutschen Auflagen des Romans seit Ridley Scott’s Filmversion absolut missfällt – ja sogar richtig ärgert – ist, dass man seither die schöne ursprüngliche Übersetzung des Originaltitels Träumen Androiden von elektrischen Schafen? durch den Filmtitel ersetzt hat. Haben die Marketingleute denn überhaupt keinen Sinn mehr für Poesie?

Was die Rezeption des Buchs angeht, erinnere ich mich, dass Stanislaw Lem in einem seiner bekannteren Essays Science Fiction: ein hoffnungsloser Fall – mit Ausnahmen (der eine provozierende Abrechnung mit der Science Fiction, insbesondere der amerikanischen ist) auch einige Werke Dick’s einer kritischen Würdigung unterzogen hat. Während Lem Ubik und Palmer Eldritch ausdrücklich lobt schneidetim Gegenzug Do Androids Dream of Electric Sheep? nicht allzu gut ab, gilt ihm sogar als Betrug (!) am Leser, was sicher einer Vielzahl Dick-Fans nicht gefallen dürfte, die gerade diesen Roman für eines von Dick‘s großen Meisterwerken halten.

Klingt auf den ersten Blick despektierlich von Lem, gilt doch Dick allgemein als einer der ganz Großen der amerikanischen Science Fiction. Mir hat Lems rational und mitleidlos begründete Analyse, die den Finger stets auf die Schwächen eines Romans legt, dennoch irgendwie eingeleuchtet. Würde zu weit führen, das hier auszuführen. Im Übrigen hielt Lem, ungeachtet seiner Kritik an dem einen oder anderen Werk, sehr große Stücke auf Dick. Ein visionärer Grenzgänger der Science Fiction zwischen Kunst, Kommerz und Kitsch, der neben genialem, wie Ubik, eben auch viel Belangloses für den Broterwerb geschrieben hat. Das ist wohl auch nicht so ganz falsch. Deshalb interessiert mich Bladerunner bzw. Träumen Androiden von elektrischen Schafen? von allen Vorschlägen am meisten.


LG Trurl

[simifilm]

Was die Rezeption des Buchs angeht, erinnere ich mich, dass Stanislaw Lem in einem seiner bekannteren Essays Science Fiction: ein hoffnungsloser Fall – mit Ausnahmen (der eine provozierende Abrechnung mit der Science Fiction, insbesondere der amerikanischen ist) auch einige Werke Dick’s einer kritischen Würdigung unterzogen hat. Während Lem Ubik und Palmer Eldritch ausdrücklich lobt schneidetim Gegenzug Do Androids Dream of Electric Sheep? nicht allzu gut ab, gilt ihm sogar als Betrug (!) am Leser, was sicher einer Vielzahl Dick-Fans nicht gefallen dürfte, die gerade diesen Roman für eines von Dick‘s großen Meisterwerken halten.

Ich mag mich irren, aber ich hatte eigentlich immer den Eindruck, dass mehr oder weniger Konsens besteht, dass Do Androids Dream of Electric Sheep? nicht zu den besten Romanen Dicks gehört und dass dem Buch vor allem wegen der Verfilmung so viel Aufmerksamkeit zukommt. Ohnehin unterscheiden sich Buch und Film sehr stark voneinander (was keineswegs als Kritik gemeint ist). Die Androiden resp. Replikanten werden jeweils sehr unterschiedlich dargestellt. Für Dick stellten sie den Inbegriff des Unmenschlichen dar, bei Scott ist es im Grunde das genaue Gegenteil.

[Amtranik]

Ich mag mich irren, aber ich hatte eigentlich immer den Eindruck, dass mehr oder weniger Konsens besteht, dass Do Androids Dream of Electric Sheep? nicht zu den besten Romanen Dicks gehört und dass dem Buch vor allem wegen der Verfilmung so viel Aufmerksamkeit zukommt. Ohnehin unterscheiden sich Buch und Film sehr stark voneinander (was keineswegs als Kritik gemeint ist). Die Androiden resp. Replikanten werden jeweils sehr unterschiedlich dargestellt. Für Dick stellten sie den Inbegriff des Unmenschlichen dar, bei Scott ist es im Grunde das genaue Gegenteil.

Das habe ich bisher auch so wahrgenommen. Ich denke "Ubik" und "The Man in the High Castle" werden eher genannt wenn es um Dicks Romane geht. Ohne Scotts Film wäre wohl "Do Androids" ein Roman unter vielen.

[Mammut]

Das habe ich bisher auch so wahrgenommen. Ich denke "Ubik" und "The Man in the High Castle" werden eher genannt wenn es um Dicks Romane geht. Ohne Scotts Film wäre wohl "Do Androids" ein Roman unter vielen.

Mir persönlich hat "Do Androids" sehr gut gefallen und ich würde das Buch "Ubik" auf jeden Fall vorziehen.

[Amtranik]

Mir persönlich hat "Do Androids" sehr gut gefallen und ich würde das Buch "Ubik" auf jeden Fall vorziehen.

Da sind wir beide uns zumindest mal in diesem Punkt einig. Geht mir auch so.

[Trurl]

Ich mag mich irren, aber ich hatte eigentlich immer den Eindruck, dass mehr oder weniger Konsens besteht, dass Do Androids Dream of Electric Sheep? nicht zu den besten Romanen Dicks gehört und dass dem Buch vor allem wegen der Verfilmung so viel Aufmerksamkeit zukommt.

Das habe ich bisher auch so wahrgenommen. Ich denke "Ubik" und "The Man in the High Castle" werden eher genannt wenn es um Dicks Romane geht. Ohne Scotts Film wäre wohl "Do Androids" ein Roman unter vielen.

Vielleicht habe ich die Wertschätzung des Romans auch falsch aufgefasst und sie hat sich mit der des Films vermischt.

Ubik habe ich vor Ewigkeiten gelesen, aber ich kann mich noch sehr gut erinnern, dass es michdamals ein klein wenig ratlos zurückgelassen hatte.
Schon deshalb würde ich auch von allen Dick-Büchern am liebsten Ubik noch einmal lesen. Wir hatten aber vor nicht allzu langer Zeit bereits einen Lesezirkel zu dem Buch und deshalb kommt es wohl auch nicht so schnell in Frage.


LG Trurl

Bearbeitet von Trurl, 16 Juli 2014 - 12:38.

[methom]

Umfrage ist eingerichtet.

[Trurl]

Ich denke bei "Mond..." (O je, Heyne und seine "kreativen" Titelneuerfinder) bzw. "The Moon Is a Harsh Mistress" würde ich ebenfalls mitlesen, zumal diese Neuausgabe in einer ungekürzten Übersetzung vorliegen soll. Außerdem taugt Heinlein immer für kontroverse Diskussionen.


LG Trurl

[methom]

Komisch, die Umfrage hat sich gestern Abend nicht wie erwartet geschlossen, dann mache ich halt manuell dicht.

Sieger: Philip K. Dick: Blade Runner