![Eingefügtes Bild](http://www.scifinet.org/scifinetboard//public/style_emoticons/default/wink.png)
Nebenbei: Ich habe heute (nach Kurzurlaub letzte Woche) das Andro "Science Fiction in Germany" und darin das sfcd:intern Nr. 23 vorgefunden.
Meine Kreuzchen sind gesetzt.
Gruß
Ralf
Geschrieben 03 August 2014 - 22:05
Verwarnungscounter: 2 (klick!, klick!)
ShockWaveRiders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten -
einen Kerl wie den sollte man lynchen!
Geschrieben 04 August 2014 - 07:32
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
Geschrieben 05 August 2014 - 08:57
Bearbeitet von My., 05 August 2014 - 08:58.
Geschrieben 05 August 2014 - 16:32
Geschrieben 05 August 2014 - 16:44
Verwarnungscounter: 2 (klick!, klick!)
ShockWaveRiders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten -
einen Kerl wie den sollte man lynchen!
Geschrieben 05 August 2014 - 18:20
Geschrieben 05 August 2014 - 18:31
In Anbetracht dessen, daß ich mich mehr über Deinen Freudschen Versprecher lustig gemacht habe, amüsiere ich mich einmal mehr über die "Moderation" hier.Für einige Tage waren zwei Posts ausgeblendet (nicht gelöscht), der Thread gesperrt.
Die Ausblendung hat der Globmod "derbenutzer" vorgenommen. Die Threadsperrung ich.
Die Sache hat sich geklärt.
"derbenutzer" (Jakob) hat meinen Post #28 und Alfreds folgenden (für ihn nicht untypischen <g>) Post #29 als mögliche Beleidigung gegenüber methom aufgefasst und (in bester Absicht) gehandelt. Er hat dies ohne Rücksprache mit mir getan, was zum einen durchaus verständliche technische Gründe hat (ich habe keine foreninterne Mailbox; absichtlich), zum anderen auch Gründe, über die man (= Jakob und ich) vielleicht noch mal diskutieren könnte.
In Diskussionen mit dem vermeintlich Betroffenen hat sich die Sache geklärt. Die beiden Posts werden wieder eingeblendet, der Thread geöffnet.
Ich bitte hier allerdings darum, Contenance zu wahren.
Geschrieben 05 August 2014 - 19:50
Hm, Alfred ...In Anbetracht dessen, daß ich mich mehr über Deinen Freudschen Versprecher lustig gemacht habe, amüsiere ich mich einmal mehr über die "Moderation" hier.
Geschrieben 06 August 2014 - 11:36
Verwarnungscounter: 2 (klick!, klick!)
ShockWaveRiders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten -
einen Kerl wie den sollte man lynchen!
Geschrieben 06 August 2014 - 12:05
Geschrieben 06 August 2014 - 14:25
Wir hätten vielleicht alle ein wenig schneller sprechen können ... <s>.Die relativ lange Dauer lag nur daran, dass wir viel zu berichten und viel zu beschließen hatten.
Geschrieben 06 August 2014 - 17:43
Geschrieben 06 August 2014 - 19:56
Geschrieben 06 August 2014 - 22:50
Bearbeitet von ShockWaveRider, 08 August 2014 - 01:06.
Verwarnungscounter: 2 (klick!, klick!)
ShockWaveRiders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten -
einen Kerl wie den sollte man lynchen!
Geschrieben 07 August 2014 - 05:41
Geschrieben 07 August 2014 - 18:20
Es handelt sich um die Laufzeiten der Aufnahmen.War das die reine Redezeit, oder sind da auch Mittagspausen etc. mit einberechnet?
Köln 2002, mit Unterbrechungen durch die Auszählung der Wahlzettel, weil das Abstimmungsende auf die MV gelegt wurde, und Beratungszeit für den Vorstand. Wenn der Hauptkreditnehmer anwesend gewesen wäre, hätten sowohl Unterbrechung als auch die tatsächliche MV-Redezeit wahrscheinlich länger gedauert.Das war die MV, als der Vorstand (bzw. die meisten Mitglieder) wegen gewisser Kreditvergaben nicht entlastet wurde. War die echt kürzer als 4 Stunden?
Geschrieben 08 August 2014 - 07:51
Verwarnungscounter: 2 (klick!, klick!)
ShockWaveRiders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten -
einen Kerl wie den sollte man lynchen!
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0