114 Antworten in diesem Thema

[TheFallenAngel]

*thementitel angepaßt, speziell: dt. startdatum*

[Armin]

Eine gute Nachricht für alle, denen das Trade-Paperback der deutschen Ausgabe zu teuer und/oder unhandlich war: Inzwischen gibt's das Taschenbuch, zwar mit einem weniger schönen Cover (nämlich einem Matt-Damon-Bild aus dem Film) und allerhand nervigen Werbesprüchen ("der New York Times Bestseller", "das Buch zum Kino-Event", bla bla) - aber immerhin.

[lapismont]

Eine gute Nachricht für alle, denen das Trade-Paperback der deutschen Ausgabe zu teuer und/oder unhandlich war: Inzwischen gibt's das Taschenbuch, zwar mit einem weniger schönen Cover (nämlich einem Matt-Damon-Bild aus dem Film) und allerhand nervigen Werbesprüchen ("der New York Times Bestseller", "das Buch zum Kino-Event", bla bla) - aber immerhin.

ja, hab ich schon gesehen.  Wer Matt Damon mag, wird das sicher gut finden.

[Armin]

Nach 56 Seiten habe ich das bislang sterbenslangweilige Buch erst mal beiseitegelegt. Was für eine Enttäuschung.

[lapismont]

   

[Pogopuschel]

Nach 56 Seiten habe ich das bislang sterbenslangweilige Buch erst mal beiseitegelegt. Was für eine Enttäuschung.

 

Ging mir nach 20 Prozent auch so. Watney ist mir ja nicht unsymphatisch, aber irgendwie hat es mich nicht gepackt.

[yiyippeeyippeeyay]

(Oje... Lag's an der Übersetzung?)

[lapismont]

Ging mir nach 20 Prozent auch so. Watney ist mir ja nicht unsymphatisch, aber irgendwie hat es mich nicht gepackt.

hätte ich nicht gedacht

[Zeitreisender]

Echt? Ich dachte es sei ein Bestseller - laut New York Times?!

Bearbeitet von Zeitreisender, 22 September 2015 - 19:01.

[Pogopuschel]

Echt? Ich dachte es sei ein Bestseller - laut New York Times?!

 

Na, ich habe es ja auch gekauft.

 

Ich lese es im Original. Aber vielleicht habe ich es auch nur zur falschen Zeit (Hitzewelle) am falschen Ort (in den Pausen zwischen dem Fantasy Filmfest in Berlin) gelesen. Ich gebe ihm auf jeden Fall noch eine zweite Chance. Ich lese Hard-SF mit viel Wissenschaftssprech ja eigentlich gerne, aber hier hat es mich eher genervt.

[Armin]

Mich nervt der Inhalt. Bisher ist nichts passiert. Die Hauptperson strandet auf dem Mars und erklärt mir jetzt, wie sie versucht, zu überleben. Das ist mal so zehn Seiten lang ganz interessant, dann lässt's aber nach. Und zwar stark. Ich habe bisher nichts über diesen Menschen erfahren, außer dass er Biologe ist. Wie soll ich mit so einer farblosen "Person" weitere 450 Seiten rumbringen?

[lapismont]

Mich nervt der Inhalt. Bisher ist nichts passiert. Die Hauptperson strandet auf dem Mars und erklärt mir jetzt, wie sie versucht, zu überleben. Das ist mal so zehn Seiten lang ganz interessant, dann lässt's aber nach. Und zwar stark. Ich habe bisher nichts über diesen Menschen erfahren, außer dass er Biologe ist. Wie soll ich mit so einer farblosen "Person" weitere 450 Seiten rumbringen?

Du erfährst exakt das, was er selbst über sich in einem offiziellen Bericht verraten möchte. Alles was Du zunächst liest, ist sein Bericht für die Nachwelt. Entsprechend selbstzensiert und inszeniert.

 

Die Charakterisierung von Watney erfolgt zunächst ausschliesslich indirekt. Er ist nicht der Typ, der vor anderen jammert oder verzweifelt. Er schreibt dann einfach ein paar Tage nichts. 

Bin sehr gespannt, wie sie das im Film machen.

[Armin]

Nach der bisherigen Lektüre graut mir vor dem Film ...

[Waffeleisen]

Ich glaub aus dem Buch kann man einen Super amerikanischen Helden-und-Macher-Film machen, wenns mies kommt. Oder eine selbstironische Reminiszenz ans golden Age. Auf jeden fall ist das Buch so gut, dass ich diesen Film sicher nicht verpasse - egal was man draus gemacht hat.

[derbenutzer]

[font="Arial;font-size:10.5pt;"]Das Buch fand ich sehr gut. Auch wenn es eine Binsenweisheit darstellt: es ist immer wieder faszinierend, wie sehr Meinungen zu Büchern auch dann auseinander gehen können, wenn sie von durchaus anspruchsvollen Lesern stammen.[/font]

 

Ich glaube ebenfalls, dass etwas Ironie und wohl dosierter Humor der Verfilmung gut täte. Man wird sehen †¦

 

Vor der Verfilmung mancher berühmter Stoffe fürchte ich mich meistens, aber ich lasse mich bei »The Martian« gerne positiv überraschen. Grundsätzlich neige ich, Gottseidank oder leider bleibt dahingestellt, immer mehr dazu, sehr duldsam zu sein, sonst wird es mit Kino eher mager

 

Seitdem ich erfahren habe, dass »Lucy« mit dem »Prädikat besonders wertvoll« ausgezeichnet wurde, komme ich mir sonst mit meiner etwas kritischen Einstellung zu den meisten SF-Filmen der letzten Jahre viel zu pingelig vor. So in der Art Statler und Waldorf in Personalunion. Muss nicht sein †¦  

 

LG

 

Jakob

[yiyippeeyippeeyay]

(Es ist immer wieder faszinierend, wie sehr Meinungen zu Filmen auch dann auseinander gehen können, wenn sie von durchaus anspruchsvollen Zuschauern stammen.)

[derbenutzer]

(Es ist immer wieder faszinierend, wie sehr Meinungen zu Filmen auch dann auseinander gehen können, wenn sie von durchaus anspruchsvollen Zuschauern stammen.)

Klar, gar keine Frage: [color=#ffffff;]faszinierend [/color]

[Zeitreisender]

Faszinierend. Die Langfassung (20 Minuten länger) kommt später auf DVD/Blu-ray. Aber wozu eigentlich noch ins Kino gehen?!

 

http://www.schnittbe...ews.php?ID=9539

 

Die 20 Minuten sind bestimmt die 56 Seiten aus dem Buch.

[TheFallenAngel]

Die sich gestern als Antwort auf den letzten Post vom Zeitreisenden entspinnende Diskussion ums Kinosterben habe ich mal hierhin ausgelagert.

Bearbeitet von TheFallenAngel, 24 September 2015 - 09:05.

[Ender]

"Kinosterben"? Das ist jetzt aber auch eine sehr plakative Behauptung bzw. ein markiger Spruch

Aber sorry - ich werde schon wieder OT...

[Armin]

Comingsoon.net spricht mit Matt Damon.

 

Und hier gibt's eine "history of Mars movies".

[Armin]

Hier noch ein Video-Interview mit Ridley Scott.

 

Und was das Buch angeht (ich habe ein paar Seiten weitergelesen), darf ich feststellen, dass mir Marks langwierige Erklärungen immer noch auf die Nerven gehen; die Handlung auf der Erde liest sich deutlich angenehmer.

[Zeitreisender]

3D-Kacke in allen Kinos!

 

Ich muss wohl auf die DVD/Blu-ray warten. Schade.

[Ender]

Für 3D-Hasser wie dich bieten manche Kinos einzelne 2D-Vorstellungen an. Zum Beispiel Freitag 17.00 Uhr + Montag 20.00 Uhr + Mittwoch 20.00 Uhr. Oder so.

(Je nachdem, in welcher Stadt du suchst)

[Zeitreisender]

Für 3D-Hasser wie dich bieten manche Kinos einzelne 2D-Vorstellungen an.

 

Das ist das Problem. Es wird nirgendswo (da wo ich wohne) angeboten.

[Ender]

Hmm. Falsche Stadt, falscher Kinobetreiber, wie es scheint.

[Zeitreisender]

Wir haben einen CineStar, der bisher eigentlich auch die normale Vorstellung gezeigt hatte. Diesmal scheinbar nicht.

[Ender]

Vielleicht ja in der zweiten Woche...

[Zeitreisender]

Ja, natürlich. Genauso wie beim Arzt, wo der Kassenpatient mehrere Wochen auf seinen Termin warten muss.

 

Ich bleibe aber dabei - Wozu eigentlich noch ins Kino gehen?!

[Armin]

Der Film hat mich positiv überrascht: Toll gemacht, dramaturgisch wesentlich geschickter aufgebaut als das Buch. Ausführlicheres folgt.