33 Antworten in diesem Thema

[Dave]

Moin,wieder übersichtlich gehalten...

[Sullivan]

Hallo Dave,du hast DIE NARBE ja doch drin, ich dachte das Buch kommt nicht in die Abstimmung?!Ich habe nichts dagegen. Sullivan

[Dave]

Hallo Sullivan,da hatte ich Blödsinn verzapft, schließlich wurde der Titel dreimal vorgeschlagen. Auuufwachen, Dave.

[Sullivan]

Und wenn Harry Potter 3x vorgeschlagen wird dann lesen wir Harry Potter? Na gut, in der FAQ steht nicht dass reine SF Romane besprochen werden sollen.

[Dave]

Wo SF drauf steht (Die Narbe) ist auch SF drin... zumindest meistens

Und wenn Harry Potter 3x vorgeschlagen wird dann lesen wir Harry Potter?

Nein, wir sind große Jungs (die meisten) und lesen keine Kinderbücher.

[rockmysoul67]

Stimme abgegeben. Und da waren wir schon fünf...

[Dave]

Stimme abgegeben. Und da waren wir schon fünf...

Ja, wer hätte gedacht, dass Herr Eschbach im Startloch hängen bleibt! Hatte mich schon geistig vorbereitet... Aber noch ist nicht aller Tage Abend.

[rockmysoul67]

noch ist nicht aller Tage Abend.

Jede Abstimmung bis jetzt war spannend und es gab mehrmals unerwartete Gewinner. Rennt somit noch nicht gleich in den nächsten Buchladen, um den "sicheren" Gewinnerstitel zu kaufen... Bei Eschbach kann ich mir aber gut vorstellen, dass sich eine gewisse Übersättigung breit macht. Wir haben letztes Jahr schon ein Buch von ihm in Lesezirkel besprochen; es gibt verschiedene Threads über ihn und seine Bücher (übrigens auch über das vorgeschlagene Buch), er ist auch ausserhalb unseres Forums gut vertreten, usw.

[Henrik Fisch]

Auch wenn es vielleicht nicht ganz fair ist: Aber ihr wollt eventuell wirklich den Mieville lesen (bisher drei Stimmen)? Na gut, dass mir aber dann im Lesezirkel keiner Schreit: „Das ist ja Phantasy!“Den „Speck“ habe ich hier schon liegen aber gegen den neuen Baxter habe ich auch absolut nichts einzuwenden. Und wenn ich es mal ganz genau nehme, würde ich mich sogar auf jeden der genannten Romane freuen. Das hatte ich bisher noch nicht. :DBis dennen,Henrik Fisch

Bearbeitet von Henrik Fisch, 11 Februar 2004 - 16:53.

[Henrik Fisch]

Tja,es sieht ja wohl so aus, als wäre die Leserunde für den nächsten Monat entschieden, oder? Wann darf ich denn meinen Klick bei Amazon machen?Bis dennen,Henrik Fisch

[Sullivan]

Haben schon mal mehr als 13 Leute abgestimmt? Wenn nicht dann ist das Rennen wirklich entschieden obwohl ich ruhig noch die Woche abwarten würde. Man weiß ja nie. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png Übrigens gibt es das 1. Kapitel von EVOLUTION als eBook und zwar hier. Ich werde auf jeden Fall erst einmal probelesen bevor ich das Buch kaufe. Ganz tief im Inneren habe ich eine undefinierbare Abneigung gegen Baxter, keine Ahnung wieso. Sullivan

Bearbeitet von Sullivan, 17 Februar 2004 - 16:57.

[dyke]

dann ist das Rennen wirklich entschieden

scheint so. Und drei von den fünf stehen zu Hause und wollen gelesen werden. Was kommt? N<türlich einer der zwei anderen http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/unsure.png Wer hat hier einen Vertrag mit amazon LG Dyke

Bearbeitet von dyke, 17 Februar 2004 - 17:46.

[Skydiver]

Und drei von den fünf stehen zu Hause und wollen gelesen werden. Was kommt? Natürlich einer der zwei anderen.

Genau ! Lassen wir die drei Letzten weg und machen eine Stichwahl zwischen Nabe und Evolution. Ist natürlich nicht ernst gemeint - also Baxter http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/dry.png

Bearbeitet von Skydiver, 17 Februar 2004 - 18:16.

[Henrik Fisch]

Also ich werde mir jetzt mal auf Verdacht den „Evolution“ von Baxter holen. „Die Narbe“ lese ich sowieso gerade und das einer der anderen Romane drankommt, glaube ich eigentlich nicht mehr.Bis dennen,Henrik Fisch

[Thomas Sebesta]

Es scheint zwar, aussichtslos, aber mich würde Eschbach, bzw. die Ansichten über seine Gedanken zur Welt-Finanzwirtschaft wirklich interessieren.Desshalb für Ihn.Evolution ist aber auch nicht schlecht - obwohlich bin beim Projekt so angehängt, dass ich fast nicht zum Lesen komme,versuchen werd' ich's.

[Dave]

Da der Monat kurz ist, beenden wir die Abstimmung nach dem heutigen Donnerstag.Nur keinen falschen Klick in letzter Minute...

[rockmysoul67]

Nur keinen falschen Klick in letzter Minute...

In diesem Fall mache ich noch etwas Propaganda für Evolution (eine Zusatzstimme wäre nicht schlecht). 'Evolution' ist wirklich ein sehr flottes Buch, es liest sehr fliessend und ist ganz anders als alle anderen Bücher von Baxter (oder wenigstens als die Bücher, die ich von ihm kenne). Auch für die Leute, die sonst mit Baxter wenig anfangen können, mag sich dieses Buch als grosser Gewinn im Leben herausstellen, denn man erfährt wirklich viel über unsere Vergangenheit. Falls es gewählt wird, werde ich btw. nicht mit Kritik und Evo-Infos scheuen.

[Dave]

Ich habe das Buch übrigens vorgeschlagen, weil Du Dich schon vor einiger Zeit positiv dazu geäußerst hast, Rock. Ansonsten ist Baxter immer dann, wenn es um die archaischen Dinge geht, sehr problematisch. Man denke nur an 'Ursprung', das nahezu ungenießbar ist.

Falls es gewählt wird, werde ich btw. nicht mit Kritik und Evo-Infos scheuen.

[Kickaha]

Hab brav mein Kreuzchen bei Eschbach gemacht. Da ich das Buch schon gelesen habe, brenne ich nur so darauf, mit euch darüber zu diskutieren!Also, muss ich hier nochmal ein wenig Werbung für machen: Das Buch ist klasse! Hoffentlich packt's Eschbach noch...

[Henrik Fisch]

Hoppla,kaum strecken sich meine triefigen schmierigen Lesefingern in Richtung Baxter-Buch, schon wird es hier in der Abstimmung noch einmal spannend. Vielleicht packt es der gute Mieville ja doch noch †¦ oder zumindest für eine Stichwahl.Bis dennen,Henrik Fisch

[rockmysoul67]

oder zumindest für eine Stichwahl

Ich möchte Daves Ordnung nicht durcheinanderwerfen (und ich akzeptiere natürlich jeden letzten Entschluss, der vom Moderator kommt), doch mit den jetzigen Stimmen 4 gegen 4 gegen 5 befürworte auch ich eine gerechte Stichauswahl zwischen diesen drei Büchern über Freitag, Samstag und Sonntag.

Wobei ich gleich noch einmal auf den (Anti-)Propagandatrommel schlage... ihr wisst doch alle, dass es schon einen längeren '1-Billion-$'-Thread gibt und dieser 'Narbe' nur ein halbes Buch ist?

[Henrik Fisch]

@rockmysoul67:

Ich möchte nicht altklug erscheinen, aber mit - zum jetzigen Zeitpunkt - fünf gesammelten Stimmen gegenüber zwei mal vier Stimmen hat Baxter doch eindeutig gewonnen. Mein Stichwahl-Argument bezog sich doch nur auf den Umstand, dass einer der beiden heißen Konkurrenten noch eine fünfte Stimme bekommt.

Bis dennen,
Henrik Fisch

Bearbeitet von Henrik Fisch, 19 Februar 2004 - 23:32.

[Dave]

Ich schließe mich Henrik's Meinung an, auch wenn ich den Gedankengang von rms nachvollziehen kann. Aber warum kompliziert machen, wenn schon ein verwertbares Ergebnis vorliegt.

Ich hatte übrigens etwas mehr von 'Jäger' erwartet, einem Titel mit dem ich auch sehr gut hätte leben können. Vielleicht eine zu spezielle Thematik.

Wir halten also 'Evolution' für den März fest.

Ab zum Buchhändler Ihres Vertrauens.

[Holger]

Wir halten also 'Evolution' für den März fest.

Jau. Freue mich schon.

[Matthias]

"Jäger" soll angeblich ein schwacher Roman sein. Bear greift das Thema der genetischen Manipulation von Alterungsprozessen auf und verzettelt sich etwas mit Story und Glaubwürdigkeit.Schon "Darwin Virus" hat mich nicht vollkommen überzeugt, da die Sichtweise der Protagonisten deutlich über meiner Alterszielgruppe lag.

[Rusch]

Ohje, was habe ich gemacht. Jetzt habe ich für Eschbach gestimmt und einen Gleichstand erzeugt. Wenn es aber Eschbach wird, dann mache ich mit.

Bearbeitet von Rusch, 26 Februar 2004 - 16:03.

[Henrik Fisch]

Am 20.02.2004 war leider Schluss mit Lustig. :PBis dennen,Henrik Fisch

[Skydiver]

Mensch Rusch !!Ne Woche zu spät !