13 Antworten in diesem Thema

[Henrik Fisch]

Die Amerikaner werden von den Japanern gerufen, um diesen Waffen zu verkaufen und die bis dato eher als Schwert- und Bogenschwinger berühmten Krieger in der Kunst der neuen Kriegsführung zu unterweisen. Der japanische Kaiser will mit den neuen Waffen aufständische Untergebene unterjochen. Ausgerechnet der abgehalfterte und im Krieg gegen die Indianer ausgebrannte Captain Nathan Algren wird auserkoren, um den Inselbewohnern das Kämpfen beizubringen. Viel zu früh wird er gezwungen, seine noch unerfahrenen Soldaten in den Kampf gegen rasende Samurai zu schicken und es kommt zu einer Katastrophe. Algren wird gefangen genommen und lernt den Samurai Katsumoto kennen, der mit seinen Gefolgsleuten in einem abgelegenen Bergdorf überwintert. Die beiden lernen sich kennen und respektieren und Algren lernt stückweise die japanische Lebensphilosophie und den Weg des Budo kennen und schätzen.Der Film schwelgt in Bildern und japanophile kommen voll auf ihre Kosten. Ich bin beileibe kein Cruise-Fan, aber was wir hier sehen ist wahrlich nicht von schlechten Eltern. Pech für den lieben Tom, dass die Produzenten ihm als Samurai einfach eine Urgewalt an Leinwandpräsenz zur Seite gestellt haben: Ken Watanabe in der Rolle des Samurai-Fürsten Katsumoto drückt mit jedem Augenaufschlag Herrn Cruise einfach an die Wand und alleine deswegen fast schon ein Kinobesuch wert.Zartbesaitete machen bei den Massenschlachten und in Kampfszenen kurz mal die Augen zu, denn da spritzt öfters mal gut sichtbar Filmblut durch die Gegend. Bei einem in Japan zur Zeit der Samurai spielenden Kampffilm, würde ich aber auch nichts anderes erwarten. Lässt man das übliche „Amerika, The Beautifull“ dieses Streifens weg, hat man einen rund 150 Minuten laufenden Film, dessen Länge man im Kino nicht wirklich bemerkt. Ein zweites mal sehen muss man ihn allerdings auch nicht. Und: Die Fernsehserie „Shogun“ war besser. Hoffentlich gibt es da bald die DVDs.Bis dennen,Henrik Fisch

[MartinHoyer]

Zustimmung in allen Punkten.

[Jürgen]

Jaja... ich weiss ja, dass solche Kommentare (auch von mir) nicht gern gesehen werden, aber...

Henrik hat wirklich alles erwähnenswerte zu diesem Film gesagt !

Deshalb ist jedes weitere Wort meinerseits flüssiger als Wasser.

Gruss
Jürgen

Bearbeitet von Jürgen, 16 Februar 2004 - 14:31.

[Dave]

Henrik hat wirklich alles erwähnenswerte zu diesem Film gesagt !

Er hat vergessen zu erwähnen, dass er OT ist... http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png

[yiyippeeyippeeyay]

Also mir hat der Film auch ganz gut gefallen. Sehr gut gespielt fand ich auch die lange Abneigung der Frau des von Algren getöteten Samurai, als Algren in ihrem Haus wohnt. Auch die Kinder dieses Hauses waren gut gespielt. Die Begründung für Algren's stures Verhalten als Gefangener fand ich auch glaubwürdig und konsequent.

Ein wenig sticht einen "Japanophilen" allerdings dass hier und zum größten Teil auch in Shogun (TV-Version) Samurai immer als großartige, ehrenwerte Typen dargestellt werden. Dies ist durchaus keine Erfindung des Westens, denn in Japan gibt es ja auch diesen "samurai buzz", und das schon seit Jahrzehnten. Von dem was ich an Historischem gelesen habe, waren aber die Samurai von allen anderen Bevölkerungsgruppen nicht sehr gut gelitten; sie waren eine sehr auf ihre Pfründe achtende Elite, und zuletzt (also in der Epoche in der der Film spielt) eher dekadent/reaktionär als die "ehrenhaften Menschen auf dem Lande".

Lobenswert sind auf jeden Fall die Bilder/Darstellungen der sich "wessiesierenden" Japaner vor ca. 130 Jahren.

Der Film ist also typische Samurai-Fantasy ( hey, noch ein Sub-Genre! http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png ), und als solche funktioniert er gut. Die Frage stellt sich noch wer so etwas im Film erfunden hat - Kurosawa? Dass diesmal ein Amerikaner involviert ist, könnte ja auch eine Hommage an Westernfilme sein.

P.S.: Shogun auf DVD würde ich mir sofort kaufen - einer meiner Lieblingsromane, und die TV-Umsetzung war nicht schlecht. Man sieht z.B. selten so starke Frauen im TV wie Mariko, und wenn ich mich nicht irre, lief die Serie immerhin vor fast 20 Jahren.

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 16 Februar 2004 - 19:41.

[Joe Chip]

hi all ist last samurai nicht irgendwie ein abklatsch von der mit dem wolf tanzt bin tom cruise fan - hab aber ein vorurteil (möglicherweise unberechtigt euren postings nach zu urteilen) gegen den film warum muss unbedingt ein "bleichgesicht" für so einen guten stoff herhalten ich denke dass es sinnvoller gewesen wäre einen japaner eine derartige rolle auf den leib zu schreiben ( welche eben in solch einer szenerie angesiedelt ist ) mir kommt dass so vor als ob hollywood, würden sie die geschichte von martin luther king verfilmen - dies am liebsten aus der sicht eines weissen machen würden hier gibt es aber zum glück schon sehr viele anerkannte schauspielert - dass dies lächerlich erscheinen würde PS: shogun war 1981 auf 1982 im TV lg joe http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/cool.png

[Henrik Fisch]

Nee Joe, lass mal,der Film ist wirklich ok bis gut, je nach Grad der Ab- oder Zuneigung zu den von mir angesprochenen Punkten. Ich war mit meiner Süßen im Kino und wir sind wirklich 2,5 Stunden lang händchenhaltend dagesessen und haben gebannt auf die Leinwand geblickt. Außerdem, wie gesagt: Über das amerikanische Schmalz-Heldentum muss man einfach einfach ein wenig drüberwegschauen, was einem der Film da zum Glück nicht allzu schwer macht.Bis dennen,Henrik Fisch

[Joe Chip]

hallo henrik ich nehm euch mal beim wort - bin zwar kein kino fan - gehe sehr selten - aber tom cruise mag ich ja - und so kan es sein, dass ich mich in den film reinsetze die vergangenheit hat nämlich gezeigt, dass man sich fast immer auf die meinung der hardcore-forumsmitglieder verlassen kann lg joe http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/cool.png

[Impala]

THE LAST SAMURAI: Visuell gut gemachter, unterhaltsamer Blockbuster, Dialog schwächelt. Die Verklärung der Samurai ist uns selbstverständlich bewusst, auch dass dieser Film eine Fortsetzung des Imperialismus mit anderen Mitteln ist.Wir werden in einem Stamm aufgenommen, wo das Leben noch Bedeutung und Sinn hat (alter Kindheitstraum). Wir werden gefragt, was genau wir eigentlich gegen unser eigenes Land und unsere eigenen Leute/eigene Zeit/ haben.... Die Frage wird indirekt beantwortet: wir brauchen dringend Werte. Wir (Amerikaner, Japaner) brauchen dringend Honor, Courage, Valor, Loyality, Compassion, Responsibility, Discipline, Flexibility, Integrity, Friendship, Passion, Modesty, Sincerity. Ganz dringend. In diesem unseren Leben. Wie ein Fisch das Wasser. Das macht den Erfolg von The Last Samurai aus, wie auch Herr der Ringe, Matrix †¦Zitat DVD: „ †¦für den wahren Samurai gibt es keinerlei Graustufen in Fragen der Ehre und der Gerechtigkeit. Es gibt lediglich richtig oder falsch.“Impala

[Sullivan]

Hallo Impala,

Zitat DVD: „ †¦für den wahren Samurai gibt es keinerlei Graustufen in Fragen der Ehre und der Gerechtigkeit. Es gibt lediglich richtig oder falsch.“

Ehre und Gerechtigkeit können sich natürlich auch ausschließen, für den Samurai gibt/gab es nur die Ehre und die Treue zu seinem Herren... Übrigens gibt es Shogun jetzt auf DVD. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/smile2.gif Sullivan

Bearbeitet von Sullivan, 11 Mai 2004 - 10:49.

[Impala]

Hi Sullivan, so genau kenne ich mich mit Samurai nicht aus, aber geht es nicht um mehr, als Befehlsempfänger zu sein? Sah jedenfalls so aus. noch ein Zitat DVD/Extras/Bushido: http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/rolleyes.gif "Ein wahrer Samurai besitzt nur einen Richter über seine Ehre und das ist er selbst. Die Entscheidungen, die Du triffst, und wie diese Entscheidungen durchgesetzt werden, spiegeln Dein wahres Ich wieder. Du kannst Dich nicht vor Dir selbst verstecken." Das wäre ja mal ein schöner Film, der den Konflikten eines Samurai folgte, sagen wir, zwischen Loyalität und Gewissen. Und schon wirkt alles realistischer. Impala

[molosovsky]

Soll sie niemand beschweren, ich verbreite nicht genug überflüssige Worte :-) Habe ich auch amüsiert bei dem Film. Hier entlang zu meiner Rezi: »Schnellschach mit Kopfab« Grüße Alex / molosovsky

[Impala]

Soll sich niemand beschweren, ich verbreite nicht genug überflüssige Worte :-)

Aber nicht doch! Wer kommt denn auf sowas http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wub.png

[eRDe7]

So, nu' hab' ich ihn auch gesehen...Rein emotional kann ich wohl sagen: Ich mag ihn. Wenn ich das Hirn dann einschalte, dann kommen mir ein paar Bedenken: heroisches Gemätzel, in den Specials wird behauptet, der Film sei ja so wahnsinnig originell (was ist mit dem 1000x erwähnten Shogun? Was ist mit dem wunderbaren "Seven Samurai"?)...Also sag ich mal: Trotz Schmalzfresse Cruise ein guter Film, der mich wirklich in die Handlung "reingezogen" hat.Alex' Meinung zur Musik muss ich unterstützen. An einer Stelle (weiss gerade nicht mehr wo), da dachte ich, wenn jetzt noch ein paar Instrumente hinzukämen, dann könnte es doch noch was werden, aber das passierte nicht. Der Herr Zimmer entschied sich scheinbar lieber für dekorative Musik, die die Handlung im Hintergrund unterstützt aber keinen eigenen Charakter hat. Schade.Vielleicht hätten sie Danny Elfman nehmen sollen. Oder noch besser R. Sakamoto. Gruß,Ralph