Wer soll dat denn sein? Gucky?
Bearbeitet von Nibor, 16 Januar 2015 - 21:17.
Geschrieben 16 Januar 2015 - 21:41
Faktor IV? Da klingelt doch was. Vermutlich taucht auch bald wieder die Zeitpolizei auf... Retroretro vom Retro...hoho
Geschrieben 16 Januar 2015 - 21:49
Miras Etrin? Ich dachte immer, der war ne Art Lemurer - ohne Pelz.
Was nicht in mein Regal passt: Booklooker
Geschrieben 16 Januar 2015 - 21:51
Ja, das ist Gucky. Der ist mir schon wieder viel zu realistisch. Da passt der Ausdruck Weltraumratte. Wie funktioniert eigentlich das Sprechen ohne Zähne? Die Aussprache zahnloser alter Menschen ist ja nicht so die verständlichste.
Geschrieben 16 Januar 2015 - 22:19
Miras Etrin? Ich dachte immer, der war ne Art Lemurer - ohne Pelz.
Nein, Zeno-Kortin -- der Faktor IV vor Etrin. (Ja, ein Lemurer.)
Geschrieben 16 Januar 2015 - 22:22
Nein, Zeno-Kortin -- der Faktor IV vor Etrin. (Ja, ein Lemurer.)
Und nach den Lemurern da kamen die Zeitpolizisten. Also ab 2850 würde ich damit rechnen, bevor wir dann via Nullmalnullisnullzeitdefomator gen Perry 3000 Reisen....
Geschrieben 17 Januar 2015 - 12:28
Sieht aus wie eine Wer-Ratte auf Speed ,)Wer soll dat denn sein? Gucky?
Geschrieben 17 Januar 2015 - 12:53
Sieht aus wie eine Wer-Ratte auf Speed ,)
Vielleicht Dr. Gucky and Mr.Wer?
Geschrieben 17 Januar 2015 - 18:12
Mir gefällt der Plüsch-Gucky besser!
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
Geschrieben 06 Februar 2015 - 15:57
Bearbeitet von Puh, 06 Februar 2015 - 16:00.
Geschrieben 09 Februar 2015 - 16:46
So, so, jetzt hat Vetris-Molaud also einen Golem. Damit wissen wir dann aber auch schon, wie der vermutlich sterben wird. Und Gucky ist ansonsten fast schon wieder der Alte.
Deshalb kommt uns der Gucky auf dem Titelbild auch so wundersam vertraut vor.
Aber du hast schon recht, Wozu waren all diese Fähigkeitsdezimierungen denn nun eigentlich gut?
Was das "Ableben" des Golem angeht: Welche Variante bzw. Version hast du da gerade vor Augen?
Geschrieben 09 Februar 2015 - 20:17
Ich bevorzuge in diesem Falle die Version, in der Golem erst Amok lief und Rabbi Löw von den tönenden Resten erschlagen wurde, nachdem er seine Schöpfung ausgeschaltet hatte. Das wäre doch so richtig schön tragisch - und entspräche auch den Mustern, die die Expokraten wohl bevorzugen. Okay, jetzt können sie umplanen. Für den Fall würde ich dann eine junge Dame empfehlen, die vom Golem begehrt wird, die aber Vetris-Molaud liebt. Die könnte sich dann opfern. Nachtrag: Ach du gute Güte, was bin ich nur schon wieder langsam und fantasielos. Vetris-Molaud hat doch jetzt eine Tochter. Die ist es natürlich, die der Golem will, was dem Papa natürlich gar nicht gefällt, also opfert er sich für sie - oder sie für ihn. Ist eh wurscht. Eigentlich bevorzuge ich aber die erste Lösung. Sauberes Ableben durch eigene Dummheit - das passte.Deshalb kommt uns der Gucky auf dem Titelbild auch so wundersam vertraut vor. Aber du hast schon recht, Wozu waren all diese Fähigkeitsdezimierungen denn nun eigentlich gut? Was das "Ableben" des Golem angeht: Welche Variante bzw. Version hast du da gerade vor Augen?
Bearbeitet von Puh, 09 Februar 2015 - 20:46.
Geschrieben 13 Februar 2015 - 19:04
Wenn mich das alles nur interessieren könnte. Die letzten Bände eines Zyklus, und ich verfolge nicht einmal mehr die Spoiler im Verlagsforum. Ich schaue eigentlich nur noch, wer hier Beiträge schreibt. Dass mich ein Zyklus am Ende gar nicht mehr interessiert hat, gab es noch nie.
Ich hätte nie gedacht, dass ich mal PR NEO und die Silberbände der Originalserie vorziehen und die Originalserie nicht mal von weitem anschauen würde. Da haben Montimaan saubere Arbeit geleistet. Wer weiß, wie viele Altleser von der lahmen Handlung noch über Bord geworfen wurden.
Geschrieben 13 Februar 2015 - 19:07
Bearbeitet von Herr Schäfer, 13 Februar 2015 - 19:09.
Was nicht in mein Regal passt: Booklooker
Geschrieben 13 Februar 2015 - 19:16
Tja. Is nich immer gut, wenn man die neuen ans Ruder lässt. Castor an die Macht!! A propos macht: was macht der eigentlich grad? Lange nix mehr von und über ihn gehört...
Der schreibt doch immer noch die Kommentare und sein - einziger - Roman im Zyklus war auch nicht so schlecht. Dieses Jahr wollte ich nochmal anfangen, seine Arkon-Trilogie lesen. Das Problem mit RC ist, dass er, an sich ein Spitzenautor, seit langem nicht mehr für Perry Rhodan, sondern nur noch für Perry Pedia schreibt. Das muss auch mal gesagt werden.
Geschrieben 13 Februar 2015 - 19:20
Was nicht in mein Regal passt: Booklooker
Geschrieben 13 Februar 2015 - 19:23
Seine blaubandtrilogie (die meinst du, oder? Atlan 14-16?) ist mein lieblingsbeitrag zum perryversum.
Genau die meine ich. Sobald ich Atlan 13 fertig habe, geht es mit 14 weiter. Da lasse ich mir aber Zeit beim Lesen. Atlan als Imperator ist für mich jedenfalls auch ein Höhepunkt des Perryversums.
Bearbeitet von Tiff, 13 Februar 2015 - 19:25.
Geschrieben 13 Februar 2015 - 19:54
Was nicht in mein Regal passt: Booklooker
Geschrieben 14 Februar 2015 - 00:25
Wenn mich das alles nur interessieren könnte. Die letzten Bände eines Zyklus, und ich verfolge nicht einmal mehr die Spoiler im Verlagsforum. Ich schaue eigentlich nur noch, wer hier Beiträge schreibt. Dass mich ein Zyklus am Ende gar nicht mehr interessiert hat, gab es noch nie.
Ich hätte nie gedacht, dass ich mal PR NEO und die Silberbände der Originalserie vorziehen und die Originalserie nicht mal von weitem anschauen würde. Da haben Montimaan saubere Arbeit geleistet. Wer weiß, wie viele Altleser von der lahmen Handlung noch über Bord geworfen wurden.
Und genau das, wollten die "Herrschaften" aus diesem Vorort von Baden-Baden erreichen: Einerseits Kohle machen mit Neo, auch wenn Altleser stiften gehen, und andererseits können sie sich darauf verlassen, daß noch genügend Leser übrig bleiben, unterm Strich, die ihre EA Machwerke kaufen. Also unterm Strich nur Gewinn mit dem dämlichen Reboot.
PS:Aber das wolltest Du mir ja damals nicht glauben!
Bearbeitet von Heliogabal, 14 Februar 2015 - 00:26.
Geschrieben 14 Februar 2015 - 00:37
Und noch etwas persönliches, was ich gerne loswerden möchte.
Ich unterscheide schon zwischen Reboot-Trommlern und Reboot-Lesern. Leider darf ich gegen die Reboot-Trommler hier nichts sagen, weil ich dann wieder sanktioniert werde, aber bei harmlosen Lesern sage ich was, welche ich mag.
Geschrieben 14 Februar 2015 - 07:03
Ich versteh kein Wort. Klingt aber auch nicht so, als ob mir dadurch was entginge.Und noch etwas persönliches, was ich gerne loswerden möchte. Ich unterscheide schon zwischen Reboot-Trommlern und Reboot-Lesern. Leider darf ich gegen die Reboot-Trommler hier nichts sagen, weil ich dann wieder sanktioniert werde, aber bei harmlosen Lesern sage ich was, welche ich mag.
Was nicht in mein Regal passt: Booklooker
Geschrieben 14 Februar 2015 - 20:28
Ab hier von kritikaster: Von welchem Zyklusende schreibst du hier? Es ist seit langem von offizieller Stelle erläutert, dass der Zyklus nie auf nur 100 Hefte angelegt war. So weit ich das mitbekommen habe, gibt es auch keine verlässliche Aussage, wie lange er tatsächlich dauern wird. Ich gebe dir recht, dass die momentane Handlung ein wenig langatmig wirkt ,aber das liegt eher daran, dass man sich mitten im Zyklus befindet.. (Was es erklärt, aber nicht unbedingt entschuldigt.)Wenn mich das alles nur interessieren könnte. Die letzten Bände eines Zyklus, und ich verfolge nicht einmal mehr die Spoiler im Verlagsforum. Ich schaue eigentlich nur noch, wer hier Beiträge schreibt. Dass mich ein Zyklus am Ende gar nicht mehr interessiert hat, gab es noch nie.
Bearbeitet von Gen. Bully, 16 Februar 2015 - 18:57.
Quote gefixt
Geschrieben 15 Februar 2015 - 08:38
Ja, ja. Es wurde und wird aber andererseits immer wieder erklärt, dass mit 2800 ein neuer Zyklus beginnt, Wenn die Redaktion aus marketingtechnischen Gründen wohl einen Double Bind produziert, dann darf sie sich über Kritiken auch nicht wundern. Genau das machen Redaktion und Expokraten aber wiederum sehr gerne; und regelmäßig sind es dann die bösen Leser...Wenn mich das alles nur interessieren könnte. Die letzten Bände eines Zyklus, und ich verfolge nicht einmal mehr die Spoiler im Verlagsforum. Ich schaue eigentlich nur noch, wer hier Beiträge schreibt. Dass mich ein Zyklus am Ende gar nicht mehr interessiert hat, gab es noch nie. Ab hier von kritikaster: Von welchem Zyklusende schreibst du hier? Es ist seit langem von offizieller Stelle erläutert, dass der Zyklus nie auf nur 100 Hefte angelegt war. So weit ich das mitbekommen habe, gibt es auch keine verlässliche Aussage, wie lange er tatsächlich dauern wird. Ich gebe dir recht, dass die momentane Handlung ein wenig langatmig wirkt ,aber das liegt eher daran, dass man sich mitten im Zyklus befindet.. (Was es erklärt, aber nicht unbedingt entschuldigt.)
Bearbeitet von Puh, 15 Februar 2015 - 08:40.
Geschrieben 15 Februar 2015 - 11:05
Ja, ja. Es wurde und wird aber andererseits immer wieder erklärt, dass mit 2800 ein neuer Zyklus beginnt, Wenn die Redaktion aus marketingtechnischen Gründen wohl einen Double Bind produziert, dann darf sie sich über Kritiken auch nicht wundern. Genau das machen Redaktion und Expokraten aber wiederum sehr gerne; und regelmäßig sind es dann die bösen Leser...
Das verstehe ich schon ganz lange nicht mehr. In den Kommentaren des Verlagsforums wird immer wieder deutlich, dass sich Leser enttäuscht abwenden oder nur noch sporadisch lesen und mit Sechserbewertungen reagieren, weil ihre Erwartungen anhand der Mark(e)t(ing)-Schreierei vor dem nächsten Hunderter nicht erfüllt werden. Statt einfach damit zu werben, dass ab 2800 die Geschichte in eine neue Runde geht, die Auseinandersetzung mit den Atopen sich in die Jenzeitigen Lande verlagert und so ein idealer Zeitpunkt für Neueinsteiger gegeben ist, wird zwanghaft auf dem Begriff "Zyklus" herumgeritten, was den Noch-Nichtlesern vermutlich nicht viel sagt und den Altlesern die Ärgerröte ins Gesicht treibt.
Geschrieben 15 Februar 2015 - 11:44
Das verstehe ich schon ganz lange nicht mehr. In den Kommentaren des Verlagsforums wird immer wieder deutlich, dass sich Leser enttäuscht abwenden oder nur noch sporadisch lesen und mit Sechserbewertungen reagieren, weil ihre Erwartungen anhand der Mark(e)t(ing)-Schreierei vor dem nächsten Hunderter nicht erfüllt werden.
Wie wir aus den alten Aufzeichnungen der "Früher war alles besser"-Ära wissen, gab es schon in den Bänden um 150 herum negative Stimmen aus Leserkreisen, und Leser haben sich enttäuscht abgewandt ...
Bearbeitet von Klaus N. Frick, 15 Februar 2015 - 11:44.
Geschrieben 15 Februar 2015 - 12:58
Eigentlich bräuchte man in Fan-Bereich - sprich online - überhaupt nicht werben. Die Fans kommen - und kaufen - ohnehin, egal, was sie gegenteiliges behaupten. Sonst wären es ja keine Fans. Außerdem machen sie ja nur einen geringen Teil der Käuferschaft aus. Ob da mal Hundert mehr oder weniger einen Zyklus lesen, dürfte sich nicht sonderlich bemerkbar machen.
Wäre es nicht angesagter, sich den ganzen Aufwand - Zeit und Geld - für die Onlinekommunikation zu schenken und stattdessen gezielt da zu werben, wo man auch die große Masse der Käufer/Konsumenten erreicht? Es gibt doch bestimmt Untersuchungen, wo die meisten Produkte verkauft werden. Dann wäre eventuell auch wieder Zeit dafür da, die immer wieder angemahnten Druck-, Schreib- und Grammatikfehler in den Romanen selbst abzustellen.
Geschrieben 15 Februar 2015 - 14:30
Das nennt sich dann prompte Lieferung. Kaum weist man auf die Empfindlichkeit hin, schon bekommt man sie vorgeführt. Schade eigentlich. Nur, was hast du uns eigentlich mit dieser Aussage mitteilen wollen? Dass die Leser auch damals schon keine Ahnung hatten? Dass die Ratten zuerst das Schiff verlassen, während der Kapitän und seine treue Mannschaft... Dass ein behäbiger Dampfer bei voller Fahrt nicht in ein Schnellboot verwandelt werden kann; resp. ein langfristiges Konzept nicht einfach geändert werden kann, auch wenn es scheitert? Dass die Zahlen des PR-Kosmos den Hamburgern so gefallen, dass die Qualität eh wurscht ist? Oder dass eh alles wurscht ist?Wie wir aus den alten Aufzeichnungen der "Früher war alles besser"-Ära wissen, gab es schon in den Bänden um 150 herum negative Stimmen aus Leserkreisen, und Leser haben sich enttäuscht abgewandt ...
Geschrieben 15 Februar 2015 - 17:14
http://www.perry-rho...im-einsatz.html Natürlich werde ich Band 2800 kaufen und lesen, aber meine Vorfreude hält sich in Grenzen. Ich denke, ich bleibe bei PR NEO und den Silberbänden, da weiß man wenigestens, woran man ist und verbrennt nicht sinnlos Zeit und Geld mit solchen undefinierbaren Endloszyklen.Dass die PERRY RHODAN-Serie ab Band 2800 in einen neuen Zyklus startet, der die bisherigen Geschehnisse um das Atopische Tribunal fortsetzt, haben wir bereits verraten: »Die Jenzeitigen Lande« sind ein wichtiges Thema in der Handlungsepoche. Der erste Band des neuen Zyklus kommt am 17. April 2015 in den Handel.
Geschrieben 16 Februar 2015 - 00:15
Wie wir aus den alten Aufzeichnungen der "Früher war alles besser"-Ära wissen, gab es schon in den Bänden um 150 herum negative Stimmen aus Leserkreisen, und Leser haben sich enttäuscht abgewandt ...
Seltsam, genau dies wollte ein FB-Mitglied letztens nicht wahrhaben auf FB, und jetzts bestätigts Du mich.
Dein Geplauder auf Deinem Blog über alte Zeiten hat genau diese Intenention, nämlich klar zu machen, daß früher auch nicht alles besser wahr, und darin kann ich dir sogar zustimmen.
Aber...
Das entschuldigt nicht, daß, was Ihr heute so praktiziert. Bei den Altvorderen war der Klaumauk noch neu, bei Euch heute ist er nur noch langweilig.
Tatächlich kann ich die Kritik, die damals geäußert wurde beim besten Willen nicht nachvollziehen, hängte sie ich doch nur an Figuren auf. Heutezutage geht doch die Kritik in eine ganz andere Richtung, wobei ich auch da manches eher für Nebensächlich halte. Siehe z.B. diese ganze Diskussion um 4er Blöcke, Waffentechnik etc.
Mir jedenfalls hat der Neuroversumszyklus den absoluten Rest gegeben mit seinen ganzen sinnbefreiten Füllromanen, moralischen Belehrungen und lanweiligen Figuren. Ebenfalls das ständige PR Action Getue und die ganzen Streckungen innerhalb der 4er Blöcke. Ich brauche nicht ständig den Reise Rhodan oder den ständigen Technikausfall oder Herz-Schmerz Romane a la 'Kosmische Agonie' (war damals der endgültige Auslöser für mich dann wochenlang zu pausieren, wobei ich mir noch 2672 Reich der Angst gekauft habe wegen dem Journal, die ersten 2 Seiten mit dem Geblubber von Shanda Motte angetan habe und dann weggelegt.).
Bearbeitet von Heliogabal, 16 Februar 2015 - 00:25.
Geschrieben 04 April 2015 - 11:28
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0