2254 Antworten in diesem Thema

[Elena]

Wow, das ist heftig. Egal, wen die Leute wählen, sie wählen immer ihre eigene Niederlage. Das wirft kein gutes Licht auf Amerika!

[MoiN]

Tja, eigentlich wollte ich das ja auch geheim halten. War wohl nicht sehr erfolgreich.

 

Echt jetzt? Nicht dein Ernst!

[Selma die Sterbliche]

"Die Tagline von Interstellar ist "Mankind was born on earth. It was never meant to die here", was eine Variation eines Zitats des russischen Raumfahrt-Pioniers Konstantin Tsiolkovsky ist: "Earth is the cradle of humanity, but one cannot live in a cradle forever." Dieses Zitat wird im Roman aufgegriffen und - im wahrsten Sinne des Wortes - heftig attackiert." 

Simifilm zitiert dies im "Aurora"-Fred. http://www.scifinet....obinson-aurora/

 

Da ich das Buch durchaus lesen würde, aber eben noch nicht kenne, hier dazu mein Gedanke: wir sollten vorher aber unbedingt erwachsen werden. Bei der derzeitigen geistigen Verfassung "der Menschheit" (insofern es so etwas überhaupt schon gibt), würden wir einen neuen Planeten auch ruck-zuck ruinieren. Das wäre doch gar zu schade, meint Ihr nicht?

Bearbeitet von Selma die Sterbliche, 17 November 2016 - 12:48.

[Elena]

Echt jetzt? Nicht dein Ernst!

 

Warum nicht?

[lapismont]

Warum nicht?

An ihren Fragen wirst du sie erkennen †¦

[Elena]

 

An ihren Fragen wirst du sie erkennen †¦

 

Ich kann meine Art zu schreiben wohl nicht gut verstecken!

Bearbeitet von Elena, 17 November 2016 - 14:46.

[lapismont]

Ich kann meine Art zu schreiben wohl nicht gut verstecken! 

in der Tat, Godqueen of all Cats

[Elena]

in der Tat, Godqueen of all Cats

 

[Ming der Grausame]

Den Artikel kann man eigentlich nur als pure Ironie verkraften...

Vor allem, wenn man bedenkt, dass sie sage und schreibe 3 Mal aufgefordert wurde im sozialen Bereich zu sparen: um die NATO zu finanzieren, um die sinkenden Steuereinnahmen auszugleichen und zu guter Letzt um Putin auf Augenhöhe zu begegnen. 

[Elena]

Wäre jedenfalls ne gute Möglichkeit für sie, sich in Deutschland endgültig unbeliebt zu machen!

[deval]

Ich habe seit gestern meine Ernährung umgestellt.

 

 

Die Kekse stehen jetzt nicht mehr links am Computer, sondern rechts.

 

[Elena]

Jau, schönes Wortspiel!

[Selma die Sterbliche]

Sonntag morgen und (fast) alle schnarchen noch in ihren Betten - hier ist nix los und ich verschwinde auch.

[Elena]

Am Wochenende ist selten was los!

[Ming der Grausame]

[Elena]

Cool! Interessantes Video!

[MoiN]

 

„Wenn die Leute vom Chaos-Computer-Club gezeigt haben, wie sie einen Wahlcomputer in 60 Sekunden hacken können, dann zeige ich ihnen, dass ich eine Wahlurne mit Stimmzetteln in 30 Sekunden austauschen kann.“

 

- Carl-Christian Dressel, stellv. Vors. des Wahlprüfungsausschusses des Bundestags: Stellungnahme in der mündlichen Verhandlung des Bundesverfassungsgerichts am 28. Oktober 2008 in Karlsruhe

 

NACHTRAG:

 

Wer einmal einen Blick auf einen Wahlzettel der US-Wahl 2016 werfen möchte, kann sich unter folgendem Link bedienen:

 

http://usa-wahlkampf...zettel-aus.html

Bearbeitet von MoiN, 27 November 2016 - 14:13.

[Ming der Grausame]

Lady-Macbeth-Effekt: Affenweibchen fördern aggressives Verhalten von Männchen

[MoiN]

Wenn man durchs Internet surft, drängt sich einem manchmal der Eindruck auf, alle "Journalisten" schrieben nur voneinander ab.

 

Selten findet man (auf einfache Art) Seiten, die etwas fundierter über eine Thematik berichten.

 

Wer sich über das Recount- (Neuauszählungs-)Begehren (USA-Wahl) etwas detaillierter und kritischer informieren möchte, ist mit folgendem Forumsbeitrag aus dem HEISE-TELEPOLIS-Forum ganz gut bedient (finde ich):

 

Mal eine detaillierte Schilderung und Klarstellung zu der ganzen Sache

Bearbeitet von MoiN, 27 November 2016 - 18:17.

[Elena]

Na, dann können wir ja nur abwarten, was jetzt tatsächlich am Ende dabei herauskommt.

[MoiN]

Würd' mich auch nicht wundern, wenn nach der Neuauszählung TRUMP mehr Stimmen hat als vorher.

 

Außerdem - wer garantiert eigentlich, daß nicht die Neuauszählung manipuliert wird? Gibt es dann eine Neuauszählung der Neuauszählung?

 

Ein Teufelskreis.

[MoiN]

So eben mal eine Neuauszählung zu machen, ist offenbar gar nicht so einfach und von Bundesstaat zu Bundesstaat verschieden.

 

Ob das mit Pennsylvania klappt, ist unklar, wenn ich folgendes Statement richtig verstanden habe;

 

"Stein can†™t simply ask for a recount in Pennsylvania. She needs Keystone State residents to ask for one for her.

That†™s because for a recount to happen †” barring a credible accusation of voter fraud ruled by the courts †” three voters in each district must petition the results through an affidavit. Philadelphia alone, with its 1,600 voting divisions, would need requests from nearly 5,000 people to undergo a recount. The whole state would likely need about 30,000 volunteers."

 

"The deadline has already passed in some Pennsylvania districts, Stein said in a message to prospective volunteers. So it†™s unlikely all of Pennsylvania is going to be recounted, regardless of Stein†™s attempt.  "

 

QUELLE: http://billypenn.com...n-deadline-day/

 

 

Der angebene Link beschäftigt sich sehr ausführlich mit der Problematik, auch mit der Tatsache, das dort fast nur Wahlautomaten OHNE Papierbackup verwendet werden. Es gibt also nichts, was man händisch vergleichen könnte.

 

"The Pennsylvania problem: Should a significant number of counties get the requisite number of petitions, the recount process could be arduous. This is because many Pennsylvania polling stations don†™t produce paper copies.

For a recount, each machine in the state would have to be opened and re-analyzed. Stein is also seeking volunteers to observe this recount process, especially in Pennsylvania†™s smaller counties."

 

NACHTRAG:

 

In Michigan muß man nicht nur einfach mal Geld zahlen, sondern auch belastbare Hinweise auf eine Manipulation haben, damit einem Verlangen nach Neuauszählung stattgegeben wird:

 

"However, their recount plans will come to a screeching halt in Michigan, where if they want a recall, must provide evidence of fraud or systematic error in every MI county to initiate a statewide recount."

 

QUELLE: http://truthfeed.com...eres-why/38075/

 

Außerdem verwendet Michigan keine Wahlautomaten, alles auf Papier. Also greift die These der Neuauszählungsbefürworter in diesem Falle gar nicht. Es gibt kein elektronische Equipment, welches gehackt werden könnte.

Bearbeitet von MoiN, 28 November 2016 - 17:33.

[Elena]

Jetzt verstehe ich, wieso sich Clinton zurück gehalten hat. Ihr ist klar, dass ihr das auch nichts bringen wird.

[Ming der Grausame]

Bei Moskitofischen wächst das Gehirn der Weibchen mit der Penislänge der Männchen

[Zeitreisender]

Bei Moskitofischen wächst das Gehirn der Weibchen mit der Penislänge der Männchen

 

Ob das bei uns Menschen auch geht?

[MoiN]

Hier die neusten Entwicklungen aus Pennyslvania:

 

How the Pennsylvania recount is going so far in Philly (not good)

 

Im Gegensatz zu den verbreiteten Schlagzeilen deutscher Medien sieht die Wahrheit wohl nicht ganz so rosig aus. Zeigt doch, daß man diesen Nachrichten nicht immser bllauäugig vertrauen sollte.

 

"As of close of business on Monday, the Philadelphia Board of Elections had received petitions from 74 (out of more than 1,600) divisions."

 

Nur 74 Anträge von 1600 divisions (Wahlbezirken, vermute ich mal).

 

"Jill Stein†™s effort to recount presidential votes in three swing states already appears to be sputtering in Philadelphia.

While Stein, a former presidential candidate, has raised millions of dollars and filed for a recount in Wisconsin, the process in Pennsylvania is much more complicated. Candidates cannot file for a recount themselves. Instead, they either have to go to court and attempt to prove widespread voter fraud (there†™s no evidence of that at this point) or organize a voter-initiated recount effort."

 

Mich wundert das, weil eigentlich hätte diese Problematik der Frau Stein schon im Vorfeld klar sein müssen...

 

"Her lawyer, Lawrence Otter of Bucks County, filed a lawsuit in Harrisburg†™s Commonwealth Court at 3 p.m. asking for a full recount of every Pennsylvania county. The lawsuit was filed on behalf of at least 100 state voters who believe “that there is a legitimate and good faith basis to contest the Presidential Election in the Commonwealth.†The filing doesn†™t mean a recount will happen in Pennsylvania, but rather that a court will consider it. That†™s different from Wisconsin, where Stein filed for a recount and one will take place. Her campaign says it also plans to file for a recount in Michigan. President-elect Donald Trump beat Hillary Clinton in all three states."

 

QUELLE: http://billypenn.com...sylvania-votes/

 

"100 state voters" : Allerdings um in ganz Penn neu auszuzählen, würden Begehren aus allen Counties notwenig sein. Laut von  mir vorgehobenem Text wird wohl ein Gericht über die Angelegenheit entscheiden.

 

Soviel die Details. Deutscher Journalismus ist da sehr oberflächlich. Quellenstudium ist echt mühsam und zeitaufwendig.

Bearbeitet von MoiN, 29 November 2016 - 08:17.

[MoiN]

Und so geht es weiter:

 

Jill Stein†™s Pennsylvania recount: These are the next steps

 

 

Die formalen Hürden sind schon enorm, auch juristisch. Ob das funktioniert, darf mit Recht bezweifelt werden.

 

Folgende Gründe werden vom Anwalt u.a. für die Notwendigkeit einer kompletten Neuauszählung angeführt (laut Link oben):

• The findings of data scientist Alex Halderman
• The hacks into internal DNC communications
• Alleged attempted hacks in Illinois and Arizona
• The fact that pre-election polls differed from the results

 

Während man bei den ersten drei Punkten noch halbwegs "Okay!" sagen kann, nimmt sich der letzte Punkt (Abweichungen der Vor-der-Wahl-Umfragen vom Ergebnis der Wahl) doch schon etwas wunderlich aus.

 

Einsprüche damit zu begründen, daß das Wahlergebnis falsch vorausgesagt wurde, scheint doch sehr abenteuerlich.

Bearbeitet von MoiN, 29 November 2016 - 15:19.

[Ming der Grausame]

[Elena]

Wow, die sind echt gut! Aber dass man das als Normalo nicht nachmachen kann, sollte eigentlich auch ohne Extra-Warnung klar sein!

Bearbeitet von Elena, 29 November 2016 - 23:06.

[MoiN]

"In Wisconsin wies die Wahlkommission den Antrag der Grünen auf manuelle Überprüfung der Ergebnisse schon ab. Die Grünen wollen gerichtlich dagegen vorgehen"

 

Judge refuses to order hand recount of votes in Wisconsin

 

ZITAT:

"Green Party presidential candidate Jill Stein has been trying to make the case that Wisconsin's tabulating machines could have been compromised in a cyberattack and a hand recount is the only way to tell for sure. But Dane County Circuit Court Judge Valerie Bailey-Rihn concluded Stein's attorneys failed to show any hard evidence the machines were attacked and are unreliable."

 

UPDATE:

 

Die Kosten explodieren. Neues Ziel fürs Crowdfunding sind 9,5 Mill. Dollar !!!

 

Wisconsin Increases Recount Filing Fee to Outrageous $3.5-million

 

"We received word yesterday that the final estimate for the filing fee for the recount in Wisconsin is $3.5 million - an outrageous cost increase from the initial estimate of $1.1 million that was given to us by WI state elections officials based on the last statewide recount."

 

und

 

"Those are estimated filing fees alone. The costs associated with recounts are a function of state law, which can often be difficult to untangle. Attorney's fees are likely to be another $2-3 million, then there are the costs of the statewide recount observers in all three states. The total cost is likely to be $9-10 million."

 

Will jemand mitmachen?

 

QUELLE: https://jillstein.na...der.com/recount

Bearbeitet von MoiN, 30 November 2016 - 10:08.