2254 Antworten in diesem Thema

[simifilm]

Derart übertriebene Behauptungen gelten in Amerika aber eigentlich als Ironie pur, ein sprachliches Mittel, dessen sich die Amerikaner häufig bedienen.

Wäre mir neu, dass sich die Amerikaner durch besondere Ironie auszeichnen; durch Übertreibungen vielleicht, aber nicht durch Ironie. Trump ist auf jeden Fall frei von jeglicher Ironie (besonders, wenn es um ihn selbst geht).

[MoiN]

Scheinst ja Trump besser zu kennen, als er sich selbst.

 

(Ich kenne einige Amerikaner, und die haben es mir bestätigt)

[simifilm]

Scheinst ja Trump besser zu kennen, als er sich selbst.   (Ich kenne einige Amerikaner, und die haben es mir bestätigt)

Und ich kenne immer zwei Amerikaner mehr als du. EDIT: Ganz abgesehen sehe ich nicht, was ironisch daran ist, wenn man zwei Aussagen macht, die sich diametral widersprechen.

Bearbeitet von simifilm, 06 Dezember 2016 - 09:13.

[MoiN]

Ganz abgesehen sehe ich nicht, was ironisch daran ist, wenn man zwei Aussagen macht, die sich diametral widersprechen.

 

Du verstehst mal wieder nichts. Aber vermutlich ist die Antwort "Ja". 

[simifilm]

Du verstehst mal wieder nichts. Aber vermutlich ist die Antwort "Ja". 

Ich nehme an, das soll auch irgendwie ironisch sein.

 

Trump prügelt seit Monaten auf die New York Times und andere so genannten Mainstream-Medien ein. Wenn er nun plötzlich das komplette Gegenteil dessen sagt, was er bis anhin von sich gegeben hat, ist das vieles, aber sicher nicht ironisch.

[MoiN]

Internationale Pressestimmen zu Italien - „Ein weiterer Skalp für die Anti-Eliten-Bewegung“

 

 

"Die Niederlage des italienischen Ministerpräsidenten beim Verfassungsreferendum werde Schockwellen durch Europa senden, schreibt die internationale Presse. Das „Nein“ sei auch ein dicker Strich durch die von Berlin gewollte EU-Reform"

[Theophagos]

Ich finde es ja ironisch, dass Trump die 'guten alten USA' wiederhaben will, und dafür die klassischen Medien desavouiert.

[MoiN]

The Philly recount is done, and it didn†™t help Hillary much at all

 

Pennsylvania hat die Auszählung von 75 Wahlbezirken beendet, mit magerem Ergebnis, und das, obwohl

 

"Most of the 75 districts were in Center City or the Greater Center City areas, which even for Philadelphia standards are overwhelmingly Democratic. "

 

Clinton erhielt 5 Stimmen mehr, Trumps blieben unverändert.

 

"The great Philadelphia recount has ended, and Hillary Clinton got five more votes than she had in her previous total.

Donald Trump†™s number stayed the same, as did the totals for Independent candidate Gary Johnson and the Green Party†™s Jill Stein after the City Commissioners Office recounted votes in 75 of Philadelphia†™s more than 1600 voting divisions. "

 

Wisconsins Ergebnisse:

 

5. Tag der Neuauszählung.

 

Ausgezählt: 45%

 

Veränderungen: Trump +88, Clinton +69 Stimmen (jeweils gegenüber dem Wahlergebnis)

 

Differenz also ca. 20 Stimmen zugunsten Trumps (bei ca. 22000 Vorsprung gemäß Wahlergebnis)

Bearbeitet von MoiN, 06 Dezember 2016 - 11:20.

[MoiN]

Neuauszählung Wisconsin Ergebnisse:

 

6. Tag der Neuauszählung.

 

Ausgezählt: 62% der Stimmbezirke

 

Veränderungen: Trump +143, Clinton +148  (jeweils gegenüber dem Ergebnis der Präsidentschaftswahl)

 

Differenz also 5 Stimmen zugunsten Clinton (bei ca. 22000 Vorsprung von Trump gemäß Wahlergebnis)

[Ming der Grausame]

[Ming der Grausame]

Verrechnet: Der Todesstern soll 7.8 Oktillionen $ pro Tag Unterhalt kosten. Das kann nicht stimmen

[Trace]

Verrechnet: Der Todesstern soll 7.8 Oktillionen $ pro Tag Unterhalt kosten. Das kann nicht stimmen

 

So eine blöde Meldung. Das weiß doch jeder die korrekte Antwort ist: Kommt drauf an!

 

Aber mal zu einem ernsteren Thema, mit was werden denn die Todessterne geheizt? 

Palmöl, Hamster in Rädern, ZeroPointModule, Quantenenergie, Maggie oder Anti-Materie?

 

Das habe ich in den Filmen nie richtig mitbekommen oder darauf geachtet.

[MoiN]

Neuauszählung Michigan

 

Die seit Montag auf richterliche Anordnung gestartete Neuauszählung wird aller Voraussicht nach NICHT zu Ende durchgeführt. Der gleiche Richter schloß sich nun der Argumentation eines Berufungsgerichtes in Michigan an, daß Jill Stein nicht als eine möglicherweise geschädigte Kandidatin sieht, die Millionen Wählerstimmen durch die Neuauszählung  gewinnen würde.

 

"In his eight-page opinion, U.S. District Judge Mark Goldsmith said "there is no basis" for him to ignore a state court ruliner g that said the recount should never had started. He was referring to the Michigan Court of Appeals 3-0 ruling, which said that Green Party Candidate Jill Stein, who requested the recount, never had a shot at winning with her fourth-place finish and 1% of the vote, and therefore was not an aggrieved candidate.

 

Goldsmith's ruling also bolstered some arguments that were repeatedly made by the Michigan Republican Party:  that there was never any evidence that hacking or fraud occurred at the polls, and that  Michigan's voting system is so secure that not even the "Gremlins, Martians or Russian hackers" could tamper with it. That argument appeared to carry some weight with the  judge.

 

"To date, plaintiffs have not presented evidence of tampering or mistake. Instead, they present speculative claims going to the vulnerability of the voting machinery †” but not actual injury,"  Goldsmith wrote, adding the potential for fraud is not enough to continue to allow the recount to proceed."

 

Details finden sich hier: Federal judge halts Michigan presidential election recount

 

UPDATE:

 

Einspruch kann eingelegt werden beim 6th Circuit Court of Appeals. J.Stein wolle das von ihren Anwälten prüfen lassen.

 

QUELLE: CNN - Michigan recount halted

 

Wisconsin-Auszählung steht bei ca. 70%. Dort keinerlei Hinweise auf Manipulation bislang.

Bearbeitet von MoiN, 08 Dezember 2016 - 13:54.

[Selma die Sterbliche]

Liebe Leute, der Trump ist kein Idle, den haben wir jetzt erst einmal für die nächsten Jahre. Auf der Weltbühne isser auch, wie wäre es also mit einem neuen Fred für die Interessenten?

[MoiN]

Ein sehr guter Überblick über den Stand der Auszählung in allen drei Bundesstaaten findet sich hier:

 

http://heavy.com/new...-trump-clinton/

 

"The Wisconsin recount is in its 8th day without significant changes, Pennsylvania†™s hasn†™t started, and the Michigan recount ended after three days of counting.

That†™s the tale of tape on December 8 when it comes to the three big recounts pushed by Green Party candidate Jill Stein. Stein raised $7.2 million for the recounts. She has vowed to use any unspent money toward election integrity issues, but it†™s unclear whether Federal Election Commission rules would let her do so."

Bearbeitet von MoiN, 08 Dezember 2016 - 19:06.

[Elena]

Neuauszählung Michigan

 

Die seit Montag auf richterliche Anordnung gestartete Neuauszählung wird aller Voraussicht nach NICHT zu Ende durchgeführt. Der gleiche Richter schloß sich nun der Argumentation eines Berufungsgerichtes in Michigan an, daß Jill Stein nicht als eine möglicherweise geschädigte Kandidatin sieht, die Millionen Wählerstimmen durch die Neuauszählung  gewinnen würde.

 

"In his eight-page opinion, U.S. District Judge Mark Goldsmith said "there is no basis" for him to ignore a state court ruliner g that said the recount should never had started. He was referring to the Michigan Court of Appeals 3-0 ruling, which said that Green Party Candidate Jill Stein, who requested the recount, never had a shot at winning with her fourth-place finish and 1% of the vote, and therefore was not an aggrieved candidate.

 

Goldsmith's ruling also bolstered some arguments that were repeatedly made by the Michigan Republican Party:  that there was never any evidence that hacking or fraud occurred at the polls, and that  Michigan's voting system is so secure that not even the "Gremlins, Martians or Russian hackers" could tamper with it. That argument appeared to carry some weight with the  judge.

 

"To date, plaintiffs have not presented evidence of tampering or mistake. Instead, they present speculative claims going to the vulnerability of the voting machinery †” but not actual injury,"  Goldsmith wrote, adding the potential for fraud is not enough to continue to allow the recount to proceed."

 

Details finden sich hier: Federal judge halts Michigan presidential election recount

 

UPDATE:

 

Einspruch kann eingelegt werden beim 6th Circuit Court of Appeals. J.Stein wolle das von ihren Anwälten prüfen lassen.

 

QUELLE: CNN - Michigan recount halted

 

Wisconsin-Auszählung steht bei ca. 70%. Dort keinerlei Hinweise auf Manipulation bislang.

 

Wieso muss man denn einen persönlichen Vorteil haben, um etwas überprüfen lassen zu dürfen? Ich verstehe diese Amerikaner nicht.

Liebe Leute, der Trump ist kein Idle, den haben wir jetzt erst einmal für die nächsten Jahre. Auf der Weltbühne isser auch, wie wäre es also mit einem neuen Fred für die Interessenten?

 

Keine schlechte Idee! Vielleicht findet sich ja ein Mod dazu bereit!

[MoiN]

Das Neuste aus Wisconsin. 82 % neu durchgezählt. Abstand Clinton/Trump verringert sich um 61 Stimme. Trump ursprünglicher Vorsprung vor Clinton war 22,177.

 

Wisconsin Elections Commission: Recount 82% complete; Hillary Clinton gains 61 votes on President-elect Trump

 

"47 of 72 counties have now completed the recount. Approximately 82 percent of ballots have been recounted.

Trump/Pence originally led Clinton/Kaine by 22,177. So far, not including the City of Milwaukee, Clinton/Kaine have gained 61 more votes than Trump/Pence, but still trail.

Including the December 7 results, Trump/Pence are up 495 votes, Clinton/Kaine are up 556 votes, Castle/Bradley are up 20 votes, Johnson/Weld are up 63 votes, Stein/Baraka are up 64 votes, Moorehead/Lilly are up 8 votes, and De la Fuente/Steinberg are up 15 votes.

 

"The results of the election are not going to change in this recount," Joe Czarnezki, Milwaukee County clerk said."

Bearbeitet von MoiN, 09 Dezember 2016 - 10:56.

[Selma die Sterbliche]

 

Keine schlechte Idee! Vielleicht findet sich ja ein Mod dazu bereit!

 

Offensichtlich nicht. Nicht nur die Amis sind komisch drauf. Ich mag ja Moin, aber ein wenig stur isser doch.

[MoiN]

Offensichtlich nicht. Nicht nur die Amis sind komisch drauf. Ich mag ja Moin, aber ein wenig stur isser doch.

 

Ehm, aber mal ernsthaft. Erstens erscheint mit die Sache nicht wert, einen eigenen Thread dafür aufzumachen. Und zweitens bin ich der Meinung, daß es da um juristische Fragen - in erster Linie - geht, und NICHT um Trump.

 

(Wie ja Frau Stein auch immer wieder betont )

 

In Kürze ist die Sache ohnehin durch.

[Ming der Grausame]

Das Märchen von Linksgrün - eine Kolumne von Thomas Fricke

[Ming der Grausame]

[Elena]

Das Neuste aus Wisconsin. 82 % neu durchgezählt. Abstand Clinton/Trump verringert sich um 61 Stimme. Trump ursprünglicher Vorsprung vor Clinton war 22,177.

 

Wisconsin Elections Commission: Recount 82% complete; Hillary Clinton gains 61 votes on President-elect Trump

 

"47 of 72 counties have now completed the recount. Approximately 82 percent of ballots have been recounted.

Trump/Pence originally led Clinton/Kaine by 22,177. So far, not including the City of Milwaukee, Clinton/Kaine have gained 61 more votes than Trump/Pence, but still trail.

Including the December 7 results, Trump/Pence are up 495 votes, Clinton/Kaine are up 556 votes, Castle/Bradley are up 20 votes, Johnson/Weld are up 63 votes, Stein/Baraka are up 64 votes, Moorehead/Lilly are up 8 votes, and De la Fuente/Steinberg are up 15 votes.

 

"The results of the election are not going to change in this recount," Joe Czarnezki, Milwaukee County clerk said."

 

Auf 65 geschrumpft? Dann war wohl doch was dran an dem Vorwurf und wer weiß, wie es aussieht, wenn es zu 100 % ausgezählt ist?

[MoiN]

Weiß nicht, was du meinst. Bei 22000 Stimmen Unterschied insgesamt sind +/- 100 einfach nur statistische Schwankungen. Das meiste davon resultiert aus gewöhnlichen menschlichen Fehlern beim Zählen. Das ist normal.

 

Selbst 1000 Unterschied würde ja an der Mehrheit Trumps nichts ändern.

 

Ich sagte ja weiter oben schon: Wenn man jetzt nochmals einen Recount machen würde, käme mit Sicherheit wieder ein (marginal) anderes Ergebnis zustande. Auch bei einer Neuzählung werden immer Fehler gemacht. Das könnte man natürlich beliebig weiterführen ad inifinitum. Aber letztlich zählt nur, was unterm Strich übrig bleibt.

 

(Laß mal in Deutschland eine beliebige Wahl nachzählen. Du würdest staunen, was dabei herauskäme. )

 

.----

 

Wisconsin Recount Update: Day 9 Finished, No Change in Sight"

 

"The Wisconsin Election Commission says that 60 out of the state†™s 72 counties have finished their respective recounts, with 1,322 overall votes changed since it started. Approximately 88.5 percent of the state†™s votes have been counted.

According to the agency, Trump netted 560 extra votes, while Clinton gained 609 votes. Trump won the state by 22,000 votes over Clinton."

Bearbeitet von MoiN, 10 Dezember 2016 - 12:13.

[Selma die Sterbliche]

 (trällernd): es geht alles vorüber, es geht aller vorbei ... oder war es doch vornüber? Mal grübeln ...

[MoiN]

Und Jill Stein sammelt immer noch.

 

"But we need your help for the final stretch. We have to raise an additional $2.3 million dollars - a total of $9.5 million - to have enough firepower to prevail."

 

Was macht sie eigentlich mit dem ganzen Geld, das übrig bleibt? Manchmal erinnert ihr Vorgehen fast an einen Amoklauf.

 

Sie behauptet immer felsenfest, es gehe nicht um Trump. Zwischen den Zeilen vermeint man aber anderes zu lesen.

Bearbeitet von MoiN, 10 Dezember 2016 - 13:29.

[Ming der Grausame]

Europa vor dem Auseinanderfallen? Ein Szenario von Andreas Plecko

[Elena]

Weiß nicht, was du meinst. Bei 22000 Stimmen Unterschied insgesamt sind +/- 100 einfach nur statistische Schwankungen. Das meiste davon resultiert aus gewöhnlichen menschlichen Fehlern beim Zählen. Das ist normal.

 

Selbst 1000 Unterschied würde ja an der Mehrheit Trumps nichts ändern.

 

Ich sagte ja weiter oben schon: Wenn man jetzt nochmals einen Recount machen würde, käme mit Sicherheit wieder ein (marginal) anderes Ergebnis zustande. Auch bei einer Neuzählung werden immer Fehler gemacht. Das könnte man natürlich beliebig weiterführen ad inifinitum. Aber letztlich zählt nur, was unterm Strich übrig bleibt.

 

(Laß mal in Deutschland eine beliebige Wahl nachzählen. Du würdest staunen, was dabei herauskäme. )

 

.----

 

Wisconsin Recount Update: Day 9 Finished, No Change in Sight"

 

"The Wisconsin Election Commission says that 60 out of the state†™s 72 counties have finished their respective recounts, with 1,322 overall votes changed since it started. Approximately 88.5 percent of the state†™s votes have been counted.

According to the agency, Trump netted 560 extra votes, while Clinton gained 609 votes. Trump won the state by 22,000 votes over Clinton."

 

Mhm, habe ich Dich so missverstanden? Ich hatte das so verstanden, dass der Stimmenunterschied von Trump vor Clinton von 22.177 auf 61 Stimmen geschrumpft sei. Hab ich das jetzt falsch verstanden?

[Elena]

Europa vor dem Auseinanderfallen? Ein Szenario von Andreas Plecko

 

Ein Horror-Szenario!

[Elena]

Hilft mir im Moment nicht weiter. Und warum der Hinweis? Soll er von dem abgeschrieben haben?