2254 Antworten in diesem Thema

[Elena]

Das gefällt mir allerdings alles ganz und gar nicht. Ich will keinen neuen Krieg! 

[Peter-in-Space]

Das gefällt mir allerdings alles ganz und gar nicht. Ich will keinen neuen Krieg! 

... gegen wen auch immer.

 

Zur Erklärung:

 

Ich bin kein Pazifist. Das wäre mir zu oberflächlich.

 

Die Frage ist doch, wie kann man Frieden durch friedliche Mittel erreichen? Deshalb bezeichne ich mich als Ireniker.

[Elena]

Jetzt hab ich mir das mit dem Ireniker zwar in der Wikipedia durchgelesen, aber richtig kapiert hab ich es trotzdem nicht. Vielleicht ist es auch schon zu spät dafür heute Nacht. 

[Ming der Grausame]

112-Peterson: Welche Pornotypen mögen Frauen?

[Elena]

Gar keine.

[Ming der Grausame]

Ach komm. Bestimmt stehst auch du auf Vampire, Werwolfe und Milliardäre...

[Elena]

Zu Milliardären sage ich jetzt tatsächlich nicht Nein. 

[Ming der Grausame]

Die Luschen kriegen's eh nicht hin: Kurz vor der Wahl in Sachsen und Brandenburg bringt sich Jan Böhmermann als SPD-Vorsitzender ins Gespräch

[Elena]

Rumtrampeln auf jemanden, der bereits am Boden liegt, ist so ziemlich das Mieseste, was es gibt.

[Simbad]

Den Thread habe ich gebraucht.

Es idled, in meinem Kopf und auch im Rest meines Körpers, bei Musik vor sich hin und ich versuche einfach mal ein paar zusammenhängende Sätze zu konstruieren, in der Hoffnung das sich damit die eine oder andere Erkenntnis über das Leben, wie auch immer es hier oder auf einem anderen Planeten aussehen mag, einstellen möge.

[Peter-in-Space]

Die Luschen kriegen's eh nicht hin: Kurz vor der Wahl in Sachsen und Brandenburg bringt sich Jan Böhmermann als SPD-Vorsitzender ins Gespräch

 

Rumtrampeln auf jemanden, der bereits am Boden liegt, ist so ziemlich das Mieseste, was es gibt.

Das sehe ich etwas anders.

 

Jan Böhmermann, dessen Sympathien für die alte Tante SPD offenkundig sind, hat auf sarkastische Weise auf die Wichtigkeit dieser Partei hingewiesen - in dem er davor gewarnt hat, Jemanden zu wählen, der für die Fortführung der Politik seit Schröder (nichts Anderes ist das Verhalten der Partei in der GroKo) steht.

 

Du wirst sehen: ab 18:01 Uhr mit dem heutigen Tage stellt sich die Kandidatenfrage nicht mehr. und ab dem 27.10. um 18:01 Uhr wird die Vorsitzendensuche für beendet erklärt.

 

And the winner is...

 

... Olaf Scholz. Der Mann, der als Bürgermeister Hamburgs nicht einmal seine eigene Polizei im Griff hat. Wir erleben mit ihm den Untergang einer politischen Tradition, denn er macht die Sozialdemokratie bestenfalls lächerlich.

 

Ich überlege mir, aus Protest bis zum 27.10. nur noch schwarze T-Shirts zu tragen (ich habe genug, so ist es nicht...)

[Elena]

Du hälst Olaf Scholz also für ungeeignet?

[Peter-in-Space]

unter den ungeeigneten Kandidaten ist er der König! er steht wie kein Zweiter für die Fortführung der Großen Koalition, jene Entscheidung, aus der gerade die SPD keinen Vorteil ziehen kann.

 

Es ist ja nicht unbedingt der Fehler von Scholz, aber er bietet der SPD keine Perspektive für die Zeit danach - und daran wird sie grandios scheitern; höchstwahrscheinlich bis zur Selbstauflösung.

 

Die heimatlosen Massen will ich nicht in anderen Parteien versauern sehen. weder bei den Linken, noch bei den Grünen, noch bei der FDP und bei der AfD schon gar nicht.

 

Der Sozialismus deutscher Prägung - eben die SPD - war immer auch Heimat progressiver, in weiteren Dimensionen denkenden Kräften. Das wird bei einem Olaf Scholz und danach nicht mehr möglich sein.

Bearbeitet von Peter-in-Space, 01 September 2019 - 17:23.

[Elena]

Selbst ein Olaf Scholz müsste doch inzwischen sehen, dass es mit der Groko für die SPD nicht mehr geht. Und ich hoffe doch, sollten sie ihn wählen und er tatsächlich, wie Du befürchtest, in der Groko bleiben wollen, dass es trotzdem noch ein Später für die SPD geben wird.

[Peter-in-Space]

Sie werden ihn wählen und damit ihren eigenen Untergang.

 

Aber es ist auch egal, wen sie wählen. Die Spezialdemokraten brauchen einen Aufbruch von innen, den man schon 2005 gebraucht hätte.

 

Eine bedingungsarmes Grundeinkommen - welche die vielen Mindestlöhner und auch die Unmengen Arbeitslosen zumindest abzusichern hilft, wäre der erste Schritt.

[Elena]

Den kriegste NIE mit der CDU/CSU.

[ShockWaveRider]

Aber man kann es ja mal FORDERN. Wenn die Wähler das auch wollen und begreifen, dass es mit CDU/CSU nicht geht (und wenn sie daran glauben, dass die SPD das auch durchsetzen würde), würden sie vielleicht eher SPD als CDU oder CSU wählen. So was nennt sich, glaube ich, Demokratie...   Verträumter Gruß Ralf

Bearbeitet von ShockWaveRider, 02 September 2019 - 10:32.

[Peter-in-Space]

Nun ja, ich sehe das etwas positiver: langsam - etwas zu langsam, aber immerhin - setzt sich auch bei den Konservativen die Erkenntnis durch, dass das "Jobwunder" im Grunde genommen nur ein Anstieg der Beschäftigung ist (also die anteilige Erhöhung der Erledigung anfallender Arbeiten durch eine Person), aber keine "echte" Verminderung der Arbeitslosigkeit (ein arbeitsfähiger Mensch wird eingestellt).

 

Mit anderen Worten: ein schon arbeitender Mensch erledigt 2 bis 3 Jobs. Und wird dafür - Stichwort: Niedriglohnsektor! - nicht vollständig bezahlt. Arbeitslose bleiben auf lange Sicht arbeitslos. Selbst ein Kaffeefiltereffekt - Motto: irgendwas kommt immer durch! - kann auf lange Sicht nicht festgestellt werden.

 

Dieses Missverhältnis fliegt der Gesellschaft irgendwann um die Ohren. Wer aufgrund Geldmangels nichts in die Rentenkasse eingezahlt hat, bekommt auch nachher keine Rente - so ist die Gesellschaft aufgebaut.

 

Und exakt dieses ist eine Gefahr. Gestern, Sachsen, ist da ein beredtes Beispiel. Die wehren sich schon jetzt - wenn auch mit fragwürdigen Mitteln.

 

Die Politik sollte endlich Cojones in die Hose kriegen - und Scholz ist eher Kastrator. "Wir müssen die schwarze Null fortführen".

 

Klar doch. Mach mal.

 

Bring Du die SPD auf 4 % bundesweit.

 

Vielleicht sogar schon 2021? Topp, Annegret?

[Elena]

Ja, Shocki, probieren sollte man es vielleicht wirklich mal. Ich stimme Dir zu, Peter. Schwarze Null wäre zwar schön, aber ich befürchte auch, das funktioniert nicht mehr. Und AKK soll bloß nicht Kanzlerin werden.

[Peter-in-Space]

Nö, Jens wird Bundeskanzler, oder Friedrich. Hauptsache nicht Röschen.

 

Letztere wäre für die individuelle Freiheit tödliches Gift.

 

Annegret bleibt noch nicht einmal Vorsitzende. Ich glaube nicht dass sie den 27.10.2021 überleben wird.

 

Dann eben Paul. Um Gottes Willen!

[Elena]

Wer ist denn jetzt Paul?

[Ming der Grausame]

[Peter-in-Space]

Wer ist denn jetzt Paul?

Ziemiak

[Ming der Grausame]

Wähler in Ostdeutschland: Männlich, Arbeiter, AfD-Wähler

[Elena]

Ziemiak

 

Den musste ich googeln. Den kannte ich noch gar nicht.

[Peter-in-Space]

Ein sowohl neoliberales Bürschchen als auch feuchter Traum jedes CDU-Anhängers, der sich eine Koalition mit "weiter Steuerbord" lebhaft vorstellen kann - natürlich nur, um die AfD zu "entzaubern".

 

Dass so etwas in die Hose gehen kann, hat man ja bei der FPÖ gesehen. Ibiza ist halt schon 'ne schöne Insel...

 

Du wirst sehen, spätestens in 2 Jahren kündigt Michael Kretschmer die absehbare Koalition mit den Grünen und der SPD auf und schließt die Reihen mit der AfD.

 

Dann hätten wir einerseits einen Tabubruch und das Feuilleton würde sich ein paar Stunden aufregen, andererseits eine völlig natürliche Entwicklung.

 

Die Kandidatur Merz' war nur der Anfang.

 

Der Schoß ist warm noch, aus dem dies kroch...

[Ming der Grausame]

Bei allem Respekt, aber die AfD ist keine neue NSDAP. Die AfD ist deutsch-national und die deutsch-nationale Bewegung ist so ziemlich die älteste politische Strömung, die sich sowohl politisch als auch ideologisch auf Preußen und das von ihr repräsentierte Preußentum ausgerichtet. Der Nationalkonservatismus betont primär das nationale Empfinden sowie die kulturelle und ethnische Identität - und daran ist grundsätzlich nichts Verwerfliches. Viele nationalkonservative Parteien stellen in Europa die Regierung. Die Schweizerische Volkspartei ist eine davon, Fidesz-MPSZ, Recht und Gerechtigkeit und Einiges Russland sind z.B. auch nationalkonservative Parteien in Regierungsverantwortung...

[My.]

Bei allem Respekt, aber die AfD ist keine neue NSDAP. Die AfD ist deutsch-national und die deutsch-nationale Bewegung ist so ziemlich die älteste politische Strömung, die sich sowohl politisch als auch ideologisch auf Preußen und das von ihr repräsentierte Preußentum ausgerichtet. Der Nationalkonservatismus betont primär das nationale Empfinden sowie die kulturelle und ethnische Identität - und daran ist grundsätzlich nichts Verwerfliches. Viele nationalkonservative Parteien stellen in Europa die Regierung. Die Schweizerische Volkspartei ist eine davon, Fidesz-MPSZ, Recht und Gerechtigkeit und Einiges Russland sind z.B. auch nationalkonservative Parteien in Regierungsverantwortung...

 

Genau. Und bei all diesen nationalkonservativen Parteien sticht eine Strömung immer deutlich hervor: der Faschismus, sichtbar durch überalterte Gesellschaftsbilder (Rolle der Frau in der Gesellschaft), Rassismus, Ausländerfeindlichkeit usw. usf. Ähnlichkeiten mit der NSDAP sind vielleicht nicht beabsichtigt, aber erkennbar.

 

My.

 

P.S.: Und du hast unseren türkischen Freund mit seiner AKP vergessen.

Bearbeitet von My., 03 September 2019 - 12:12.

[My.]

 

Das ist doch krank:

 

My.

[Ming der Grausame]

Bei allem Respekt, aber die AfD ist keine neue NSDAP. Die AfD ist deutsch-national und die deutsch-nationale Bewegung ist so ziemlich die älteste politische Strömung, die sich sowohl politisch als auch ideologisch auf Preußen und das von ihr repräsentierte Preußentum ausgerichtet. Der Nationalkonservatismus betont primär das nationale Empfinden sowie die kulturelle und ethnische Identität - und daran ist grundsätzlich nichts Verwerfliches. Viele nationalkonservative Parteien stellen in Europa die Regierung. Die Schweizerische Volkspartei ist eine davon, Fidesz-MPSZ, Recht und Gerechtigkeit und Einiges Russland sind z.B. auch nationalkonservative Parteien in Regierungsverantwortung...

Genau. Und bei all diesen nationalkonservativen Parteien sticht eine Strömung immer deutlich hervor: der Faschismus, sichtbar durch überalterte Gesellschaftsbilder (Rolle der Frau in der Gesellschaft), Rassismus, Ausländerfeindlichkeit usw. usf. Ähnlichkeiten mit der NSDAP sind vielleicht nicht beabsichtigt, aber erkennbar.

Faschismus und Nationalkonservatismus sind aber nicht kongruent. Streng genommen gab es Faschismus nur in Deutschland, Italien und Japan. Verallgemeinernd kann man aber zu Papier bringen, dass faschistische Bewegungen und Systeme autoritäre bis totalitäre Strukturen implizieren, ferner der Glaube an die Überlegenheit des Führerprinzips über Demokratie und Parlamentarismus, der Kampf gegen Liberalismus und Sozialismus, sowie der Mythos von Volk bzw. Rasse als Schicksalsgemeinschaft in scharfem Gegensatz zum linken Internationalismus und Klassenkampf einschließt. Nichts davon trifft jedoch auf den Nationalkonservatismus zu...