132 Antworten in diesem Thema

[Tifflor]

Reisst mich nun wirklich nicht vom Sessel. Ich finde den Trailer sehr generisch, da hat es mit Ausnahme des Wurms kaum ein Bild drin, das man so ähnlich nicht schon gesehen hat.

Geht mir auch so. Und die beschleunigten Schwertkampfszenen nerven in ihrer Künstlichkeit schon wieder.

 

Und was ist eigentlich mit diesen ganzen Emo-Gesichtern, die man uns in letzter Zeit als Hauptdarsteller präsentiert?

Erst Batman, jetzt Paul Atreides?

Gerade im deutschen Trailer hat der bei mir übelste Kylo Ren-Flashbacks ausgelöst

[Tifflor]

Irgendwie erinnert mich der Trailer sehr daran:

 

Klasse

Man sieht es förmlich vor sich

[Trace]

Irgendwie erinnert mich der Trailer sehr daran:

..

 

 

Klasse

Man sieht es förmlich vor sich

 

Und wann kommt der jetzt ???... echt gemein, einen mit so einen mega Trailer anfixen und dann keinen konkreten Termin nennen ...

[Stefan9]

 

Und was ist eigentlich mit diesen ganzen Emo-Gesichtern, die man uns in letzter Zeit als Hauptdarsteller präsentiert?

Erst Batman, jetzt Paul Atreides?

Gerade im deutschen Trailer hat der bei mir übelste Kylo Ren-Flashbacks ausgelöst

Paul Atreides aka Muad´ Dib ist ein Emo im Sinne androgyner Verhaltensweisen, gekennzeichnet  mit wenig maskulinem körperlichen wie emotionalen Verhalten. Er wird im Ränkespiel des Kaiserreiches als heranwachsendes, ob seiner Andersartigkeit zutiefst verunsichertes Muttersöhnchen  in die viel zu großen Fußstapfen seines Vaters gesteckt und droht zerrieben zu werden. Da darf man schon mal ein Heulegesicht aufsetzen:-) Es ist eine klassische Heldwerdungsgeschichte. Deshalb passt die Besetzung mit Chalamet nmA ganz ausgezeichnet. Man hätte den Part nicht zu Beginn mit einem Mannsbild wie Cavill oder dem mitspielenden Momoa besetzen können. Das kommt vllt noch in nachfolgenden Teilen, wenn Paul älter ist und seine Heldentwicklung hinter sich gebracht hat.Die kenne ich aber nicht alle.  So habe ich erst mal kein Problem mit dem Emo:-).

Generell fand ich die Optik und die Atmo des Trailers gut.Hat mich total angefixed.

 

Btw: Kylo Ren Darsteller Adam Driver will mir auch so gar nicht liegen.

[yiyippeeyippeeyay]

Paul sollte "mausig" sein, also u.a. klein. Chalamet geht eher in diese Richtung als Heldenkinn-MacLachlan, finde ich - ist mir höchstens noch ein wenig zu lang.

 

@quanat: Lynch kannte schon das Buch und hat versucht sich an das Original zu halten. (Man achte darauf dass fast alle Dialoge direkt aus dem Buch zitieren. Sogar diese kursiven Denkereien baute er ein!) Aber dadurch wäre der FIlm einfach zu lang geworden - das Drehbuch wurde also stark gestaucht, hab ich den Eindruck. Damit dann das ein oder Andere noch Sinn macht, musste dann wohl das "weirding"-Modul eingeführt werden... -- Man sollte nicht vergessen, dass Herbert den verkürzten Plot kannte und kein Problem damit hatte.

 

P.S.: Als großer Herbert-Fan sehe ich mir den Trailer zu einer neuen (Teil-)Verfilmung seines Meisterwerks (dazu zähle ich die Romane 1-4) NICHT an. Was es an Standfotos bisher gab, hab ich allerdings gefressen! (Höre aber damit ab sofort auch auf! )

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 10 September 2020 - 19:06.

[Peter-in-Space]

Paul Atreides aka Muad´ Dib ist ein Emo im Sinne androgyner Verhaltensweisen, gekennzeichnet  mit wenig maskulinem körperlichen wie emotionalen Verhalten. Er wird im Ränkespiel des Kaiserreiches als heranwachsendes, ob seiner Andersartigkeit zutiefst verunsichertes Muttersöhnchen  in die viel zu großen Fußstapfen seines Vaters gesteckt und droht zerrieben zu werden. Da darf man schon mal ein Heulegesicht aufsetzen:-)

... wo er Recht hat...

 

@simifilm: großartig!

Bearbeitet von Peter-in-Space, 10 September 2020 - 20:10.

[Tifflor]

Bei Paul könnt ihr Recht haben. Ich muss gestehen, ich habe die Beschreibung im Buch nicht mehr im Kopf. Scheinbar hat mich der Lynch-Film doch stärker geprägt. Mir ist halt nur die Häufung solcher Typen in letzter Zeit aufgefallen.

Bearbeitet von Tifflor, 10 September 2020 - 20:12.

[quanat]

[ .... ]

 

Hans Zimmers Musik lässt befürchten, dass der in den Büchern gar nicht angelegte gewöhnliche Blockbuster beauftragt wurde.

 

Wie mir ein befreundeter Ultra-Nerd gestern lässig bei einem abendlichen Drink mitteilte und direkt bewies, verwendet Zimmer immerhin Musik von Pink Floyd (im Trailer ist "Eclipse" vom Album Dark Side of the Moon von 1973 verarbeitet). Soweit interessant, da Alejandro Jodorowsky für seine Film-Adaption von Dune mit Pink Floyd zusammenarbeiten wollte. Also mithin eine feine Referenz.

[quanat]

[ .... ]

 

@quanat: Lynch kannte schon das Buch und hat versucht sich an das Original zu halten. (Man achte darauf dass fast alle Dialoge direkt aus dem Buch zitieren. Sogar diese kursiven Denkereien baute er ein!) Aber dadurch wäre der FIlm einfach zu lang geworden - das Drehbuch wurde also stark gestaucht, hab ich den Eindruck. Damit dann das ein oder Andere noch Sinn macht, musste dann wohl das "weirding"-Modul eingeführt werden... -- Man sollte nicht vergessen, dass Herbert den verkürzten Plot kannte und kein Problem damit hatte.

 

P.S.: Als großer Herbert-Fan sehe ich mir den Trailer zu einer neuen (Teil-)Verfilmung seines Meisterwerks (dazu zähle ich die Romane 1-4) NICHT an. Was es an Standfotos bisher gab, hab ich allerdings gefressen! (Höre aber damit ab sofort auch auf! )

 

Das ist ja soweit bekannt. Da Lynch das Drehbuch verfasste, dürftest Du recht haben. Aber hat er es auch verstanden? Die Verwendung der kursiv verfassten Gedanken ist in den Büchern ja ein markantes Stilmittel, wirkte im Film albern. Mal sehen, ob Villeneuve darauf eingeht. Immerhin erweckt der Trailer den Eindruck, dass er auch Lynchs Film referenzieren wird, wie an Begegnungen der Darstellern in ähnlicher Haltung offenbar wird.

 

Dass Herbert den Film kannte und mochte macht den Film Lynchs als Literatur-Adaption ja nicht besser.

 

Zur Vertiefung:

https://www.slashfil...t-discuss-dune/

 

Stephen King mochte Kubricks Adaption von "The Shining" gar nicht und blieb auch weiter stur (ich vermute, er war aber auch nicht ganz ehrlich) ... Die Filmkunst kann jedoch gelassen sein.

https://www.indiewir...nside-it-83995/

 

Im übrigen bin ich bzgl. Bilder (dank sei Vanity Fair) ganz bei Dir ... Zeit, die Werke wieder zu lesen und seine eigenen Bilder wachzurufen.  

Bearbeitet von quanat, 11 September 2020 - 08:07.

[simifilm]

Stephen King mochte Kubricks Adaption von "The Shining" gar nicht und blieb auch weiter stur (ich vermute, er war aber auch nicht ganz ehrlich) ... Die Filmkunst kann jedoch gelassen sein.

https://www.indiewir...nside-it-83995/

 

 

Ist zwar OT, aber dennoch †¦ Ich habe lange nicht verstanden, warum sich King so auf Kubricks Film eingeschossen hat. Dieser nimmt sich gegenüber der Vorlage zwar zweifellos viele Freiheiten, aber wenn man ihn mit den zahlreichen abgrundtief schlechten King-Verfilmungen vergleicht, die es vorher und nachher gab, dann scheint die Leidenschaft, mit der King über den Film herzieht, irgendwie nicht sonderlich angemessen.

 

Meine Theorie ist, dass Kings Ärger einen ganz bestimmten Grund hat (den er allerdings so nie genannt hat). Shining ist, wie King selber auch sagt, teilweise sehr autobiografisch. Er verarbeitet darin seine eigenen Alkoholprobleme (und wenn ich mich recht erinnere, wurde er auch mal gewalttätig gegenüber seinem Kind). Für King ist Jacks Alkoholismus das zentrale Thema des Romans; das wird auch an der Fortsetzung Doctor Sleep deutlich, der ein einziger Lobgesang auf die Anonymen Alkoholiker ist. Vom Thema Alkoholismus ist bei Kubrick aber so gut wie nichts übrig geblieben; ich vermute, dass King so sauer auf den Film ist, weil darin just das Element fehlt, das ihm am wichtigsten war.

[Tifflor]

Ja, so habe ich das auch in Erinnerung.

King wirft dem Film vor, dass der Wahnsinn in Jack Torrance bei Kubrick (auch durch die Besetzung mit Jack Nicholson) von Anfang an vorhanden ist und völlig fehlt, dass Jack durch den bösen Geist des Hotels eigentlich verführt wird, was durch seinen Alkoholismus erleichtert wird.

Bei King ist das Hotel das Böse, bei Kubrick Jack Torrance, der bei King viel ambivalenter ist (am Ende ermöglicht er Dany sogar die Flucht und in Dr Sleep spielt er eine kurze, helfende Rolle).

Kubrick kam wohl mit dem Konzept des Hotels als das Böse nicht zurecht bzw hat dies anders gesehen.

 

Hinzu kamen andere Punkte, wie zB der Handlungsstrang um Hallorann, der im Film eigentlich völlig unnötig ist. Er fährt zum Hotel und wird erschlagen. Fertig.

War im Roman ja anders

[Zack]

Mir gefällt der Trailer auch, auch wenn er sehr generisch ist ... und ich hab wahnsinnig Bock mal wieder opulente SF im Kino zu sehen und hoffe sehr auf diesen Film! (wobei ich noch mehr Bock auf etwas ganz Neues hätte und nicht die nächste Neuverfilmung/Fortsetzung ...)

[Stefan9]

Kinostart ist auf Oktober 2021 verschoben: https://www.empireon...e-delayed-2021/

[Bernard]

Kinostart ist auf Oktober 2021 verschoben: https://www.empireon...e-delayed-2021/

Schluchz.

[yiyippeeyippeeyay]

[Oscar]

Ich freue mich namenlos auf das Remake. Ich habe gestaunt, als ich den Cast gesehen habe. Was für eine, meiner Meinung nach, passende Auswahl. Auch Chalamet finde ich seit "The King" ein wirklich guter Schauspieler.

 

Villeneuve hat gewaltige Erwartungen zu erfüllen. Ich bin wirklich gespannt.

[Stefan9]

Der zweite Trailer ist online

 

[yiyippeeyippeeyay]

Ich find's relativ genial - wie konnte man den Film in moderner Umsetzung inklusiver machen? Indem man eine nicht-kämpfende Rolle statt mit noch einem alten weißen Mann mit einer dunkelhäutigen Frau besetzte. (Und der Name "Liet" ist fremdartig genug, dass unklar ist ob sich dahinter ein Mann oder nicht befindet. Der konnte also sogar beibehalten werden.) -- Mir passt auch, dass eine Frau eine der 1. wahrhaften "Öko"-Rollen in der SF einnimmt, zumindest film-seitig. Dann hat der alte Liet die Papierbuchwelt Jahrzehnte für sich gehabt, und nun bei einer neuen DUNE-Fan-Generation eben die Neue. (Und ich hoffe sehr, dass die wichtige Rolle der Planetologen für Dune - den Planeten - im Film deutlicher gemacht wird! )

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 08 September 2021 - 14:26.

[simifilm]

Gerade an der Pressevorführung gesehen. Ausführlicheres folgt nächste Woche, deshalb vorerst nur kurz: Insgesamt wohl so ein Drittel Dauen hoch. Insbesondere im Vergleich zu Lynchs Film, den ich mir letzte Woche nach Jahren wieder mal angeschaut habe, macht der Film vieles richtig. Die verschiedenen Welten und Figuren werden viel besser etabliert als bei Lynch. Für mich stellt sich aber die Frage, wie verständlich der Film für all jene ist, die die Vorlage nicht kennen. Natürlich versteht man den grossen Bogen, aber viele Dinge aus dem Roman werden so kurz angeschnitten, dass man sie ohne Vorwissen kaum nachvollziehen kann. Ausserdem hat es zu viele einfallslos gemachte Flashforwards. Und die Musik ist absolut nervtötend.

[Frank Lauenroth]

Ich bin wohl einer der wenigen, die die Romane kennen und Lynchs Film dennoch lieben.

Habe mir für kommenden Freitag Zeit genommen und Karte gekauft und bin gespannt.

[quanat]

Ist Spice Lithium? Oder: Ökologische Moral:

 

"Der Film liebt seine Quelle so sehr, dass er sogar ihre einzige Schwäche teilt, Frank Herberts mit voller Absicht immer etwas anstrengenden Todernst, seine Humorlosigkeit - aber „Humor“ bedeutet eben auch Feuchtigkeit, wie Karl Kraus zu erinnern pflegte, und dass etwas so trocken und so massiv sein kann wie dieser Film und dieses Buch, ohne auseinanderzubrechen und zu Staub zu zerfallen, ist ein schönes Wunder für sich."

 

Dietmar Dath hat den Film bereits in Venedig (natürlich) gesehen und erzählt in der Frankfurter Allgemeine Zeitung bereits am 4.9.2021: 

 

https://www.faz.net/...e-17515951.html

[yiyippeeyippeeyay]

(Also von SF zu verlangen, dass es Humor enthalten MUSS, ist schon ein wenig humorig. Wieviele Jahrzehnte wurde darüber diskutiert wie humorlos doch 90% oder mehr der klassischen Stoffe seien...? Und neuerdings ist es nun Std.-Voraussetzung? -- Wobei Herbert ja durchaus humorige und sehr innovative/freche Plots sich ausgedacht in anderen Romanen, ab und zu; ich sage nur mal "Bureau of Sabotage"...)

[yiyippeeyippeeyay]

BTW: Es ist unglaublich dass es in 4 Tagen so weit sein soll - endlich die neue DUNE-Verfilmung, diesmal OHNE Schallmodul (), mit einer Menge Arbeit/Geld dahinter, in den Kinos. Immerhin wird gerade die Werbetrommel auf Plakaten & bewegt (YT) hochgefahren; bin wirklich gespannt wie gut der Film anläuft. Sind die ersten 14 Tage erfolgreich, verbessern sich die Chancen für Fortsetzungen - das wäre ein kleines Wunder!

[Valerie J. Long]

Nach allem, was ich gelesen habe, hatte Villeneuve die Zusage, Herberts ersten Band auf zwei Filme aufteilen zu dürfen. Dann müsste zumindest eine Fortsetzung doch drin sein, oder?

[yiyippeeyippeeyay]

(Ich denke die Finanzierung steht aber noch nicht. Kommt drauf an wie der 1. Film am Box Office einschlägt, insbes. weltweit.)

[Dyrnberg]

Ich bin nicht ganz up-to-date, aber fürs Protokoll: Dune läuft bereits in den Kinos, oder? Zumindest hier in Österreich. Und die Besprechungen, die ich bislang gelesen habe, sprechen von einem Meisterwerk.

[simifilm]

Mein Artikel über Dune-Verfilmungen im Allgemeinen sowie über je Denis Villeneuves im Besonderen ist nun online.

[Valerie J. Long]

Mein Artikel über Dune-Verfilmungen im Allgemeinen sowie über je Denis Villeneuves im Besonderen ist nun online.

Danke!

Also... wir dürfen uns eine imposante Overtüre anschauen.

 

 

Den TV-Versuch von 2000 lassen wir besser unerwähnt...

In die Bildunterschrift haben sich übrigens ein paar Extrabuchstaben hineingeschlichen:
"Timothéee Chalamet und Rebeccas Ferguson"