15 Antworten in diesem Thema

[TheFallenAngel]

Homepage

 

Originalmeldung bei phantastiknews.de:

 

Bei Peter Lang erschienen ist das "Lexikon der deutschsprachigen Science Fiction-Literatur seit 1900. Mit einem Blick auf Osteuropa", herausgegeben von Christoph F. Lorenz (Hardcover, 636 Seiten, 69,95 EUR, ISBN 978-3-631672-36-5 (auch als eBook erhältlich))

Der Verlag:

Das Lexikon enthält Informationen über Biographie, Werkanalyse und bibliographische Angaben wichtiger Autoren der deutschsprachigen Fantasy und Science Fiction im 20. und 21. Jahrhundert. Überblicksartikel befassen sich darüberhinaus mit Fragen des Genres, deutscher Literatur vor und nach 1945, skandinavischen Werken seit 1900, osteuropäischen Werken und angloamerikanischer Fiktion. Christoph F. Lorenz arbeitete als Professor an der Universität Düsseldorf. Er ist Germanist, Musikologe, Altphilologe, Judaist und Theologe und gilt als Experte für Abenteuerliteratur, SF und Fantasy.

 

(auf dem Titelbild, siehe verlinkte Verlagsseite, taucht der Begriff 'deutschsprachige' übrigens nicht auf ... zu lang fürs TiBi?)

Bearbeitet von TheFallenAngel, 17 Januar 2017 - 10:53.

[Diboo]

Mal gucken, ob ich das in irgendeiner Bibliothek finden werde.

[Sierra]

Homepage

 

Originalmeldung bei phantastiknews.de:

 

 

(auf dem Titelbild, siehe verlinkte Verlagsseite, taucht der Begriff 'deutschsprachige' übrigens nicht auf ... zu lang fürs TiBi?)

 

 

 

So ist das Buch auch in der Deutschen Nationalbibliothek gemeldet, möglicherweise gab / gibt es noch eine Cover-Aktualisierung.

Sehe in dem Inhaltsverzeichnis, dass doch eine ganze Reihe von Autoren bei der Erstellung des Bandes mitgewirkt hat, aufgefallen ist mir bei den Überblicksartikeln (u.a. Deutschland, USA) auch ein Text zur SF und Fantasy aus Skandinavien nach 1900. Ergänzt wird der Band durch eine Bibliographie von Michael Iwoleit.

Bearbeitet von Sierra, 17 Januar 2017 - 18:42.

[Ulrich]

Rezension als pdf

[simifilm]

Rezension als pdf

 

Danke für den Link. Eine Kaufempfehlung liest sich anders.

[TheFallenAngel]

horst illmer äußert sich in der aktuellen phantastisch! nr. 67 eher positiv.

[Uwe Post]

Von Horst Illmer in einer phantastisch! verrissen zu werden, ist aber auch nicht gerade leicht ;-)

 

Ich hatte jedenfalls nach der Durchsicht der oben verlinkten Rezension davon abgesehen, auf deutsche-science-fiction.de eine Meldung zu bringen. Für die meisten SF-Leser dürfte das Werk von begrenztem Nutzen sein.

[TheFallenAngel]

ok, habe obige rezi jetzt erst gelesen, ebenso die bisher einzige bei amazon, das hört sich in der tat nicht so gut an, sehr schade.

 

und mit deinem satz zu horst illmer hast du nat. auch recht, uwe *g

 

TFA = leicht zu blenden/beeindrucken

[Nina]

Reinschauen würde ich ganz gerne mal, aber kaufen - hm, ist auch nicht grad billig. Ja, ich weiß, wissenschaftliches Buch, kleine Auflage, Spezialpublikum, relativ hohe Seitenzahl - das ist halt so, aber mir würde die Summe wehtun, vor allem, wo ich alles andere als sicher bin, dass das wirklich was für mich ist. Leider kostet das E-Book auch viel. Dabei würde da für mich ein E-Book sogar Sinn machen, weil man ja ohnehin nicht alles liest und vielleicht auch bestimmte Stichworte nachschlagen will.

[simifilm]

Reinschauen würde ich ganz gerne mal, aber kaufen - hm, ist auch nicht grad billig. Ja, ich weiß, wissenschaftliches Buch, kleine Auflage, Spezialpublikum, relativ hohe Seitenzahl - das ist halt so, aber mir würde die Summe wehtun, vor allem, wo ich alles andere als sicher bin, dass das wirklich was für mich ist. Leider kostet das E-Book auch viel. Dabei würde da für mich ein E-Book sogar Sinn machen, weil man ja ohnehin nicht alles liest und vielleicht auch bestimmte Stichworte nachschlagen will.

 

In einer Unibibliothek resp. der Bibliothek eines germanistischen Instituts dürftest du wahrscheinlich fündig werden. Ausserhalb von universitären Institutionen dürfte sich die Zahl der Käufer ohnehin in engen Grenzen halten.

[simifilm]

Das Verhalten des Herausgebers bzw. Verlages war, gelinde gesagt, etwas merkwürdig. Nach Abgabe (und glücklicherweise auch Bezahlung) meines Beitrags habe ich nie wieder etwas von dem Buch  gehört und wußte auch nicht, ob es überhaupt erschienen ist. Auch ein Belegexemplar ist mir nicht zugegangen.

Das mit dem fehlenden Belegexemplar ist in der Tat seltsam. Normalerweise ist das Aufgabe des Verlags, und obwohl Peter Lang nicht den besten Ruf hat - das sollte bei einem Verlag dieser Grössenordnung wirklich kein Problem sein.

Bearbeitet von simifilm, 13 August 2017 - 07:14.

[fahrenheit.451]

Ãœber ein fehlendes Belegexemplar kann ich mich nicht beschweren: Das dicke Ding liegt hier neben mir.

 

Das Werk ist tatsächlich ... heterogen, um es nett zu sagen. Die Beiträge von Rottensteiner, Simon, Steinmüller, Mechtel (und hoffentlich auch meine) sind okay, bei einigen der anderen kann ich das nicht beurteilen. Von den Autoren z. B., die Timo Rouget behandelt, habe ich kein einziges Buch gelesen. (Was hat Cornelia Funke hier verloren?)

 

Der Artikel zu Ronald M. Hahn ist hingegen unter aller Sau, behandelt er doch aus des Ronalds wahrlich umfangreicher Publikationsliste lediglich fünf über dreißig Jahre alte Texte. Und erzählt auch mehr oder weniger nur die Handlung nach. 

 

Dem knapp drei Jahre das Ding verzögernden Verlagswechsel von De Gruyter zu Peter Lang ist es wohl auch zuzuschreiben, daß im Artikel zu Alexander Kröger das Todesdatum fehlt.

[simifilm]

Rolf Löchel hat den Band auf literaturkritik.de besprochen. Hier sein Fazit:

 

 

Was also soll man mit dem vorliegenden Lexikon anfangen? Ob es zum wissenschaftlichen Gebrauch gedacht ist, sei dahingestellt. Jedenfalls taugt es nicht dazu. Zu zahlreich sind die Mängel, von denen hier nur einige wenige beispielhaft genannt werden konnten. Auch lassen sich in ihm kaum abgelegene oder gar unbekannte Science-Fiction-AutorInnen entdecken. Aus den gleichen Gründen lässt sich bezweifeln, dass Science-Fiction-Fans gut mit ihm bedient sind. Trotz mancher fundierter Einträge bleibt es ein in vielerlei, insbesondere konzeptioneller Hinsicht inkohärentes Buch mit nur mäßigem Gebrauchswert.

[derbenutzer]

Mir scheint immer mehr, dass sich mit der Geschichte des Genres Vertraute sich heftig positive Meriten verdienen könnten, wenn sie ein gediegenes Werk zum gegenständlichen Thema  ablieferten ...

 

Den Arbeitsaufwand will ich mir aber gar nicht vorstellen.

 

Was mich an Löchels Buch einzig interessierte, wäre Michael Iwoleits Bibliographie. Aber (sorry geschätzter Michael ) dafür ist mir das Buch zu teuer ...

 

Beste Grüße

 

Jakob

[simifilm]

Mir scheint immer mehr, dass sich mit der Geschichte des Genres Vertraute sich heftig positive Meriten verdienen könnten, wenn sie ein gediegenes Werk zum gegenständlichen Thema  ablieferten ...

 

Den Arbeitsaufwand will ich mir aber gar nicht vorstellen.

 

 

(Herausgeber des Buchs ist Christoph F. Lorenz, Köche hat die verlinkte Rezension geschrieben).

 

Diese Art von Nachschlagewerk ist immer ein Riesenaufwand - ein Aufwand, der in aller Regel ohne finanzielle Entschädigung erfolgt. Es muss als das Werk eines (oder mehrerer) Überzeugungstäters sein.