Deutscher Phantastikpreis
#1
Geschrieben 05 März 2017 - 15:09
#2
Geschrieben 05 März 2017 - 16:58
Nein, ist es nicht.
Die Nominierungsrunde hat eben erst begonnen. Nur, wenn genug Leute fĂźr Corona abstimmen, ist es nominiert.
So schwierig kann das doch nicht sein, Leute.
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, fĂźr Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
#3
Geschrieben 05 März 2017 - 17:02
Nein, ist es nicht.
Die Nominierungsrunde hat eben erst begonnen.
Das ist schon die Longlist.
#4 Gast_Guido Latz_*
Geschrieben 05 März 2017 - 17:17
Das Problem ist, dass Leuten einer abgeht, weil sie sich auf der Longlist des DPP stehen sehen. So wie es Leute gibt, die rum tratschen, sie hätten den 5. Platz gewonnen - sie sind auf Platz 5 gelandet, waren nominiert. Gewonnen haben die aber nix.
Es gibt nur 1 Gewinner, und "Longlist" bedeutet eine Auswahlliste dieses Jahr - das ist nichts, wo jemand der Schlag treffen muss. Dass dem im Moment so ist, dass Leute wunders denken wie toll sie sind - ja. Im Moment gibt es eine Vorschlagliste, die zusammengestellt wurde plus vor allem die Option, selbst jemanden vorzuschlagen. Diese Liste hat keinen Wert, denn da ja auch anderes genannt werden kann, wĂźrde das bedeuten, alles was 2016 erschien stĂźnde auf einer Longlist. Hallo? Es macht klick? Soll ich langsamer schreiben? Es wird eine" Shortlist" geben, die wird Nominierungen beinhalten. Wer darauf steht, ist nominiert. Und am Ende jeweils einen Platz 1.
Bearbeitet von Guido Latz, 05 März 2017 - 17:24.
#5
Geschrieben 05 März 2017 - 17:34
#6
Geschrieben 05 März 2017 - 18:01
Das ist schon die Longlist.
Das ist eine Entscheidungshilfe, mehr nicht.
Wenn noch gar nichts nominiert ist, dann ist es aber zumindest missverständlich, dass die Voting-Liste "Nominierte Romane", "Nominierte Kurzgeschichten" usw... auflistet.
Ja, das stimmt. Ist unglĂźcklich formuliert.
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, fĂźr Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
#7
Geschrieben 05 März 2017 - 18:15
Das bedeutet, wer jetzt nicht auf der Liste steht, ist noch nicht mal nicht nominiert?
Neu: Armin RĂśĂler - Die Nadir-Variante
Armin RĂśĂler - Entheete (Neuauflage) +++ Armin RĂśĂler - Cantals Tränen +++ Hebben/Skora/RĂśĂler (Hrsg.) - Elvis hat das Gebäude verlassen
Das Argona-Universum
---------------------------------------------------------
Mein Blog
#8
Geschrieben 05 März 2017 - 18:19
Ja, das stimmt. Ist unglĂźcklich formuliert.
Wer auf dieser Liste steht, wurde angeschrieben, er sei nominiert. Das ist ... fĂźr die Betreffenden wirklich unglĂźcklich.
Und ein bisschen freuen, dass eine Auswahl von Bloggern, Journalisten und Co. sich an einen erinnert und einen fßr diese Liste vorschlägt darf man sich, finde ich. Muss man kein Fass aufmachen, ja, aber ein bisschen Freude tut keinem weh.
Europa ist nicht nur ein Kontinent.
#9
Geschrieben 05 März 2017 - 18:56
Ja, das stimmt. Ist unglĂźcklich formuliert.
Vielleicht sollte man es ändern in "Zu Nominierung vorgeschlagen" oder so ähnlich. Um manchen Wind aus manchem Segel zu nehmen ...
Es gibt immer etwas, wozu es etwas zu sagen gibt. Immer!
- ⢠(Buch) gerade am lesen:Momentan wenig Zeit, sollte aber mal wieder ...
#10 Gast_Guido Latz_*
Geschrieben 05 März 2017 - 23:32
Es sollte jetzt da stehen "Vorgeschlagener Roman" z.B.
#11
Geschrieben 06 März 2017 - 09:19
Es sollte jetzt da stehen "Vorgeschlagener Roman" z.B.
Die alte Formulierung war da aber auch wirklich ungßnstig gewählt. Ich bin z.B. auf die Abstimmung aufmerksam geworden, weil sich der Autor der "Das Erbe der Macht"-Reihe auf seinem Facebook-Account wie ein SchneekÜnig ßber die Nominierung gefreut hat.
#12
Geschrieben 06 März 2017 - 11:17
Nein, ist es nicht.
Die Nominierungsrunde hat eben erst begonnen. Nur, wenn genug Leute fĂźr Corona abstimmen, ist es nominiert.
So schwierig kann das doch nicht sein, Leute.
Darf ich mal ganz blĂśd fragen. Was genau das ist und wo ich das eventuell begutachten kann?
#13
Geschrieben 06 März 2017 - 12:00
Darf ich mal ganz blĂśd fragen. Was genau das ist und wo ich das eventuell begutachten kann?
Meinst du jetzt den Deutschen Phantastik Preis oder das Corona Magazine?
Neu: Armin RĂśĂler - Die Nadir-Variante
Armin RĂśĂler - Entheete (Neuauflage) +++ Armin RĂśĂler - Cantals Tränen +++ Hebben/Skora/RĂśĂler (Hrsg.) - Elvis hat das Gebäude verlassen
Das Argona-Universum
---------------------------------------------------------
Mein Blog
#14
Geschrieben 06 März 2017 - 16:15
Ich meinte letzteres. Danke fĂźr den Link.
#15
Geschrieben 06 März 2017 - 16:24
Ich meinte letzteres. Danke fĂźr den Link.
Gern doch.
Neu: Armin RĂśĂler - Die Nadir-Variante
Armin RĂśĂler - Entheete (Neuauflage) +++ Armin RĂśĂler - Cantals Tränen +++ Hebben/Skora/RĂśĂler (Hrsg.) - Elvis hat das Gebäude verlassen
Das Argona-Universum
---------------------------------------------------------
Mein Blog
#16
Geschrieben 06 März 2017 - 18:39
Na ja, aber es ist auch eben relativ kompliziert. MIR braucht natßrlich das alles nicht zu erklären, aber der Preis sollte halt so sein, dass sich auch wer auskennt, der sich noch nie näher damit beschäftigt hat, auskennt. Und das ist ganz offensichtlich nicht der Fall.
Mit der Vorschlagsliste: Nein, es sind Vorschläge, man kann auch WAS VĂLLIG ANDERES nehmen. (Vorausgesetzt es erfĂźllt sonstige Kritierien, wie 2016 erschienen, ErstverĂśffentlichung, im weiteren Sinne phantastisch und zur jeweiligen Kategorie passend.)
Im Endeffekt ist es allerdings so, dass falls es eine Vorschlagsliste gibt - die gab es bisher, hm zwei Mal, drei Mal? in der Geschichte des Preises - es Werke jenseits davon wirklich extrem schwer haben, gewählt zu werden. Zum einen, wie gesagt, wissen viele nicht, dass es auch anders geht, und andere kreuzen gerade in den Kategorien, die ihnen nicht so wichtig sind, halt was an. So a la: "Au ja, von dem habe ich schon was gelesen - und schaut doch blÜd aus, wenn ich nur in einer Kategorie abstimme ..."
Und ich selbst war Ăźbrigens NutznieĂerin der Liste, also tja. Im Endeffekt war es dann fĂźr mich auch kein Grund, mich da nicht zu freuen, es ist halt so gewesen und die vielen Jahren, wo ich nicht in Erscheinung getreten bin, war es halt auch so, wie es war. Es ist immer so eine Sache, wenn man gegen ein System genau dann protestiert, wenn es einem gerade nichts nĂźtzt ... (Hab ich auch schon gemacht, aber ich war auch schon mal jĂźnger. Zum GlĂźck hatte ich damals kein Facebook.)
Es gibt auch Vorteile an dem System, z.B. dass eben nicht so versierte Leser, die keine Verlagsprogramme durchkauen, auch zeitsparend wählen kĂśnnen. Und es gibt wie gesagt auch Mängel daran. Die wird es aber immer geben, die gibt es aber beim DSFP - reine Jurywahl (und ich vermute, dass die Jury hinsichtlich Alter, Geschlecht und Background in der SF-Szene nicht sehr gut durchmischt ist - man weiĂ sicherlich, warum man das nicht an die GrĂśĂe Glocke hängt, wer genau mitmacht, ebenso wenig bei den Vorschlagslisten des DPP), dann der LaĂwitz mit einem Mischsystem ...
Ich sehe aber auf jeden Fall eine groĂartige Verbesserung: Auch Graphiker werden in Hinkunft fĂźr ein bestimmtes Werk ausgezeichnet und nicht fĂźr ein Sammelsurium. Ich finde das fair, weil es eben bei den Autoren auch so ist. Man wird ja auch nicht fĂźr drei, fĂźnf, sieben etc. Kurzgeschichten in verschiedenen Anthos oder auch Romane im Gesamtpaket ausgezeichnet. - Und ich kenne das auch, dass man sich bei jemandem, den man kennt und als KĂźnstler schätzt, auch teils keine Gedanken mehr macht, was der konkret im Kalenderjahr gemacht hat. Aber durch das Festlegen-MĂźssen auf ein bestimmtes Titelbild ist das eben anders.
Es gibt natßrlich auch andere Modelle, die z.B. fßrs Lebenswerk auszeichnen oder zusätzliche Ehrenpreise (die aber oft nach einem anderen Konzept als der Rest eines Publikumspreises ermittelt werden), aber die normalen Kategorien fßr einen jährlichen Preis fßr die im Vorjahr erbrachte Leistung sollten halt ähnlich sein.
#17
Geschrieben 07 März 2017 - 09:54
Man sollte es wohl einfach locker sehen. Dass das Corona-Magazin auf der Longlist steht und gleichzeitig als eine Art Mitveranstalter oder Sponsor auftritt ("präsentiert von"). Dass internationale (also Ăźbersetzte) Werke ausgezeichnet werden, deren Autoren wohl kaum zur Preisverleihung erscheinen, aber die (deutschen) Ăbersetzer gehen leer aus. Dass eine Jury auf intransparente Weise eine Longlist bestimmt, und niemand weiĂ, wer eigentlich in dieser Jury sitzt. Dass die Verleihung zwei Stunden dauert.
Letztlich ist das alles nicht so wichtig.
#18
Geschrieben 07 März 2017 - 10:02
Man sollte es wohl einfach locker sehen. Dass das Corona-Magazin auf der Longlist steht und gleichzeitig als eine Art Mitveranstalter oder Sponsor auftritt ("präsentiert von"). Dass internationale (also Ăźbersetzte) Werke ausgezeichnet werden, deren Autoren wohl kaum zur Preisverleihung erscheinen, aber die (deutschen) Ăbersetzer gehen leer aus. Dass eine Jury auf intransparente Weise eine Longlist bestimmt, und niemand weiĂ, wer eigentlich in dieser Jury sitzt. Dass die Verleihung zwei Stunden dauert.
Letztlich ist das alles nicht so wichtig.
Viel wichtiger ist die fehlende Lyrik-Kategorie.
Ăberlicht und Beamen wird von Elfen verhindert.
Moderator im Unterforum Fantasyguide
Fantasyguide
Saramee
Montbron-Blog
- ⢠(Buch) gerade am lesen: Maxim Leo â Wir werden jung sein
#19
Geschrieben 07 März 2017 - 10:41
(..)deren Autoren wohl kaum zur Preisverleihung erscheinen, aber die (deutschen) Ăbersetzer gehen leer aus. Dass eine Jury auf intransparente Weise eine Longlist bestimmt, und niemand weiĂ, wer eigentlich in dieser Jury sitzt. Dass die Verleihung zwei Stunden dauert.
Letztlich ist das alles nicht so wichtig.
Es ist leider richtig, dass weder Joanne Rowling, noch Stephen King bisher je eine DPP-Veranstaltung mit einem Besuch beehrt haben. Man kĂśnnte statt internationalem Roman sicherlich auch die beste Ăbersetzung auszeichnen, aber bei aller Liebe, wie drĂźcke ich das vorsichtig aus, das kĂśnnte bei einem Publikumspreis fĂźr Ăberforderungen sorgen, so dass die Abstimmenden dann doch wieder..dann kann man gleich den internationalen Roman zur Wahl stellen.
Das Wort Jury ist vielleicht etwas unglĂźcklich, weil es ja nun mal kein Jury-Preis ist (wo die Jurys in der Regel bekannt sind), vielleicht wäre Vorauswahlgremium besser. Was mich allerdings langsam richtig nervt, ist dieser Vorwurf der Intransparenz. Leute, ist das wirklich so schwer zu verstehen? Ist das so schwierig? Es wird doch jedes Mal erklärt. Die Namen der Mitglieder werden aus SchutzgrĂźnden nicht genannt, weil man sie sich fĂźr die nächsten Jahre ggf. noch bewahren will und dringend vor AnwĂźrfen und Shitstorms (die gibt es tatsächlich, gerade gestern wieder einer auf Facebook) Ă la WARUM HAST DU MICH NICHT GEWĂHLT?! DU HAST DOCH KEINE AHNUNG! etc. schĂźtzen muss.
Ob die Verleihung zwei Stunden dauert? Bekanntlich hat der DPP dieses Jahr die Location gewechselt, es kann also gut sein, dass die Verleihung gänzlich anders abläuft, mal sehen. (ansonsten bin ich bei Dir, Ăberlänge gilt es zu vermeiden - richtige zwei Stunden hatten wir aber IIRC noch nie).
@Nina: Ich habe ja viele Jahre auch die Stimmen mit ausgewertet, zumindest aus meiner Warte gibt es zu einer Long List eigentlich keine Alternative. Sie ist das kleinere Ăbel. Warum? Du hast es selbst sehr schĂśn ausgedrĂźckt, ansonsten Ăźberwiegen die Stimmen der "[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]nicht so versierten Leser, die keine Verlagsprogramme durchkauen". Man kĂśnnte natĂźrlich auch sagen: Ja, Pulikumspreis, das ist dann so. Aber dann ist, ehrlich gesagt, einfach der erratische Obskuritätsfaktor einfach zu hoch, und eine gewisse Grundrelevanz will man mit einem Preis natĂźrlich schon anstreben und nicht nur Self-Publisher mit 20er Auflage auf der Liste haben...[/color]
Bearbeitet von Oliver, 07 März 2017 - 11:05.
- ⢠(Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- ⢠(Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
⢠(Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
⢠(Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
⢠(Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
⢠(Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#20 Gast_Guido Latz_*
Geschrieben 07 März 2017 - 10:45
Ich bin ja nun nicht bei FB; mir haben aber die Screenshot schon gereicht, die man mir weitergeleitet hat - hätte man mich vorher nach meiner Meinung fßr die Longlist gefragt und ich hätte da was gewusst und man wollte jetzt meinen Namen Üffentlich machen: Bei den Postings die ich da kenne wßrde ich mir das sehr, sehr deutlich verbitten.
Bearbeitet von Guido Latz, 07 März 2017 - 10:46.
#21
Geschrieben 07 März 2017 - 10:50
Ich bin ja nun nicht bei FB; mir haben aber die Screenshot schon gereicht, die man mir weitergeleitet hat - hätte man mich vorher nach meiner Meinung fßr die Longlist gefragt und ich hätte da was gewusst und man wollte jetzt meinen Namen Üffentlich machen: Bei den Postings die ich da kenne wßrde ich mir das sehr, sehr deutlich verbitten.
Sorry Guido, ich hab nichts verstanden. Gab es im FB wieder einmal einen Sturm?
Ăberlicht und Beamen wird von Elfen verhindert.
Moderator im Unterforum Fantasyguide
Fantasyguide
Saramee
Montbron-Blog
- ⢠(Buch) gerade am lesen: Maxim Leo â Wir werden jung sein
#22
Geschrieben 07 März 2017 - 10:52
Sorry Guido, ich hab nichts verstanden. Gab es im FB wieder einmal einen Sturm?
Wenn Du magst, kannst Du mein Posting davor auch lesen. Dann verstehst Du auch Guidos Posting. Ist alles kein Elfenwerk!
- ⢠(Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- ⢠(Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
⢠(Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
⢠(Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
⢠(Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
⢠(Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#23
Geschrieben 07 März 2017 - 10:54
Wenn Du magst, kannst Du mein Posting davor auch lesen. Dann verstehst Du auch Guidos Posting. Ist alles kein Elfenwerk!
Ich hab Dein Posting gelesen aber nicht mit Guidos Text in Verbindung gebracht.
Ăberlicht und Beamen wird von Elfen verhindert.
Moderator im Unterforum Fantasyguide
Fantasyguide
Saramee
Montbron-Blog
- ⢠(Buch) gerade am lesen: Maxim Leo â Wir werden jung sein
#24
Geschrieben 07 März 2017 - 11:16
Ich hab Dein Posting gelesen aber nicht mit Guidos Text in Verbindung gebracht.
Same story.
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, fĂźr Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
#25
Geschrieben 07 März 2017 - 12:24
Bin verwirrt.
#26
Geschrieben 07 März 2017 - 13:34
Hab jetzt ein wenig in Facebook nachgeblättert.
Das SchÜne ist: Gaaaanz viele AutorInnen freuen sich sehr, "nominiert" zu sein. Ob die jetzt nominiert/vorgeschlagen/genannt/gesammelt wurden, ist wohl sekundär. Jeder spricht - aus Marketinggrßnden - von einer "Nominierung".
Weniger schÜn ist: Manche wittern Klßngelei. (Wobei sich das wohl kaum vermeiden lässt.)
Mein persĂśnliches Fazit ist: Ich interessiere mich auch weiterhin nicht fĂźr Publikumspreise. Jede Tante auf Facebook wird ins Rennen geworfen, um Stimmen zu sammeln. Das mag fĂźr manche Selfpublisher spannend und lustig sein. FĂźr mich als Leser ist es das nicht. (Schlimmstenfalls weiĂ man am Ende nur, welche Autorin oder welcher Autor die grĂśĂte Familie hat, und das kann man ja bei manchen schon auf Amazon anhan der 5 Sterne Bewertungen erkennen.)
Wenn hier fĂźnf anerkannte ExpertInnen im Forum einen Preis ausruften und den Preisträger einfach so in einer Debatte untereinander bestimmten, fände das mein grĂśĂeres Interesse.
Bearbeitet von Dyrnberg, 07 März 2017 - 13:36.
#27
Geschrieben 07 März 2017 - 13:41
#28
Geschrieben 07 März 2017 - 13:43
Klar, aber dafßr gibt's keine 500 Euro. Ich bin weder vorgeschlagen noch hätte ich eine Chance (kein FB), ich freue mich aber, dass D9E auf der Vorschlagsliste steht.
Du brauchst kein Facebook. Geh einfach auf die DPP-Seite und gib Deine VerĂśffentlichung der Wahl ein. Und animiere andere, das Gleiche zu tun. Schon bist Du unter den besten fĂźnf und wir dĂźrfen fĂźr Dich abstimmen :-)
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, fĂźr Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
#29
Geschrieben 07 März 2017 - 15:17
Guter Plan, hab aber weder Fans noch Freunde, daher scheitert das. Ich stimme lieber fĂźr Herrn Boom, der braucht das Geld fĂźr Super Plus fĂźr seinen Ferrari.Du brauchst kein Facebook. Geh einfach auf die DPP-Seite und gib Deine VerĂśffentlichung der Wahl ein. Und animiere andere, das Gleiche zu tun. Schon bist Du unter den besten fĂźnf und wir dĂźrfen fĂźr Dich abstimmen :-)
#30
Geschrieben 07 März 2017 - 15:21
Wer gute Kurzgeschichten schreibt, hat auch Fans.
Ăberlicht und Beamen wird von Elfen verhindert.
Moderator im Unterforum Fantasyguide
Fantasyguide
Saramee
Montbron-Blog
- ⢠(Buch) gerade am lesen: Maxim Leo â Wir werden jung sein
Besucher die dieses Thema lesen: 3
Mitglieder: 0, Gäste: 3, unsichtbare Mitglieder: 0