Iain Banks: Inversionen
#1
Geschrieben 27 Mai 2004 - 17:15
#2 Gast_Arsua_*
Geschrieben 10 Februar 2005 - 00:19
#3
Geschrieben 10 Februar 2005 - 09:44
Es stand dort, weil es SF ist. Offensichtlich ist es dir noch nicht aufgefallen, aber SF muss nicht zwingend Raumschiffe, Aliens u.ä. enthalten...Es stand in der Bücherei in der Ecke SF und ich frage mich wie es dahin gekommen ist...
... aber nur, weil du den Plot nicht verstanden hast. Die zwei Handlungsstränge werden nämlich in der Tat zusammengeführt.Es hat zwei verschiedene handlungsstränge und man wartet und wartet, dass sie zusammengeführt werden, aber nichts passiert...
Ganz einfach: es ist einer der besten SF-Romane der letzten Jahre (imho). Und es ist bis dato auch Banks' letzter herausragender Roman (imho).Kann mir irgendjemand erklären wie ein Verlag so ein Buch annehmen konnte. Wenn man nicht Banks heißen würde bekäme man wohl das Manusskript zurückgeschickt.
Bearbeitet von Cloud, 10 Februar 2005 - 10:05.
#4
Geschrieben 10 Februar 2005 - 10:05
#5
Geschrieben 10 Februar 2005 - 10:42
Natürlich sind wir bei der Wespenfabrik meilenweit von der SF entfernt. Wie sollte man überhaupt auf die Idee kommen, dies mit SF in Verbindung zu bringen? Inversionen ist aber halt in der Tat eindeutig ein SF-Roman. Aber ich verstehe schon, dass einige vor dem Roman zurückschrecken, weil er diverse Elemente, die von ihnen als typisch SF erachtet werden, nicht enhält. Wobei Inversions genaugenommen auch mit Aliens und SF-High-Tech (knife-missiles!) vollgepackt ist - nur halt nicht auf die Art, die einige erwartenWie ich an Deinem Avatar sehe, Cloud, schätzt Du die 'Wespenfabrik' besonders, und da sind wir ja auch meilenweit von der SF entfernt...
Bearbeitet von Cloud, 10 Februar 2005 - 10:46.
#6
Geschrieben 10 Februar 2005 - 11:02
Ich wollte damit andeuten, dass du vielleicht Vorlieben für Bücher hast, die im 'weiteren Sinne' mit SF zu tun haben.Natürlich sind wir bei der Wespenfabrik meilenweit von der SF entfernt. Wie sollte man überhaupt auf die Idee kommen, dies mit SF in Verbindung zu bringen?
Eine weiteres Vorurteil von mir ist, dass die reinen Banks-Fans vielleicht Scheuklappen haben, was die übrige SF betrifft.
Bearbeitet von Dave, 10 Februar 2005 - 11:38.
#7
Geschrieben 10 Februar 2005 - 11:19
Nö. Von Banks' Maintream-Romanen und einigen wenigen anderen Autoren abgesehen, lese ich eigentlich nur SF. Wobei du wohl Romane von John Brunner, Norman Spinrad oder Philip K. Dick höchstwahrscheinlich auch nicht als SF ansehen wirst. Hm, verdammt, jetzt sieht es wohl schlecht für mich ausIch wollte damit andeuten, dass du vielleicht Vorlieben für Bücher hast, die im 'weiteren Sinne' mit SF zu tun haben.
Ich habe eher den Eindruck, dass es hier Leute gibt, für die Bücher nur dann SF sind, wenn in ihnen große Raumschlachten vorkommenEine weiteres Vorurteil von mir ist, dass die reinen Banks-Fans vielleicht Scheuklappen haben, was die übrige SF betrifft.
Bearbeitet von Cloud, 10 Februar 2005 - 11:20.
#8
Geschrieben 10 Februar 2005 - 11:33
Ich weiß, was Du meint. Das ist dann wieder die große Diskussion. 'Science Fiction' beim Wort genommen, das ist schlicht mein Motto. Edit: Deine Autorenliste passt exakt ins Bild.Ich habe eher den Eindruck, dass es hier Leute gibt, für die Bücher nur dann SF sind, wenn in ihnen große Raumschlachten vorkommen
Bearbeitet von Dave, 10 Februar 2005 - 11:38.
#9
Geschrieben 10 Februar 2005 - 12:09
Deswegen habe ich sie ja auch genannt. Ich hätte genausogut Autoren nennen können, die deine Zustimmung gefunden hätten (das Spektrum an SF, das ich lese, ist wirklich sehr weit gefasst), aber das hätte dann, nunja, nicht ins Bild gepasstEdit: Deine Autorenliste passt exakt ins Bild.
Und darum ging es mir hier nun wirklich nicht. Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass es sich bei Inversions meiner Meinung nach um ein herausragendes Buch handelt, in dem die beiden Handlungsstränge keineswegs nichts miteinander zu tun haben.Ich weiß, was Du meint. Das ist dann wieder die große Diskussion.
#10
Geschrieben 10 Februar 2005 - 12:20
Okay. Leider gibt es das Buch regulär nicht mehr zu kaufen, vielleicht kommt es nochmal neu raus. Und da ich den Zyklus ansonsten verfolge, werde ich es wohl auch eines Tages lesen. Und dann komme ich wieder...Und darum ging es mir hier nun wirklich nicht. Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass es sich bei Inversions meiner Meinung nach um ein herausragendes Buch handelt, in dem die beiden Handlungsstränge keineswegs nichts miteinander zu tun haben.
#11
Geschrieben 10 Februar 2005 - 13:13
Aber regelmäßig bei ebay ! Da habe ich mein seins auch herLeider gibt es das Buch regulär nicht mehr zu kaufen, vielleicht kommt es nochmal neu raus. Und da ich den Zyklus ansonsten verfolge, werde ich es wohl auch eines Tages lesen. Und dann komme ich wieder...
--------------------------------------------------------
It's all fun and game until someone loses an eye
- • (Buch) gerade am lesen:Robert B Parker
#12
Geschrieben 10 Februar 2005 - 17:05
#13
Geschrieben 10 Februar 2005 - 17:22
Ja, stimmt, aber ich mäkle an den gebrauchten Büchern meist herum (zu ausgelatscht) und nicht selten wandern sie anschließend in die Mülltonne (kann man manchmal ja nicht einmal verschenken - Bücherschinder...). Habe gerade Michael Nagula's 'Atomic Avenue' am Wickel, allerdings aus dem Antiquariat und im passablen Zustand.Aber regelmäßig bei ebay ! Da habe ich mein seins auch herÂ
Bearbeitet von Dave, 10 Februar 2005 - 17:24.
#14
Geschrieben 10 Februar 2005 - 20:08
Nunja, Klappentexte bei deutschen SF-Büchern sind ja allgemein oftmals sehr dämlich und Inversionen hat es hier ganz besonders schlimm erwischt. Zum einen wird etwas offenbart, was man eigentlich erst im Laufe der Handlung entdecken sollte, zum anderen wird durch den Text etwas impliziert, das schlicht und einfach Unfug ist. @Dave: auf englisch bekommst du es für ein paar Euro neu...Aber als Leser fänbde man es doch nett, wenn wenigstens auf dem Klappentext stehen würde, das man Vorkenntnisse für den Genuß des Buches benötigt.
#15
Geschrieben 10 Februar 2005 - 20:34
Ich denke gelegentlich darüber nach, aber befürchte das mir dann die Pferde durchgehen. Es gibt einfach zu viele interessante Romane im Original. (Dabei weiß ich nicht, wie lange ich noch an mich halten kann und mir Greg Egan's 'Schild's Ladder' zulege)@Dave: auf englisch bekommst du es für ein paar Euro neu...
#16
Geschrieben 11 Februar 2005 - 21:36
Facebook-Fanseite: http://www.facebook.com/CHSpliess
Twitter: http://www.twitter.com/NGC6544
Persönliches Blog: http://www.nurmeinst...t.wordpress.com
#17 Gast_Guest_*
Geschrieben 12 Februar 2005 - 13:29
#18 Gast_Stefan9_*
Geschrieben 18 Februar 2005 - 18:43
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0