17 Antworten in diesem Thema

[Darnok]

Tja, ich hab das Buch gelesen und wundere mich...Es stand in der Bücherei in der Ecke SF und ich frage mich wie es dahin gekommen ist...Es hat zwei verschiedene handlungsstränge und man wartet und wartet, dass sie zusammengeführt werden, aber nichts passiert...Hat jemand von euch dieses Buch gelesen? Kann mir irgendjemand erklären wie ein Verlag so ein Buch annehmen konnte. Wenn man nicht Banks heißen würde bekäme man wohl das Manusskript zurückgeschickt.Ich muss sagen, ich bin nach der Lektüre verwirrt und etwas ratlos. Der Roman scheint mir ein reines stilistisches Experiment zu sein, dass eben gedruckt wurde. Es ist für mich keine besondere handlung zu erkennen, ich finde keine Aussageabsicht des Autors.

[Cloud]

Nachdem dieser alte Thread aus seiner Versenkung geholt wurde, muss ich nun auch mal ein paar Worte dazu verlieren

Es stand in der Bücherei in der Ecke SF und ich frage mich wie es dahin gekommen ist...

Es stand dort, weil es SF ist. Offensichtlich ist es dir noch nicht aufgefallen, aber SF muss nicht zwingend Raumschiffe, Aliens u.ä. enthalten...

Es hat zwei verschiedene handlungsstränge und man wartet und wartet, dass sie zusammengeführt werden, aber nichts passiert...

... aber nur, weil du den Plot nicht verstanden hast. Die zwei Handlungsstränge werden nämlich in der Tat zusammengeführt.

Kann mir irgendjemand erklären wie ein Verlag so ein Buch annehmen konnte. Wenn man nicht Banks heißen würde bekäme man wohl das Manusskript zurückgeschickt.

Ganz einfach: es ist einer der besten SF-Romane der letzten Jahre (imho). Und es ist bis dato auch Banks' letzter herausragender Roman (imho).

Bearbeitet von Cloud, 10 Februar 2005 - 10:05.

[Dave]

Ich kann mich entsinnen, dass mich das Buch nicht reizte, weil ich es nicht als einen SF-Roman ansah. Ich hatte die Befürchtung mich einen Roman lang mit einem Wüstenvolk auseinandersetzen zu müssen.Wie ich an Deinem Avatar sehe, Cloud, schätzt Du die 'Wespenfabrik' besonders, und da sind wir ja auch meilenweit von der SF entfernt...

[Cloud]

Wie ich an Deinem Avatar sehe, Cloud, schätzt Du die 'Wespenfabrik' besonders, und da sind wir ja auch meilenweit von der SF entfernt...

Natürlich sind wir bei der Wespenfabrik meilenweit von der SF entfernt. Wie sollte man überhaupt auf die Idee kommen, dies mit SF in Verbindung zu bringen? Inversionen ist aber halt in der Tat eindeutig ein SF-Roman. Aber ich verstehe schon, dass einige vor dem Roman zurückschrecken, weil er diverse Elemente, die von ihnen als typisch SF erachtet werden, nicht enhält. Wobei Inversions genaugenommen auch mit Aliens und SF-High-Tech (knife-missiles!) vollgepackt ist - nur halt nicht auf die Art, die einige erwarten

Bearbeitet von Cloud, 10 Februar 2005 - 10:46.

[Dave]

Natürlich sind wir bei der Wespenfabrik meilenweit von der SF entfernt. Wie sollte man überhaupt auf die Idee kommen, dies mit SF in Verbindung zu bringen?

Ich wollte damit andeuten, dass du vielleicht Vorlieben für Bücher hast, die im 'weiteren Sinne' mit SF zu tun haben.

Eine weiteres Vorurteil von mir ist, dass die reinen Banks-Fans vielleicht Scheuklappen haben, was die übrige SF betrifft.

Bearbeitet von Dave, 10 Februar 2005 - 11:38.

[Cloud]

Ich wollte damit andeuten, dass du vielleicht Vorlieben für Bücher hast, die im 'weiteren Sinne' mit SF zu tun haben.

Nö. Von Banks' Maintream-Romanen und einigen wenigen anderen Autoren abgesehen, lese ich eigentlich nur SF. Wobei du wohl Romane von John Brunner, Norman Spinrad oder Philip K. Dick höchstwahrscheinlich auch nicht als SF ansehen wirst. Hm, verdammt, jetzt sieht es wohl schlecht für mich aus

Eine weiteres Vorurteil von mir ist, dass die reinen Banks-Fans vielleicht Scheuklappen haben, was die übrige SF betrifft.

Ich habe eher den Eindruck, dass es hier Leute gibt, für die Bücher nur dann SF sind, wenn in ihnen große Raumschlachten vorkommen

Bearbeitet von Cloud, 10 Februar 2005 - 11:20.

[Dave]

Ich habe eher den Eindruck, dass es hier Leute gibt, für die Bücher nur dann SF sind, wenn in ihnen große Raumschlachten vorkommen

Ich weiß, was Du meint. Das ist dann wieder die große Diskussion. 'Science Fiction' beim Wort genommen, das ist schlicht mein Motto. Edit: Deine Autorenliste passt exakt ins Bild.

Bearbeitet von Dave, 10 Februar 2005 - 11:38.

[Cloud]

Edit: Deine Autorenliste passt exakt ins Bild.

Deswegen habe ich sie ja auch genannt. Ich hätte genausogut Autoren nennen können, die deine Zustimmung gefunden hätten (das Spektrum an SF, das ich lese, ist wirklich sehr weit gefasst), aber das hätte dann, nunja, nicht ins Bild gepasst

Ich weiß, was Du meint. Das ist dann wieder die große Diskussion.

Und darum ging es mir hier nun wirklich nicht. Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass es sich bei Inversions meiner Meinung nach um ein herausragendes Buch handelt, in dem die beiden Handlungsstränge keineswegs nichts miteinander zu tun haben.

[Dave]

Und darum ging es mir hier nun wirklich nicht. Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass es sich bei Inversions meiner Meinung nach um ein herausragendes Buch handelt, in dem die beiden Handlungsstränge keineswegs nichts miteinander zu tun haben.

Okay. Leider gibt es das Buch regulär nicht mehr zu kaufen, vielleicht kommt es nochmal neu raus. Und da ich den Zyklus ansonsten verfolge, werde ich es wohl auch eines Tages lesen. Und dann komme ich wieder...

[Skydiver]

Leider gibt es das Buch regulär nicht mehr zu kaufen, vielleicht kommt es nochmal neu raus. Und da ich den Zyklus ansonsten verfolge, werde ich es wohl auch eines Tages lesen. Und dann komme ich wieder...

Aber regelmäßig bei ebay ! Da habe ich mein seins auch her

[Darnok]

Nun, man kann es als SF ansehen, schließlich ist die Hauptfigur eine Außerirdische. Mit der Kultur kenne ich mich leider nicht allzugut aus, da ich erst ein anderes Buch von Banks gelesen habe.Es ist mir eigentlich realtiv egal was ihr für SF haltet. Aber als Leser fänbde man es doch nett, wenn wenigstens auf dem Klappentext stehen würde, das man Vorkenntnisse für den Genuß des Buches benötigt.

[Dave]

Aber regelmäßig bei ebay ! Da habe ich mein seins auch her 

Ja, stimmt, aber ich mäkle an den gebrauchten Büchern meist herum (zu ausgelatscht) und nicht selten wandern sie anschließend in die Mülltonne (kann man manchmal ja nicht einmal verschenken - Bücherschinder...). Habe gerade Michael Nagula's 'Atomic Avenue' am Wickel, allerdings aus dem Antiquariat und im passablen Zustand.

Bearbeitet von Dave, 10 Februar 2005 - 17:24.

[Cloud]

Aber als Leser fänbde man es doch nett, wenn wenigstens auf dem Klappentext stehen würde, das man Vorkenntnisse für den Genuß des Buches benötigt.

Nunja, Klappentexte bei deutschen SF-Büchern sind ja allgemein oftmals sehr dämlich und Inversionen hat es hier ganz besonders schlimm erwischt. Zum einen wird etwas offenbart, was man eigentlich erst im Laufe der Handlung entdecken sollte, zum anderen wird durch den Text etwas impliziert, das schlicht und einfach Unfug ist. @Dave: auf englisch bekommst du es für ein paar Euro neu...

[Dave]

@Dave: auf englisch bekommst du es für ein paar Euro neu...

Ich denke gelegentlich darüber nach, aber befürchte das mir dann die Pferde durchgehen. Es gibt einfach zu viele interessante Romane im Original. (Dabei weiß ich nicht, wie lange ich noch an mich halten kann und mir Greg Egan's 'Schild's Ladder' zulege)

[Prospero]

Tja, der neue Banks ist momentan halt nur als englische Hardcover lieferbar - und den werde ich mir wohl auch zulegen, wenns auch kein "Kultur"-Roman ist.Wer Raumschlachten will, sollte halt "Exzession" oder "Bedenke Phlebas" lesen - der letztere ist ja zudem sowieso so eine Art Space-Opera, von da aus kann man sich dann an die etwas komplizierteren Banks-Romane vortasten. Und wer sagt denn, dass in SF-Büchern dauernd irgendwelche Rebellen mit Laserschwerten auf riesigen Raumschiffen gegen hyperdominante Sternenkaiser vorgehen müssen? Ebend.Ad Astra