129 Antworten in diesem Thema

[Bernard]

Es liegt eine ganze Weile zurück, dass ich mich den Kurd-Laßwitz-Gewinnerromanen widmen konnte - aber jetzt habe ich wieder ein Video online gestellt. Uwe Posts Walpar Tonnraffir und der Zeigefinger Gottes hat 2011 gewonnen. Der Roman bietet humorvolle, zugleich konsequent durchdachte Science-Fiction, bei der unter allem Humor auch Nachdenkliches zu finden ist. Hier meine Besprechung.

[Rezensionsnerdista]

Danke für die Erinnerung, ich wollte längst Mal reingeschaut haben, bisher habe ich nur das Video Interview mit dir und Udo angeschaut

[Uwe Post]

Praktischerweise ist der Roman als E-Book günstig zu haben, auf Papier nur noch antiquarisch.

[rostig]

Habe ihn gebraucht gekauft und nicht bereut: gut gemachter Humor ist in der deutschen SF leider sehr selten (an dieser Stelle Verweis auf Ertlov - Stargazer und das von mir geliebte "Möhrchenmassaker" das man unter Phantastik subsummieren kann).

[Rezensionsnerdista]

Praktischerweise ist der Roman als E-Book günstig zu haben, auf Papier nur noch antiquarisch.

 

Könnte ich tatsächlich mal nachholen, danke für den Tipp

[Bernard]

Ãœber manche Romane geht die Zeit hinweg, andere sind zeitlos. Und dann gibt es noch solche, die man aus der Distanz von eineinhalb Jahrzehnten einfach anders liest ...

So ein Roman scheint mir Ein König für Deutschland von Andreas Eschbach zu sein, KLP-Gewinner 2010 (also erschienen 2009, in einem Jahr mit Bundestagswahl). Hier meine Besprechung.

[Rezensionsnerdista]

Ah der fehlt mir noch!

[Waffeleisen]

Ah der fehlt mir noch!

Ich habe das Hardcover abzugeben.

[Rezensionsnerdista]

Nee nee ich Versuche Bücher loszuwerden und kaufe dann irgendwann vermutlich das Hörbuch

Aber gerade habe ich 27 ungehört Hörbücher ...

[Bernard]

Bei Ein König für Deutschland ist ein Hörbuch vermutlich nicht die beste Wahl, weil das Buch 100 Fußnoten hat.

[Rezensionsnerdista]

Bei Ein König für Deutschland ist ein Hörbuch vermutlich nicht die beste Wahl, weil das Buch 100 Fußnoten hat.

 

Oh, danke für die Vorwarnung.

Dann dauert es sicher noch länger, denn auf dem Zu-Lesen-Stapel liegen deutlich mehr und dringlichere Bücher. 

[Waffeleisen]

Bei Ein König für Deutschland ist ein Hörbuch vermutlich nicht die beste Wahl, weil das Buch 100 Fußnoten hat.

Wenn ich mich richtig erinnere, sind die auch super interessant!

[Bernard]

2012 hat der Roman Herr aller Dinge von Andreas Eschbach den Kurd-Laßwitz-Preis gewonnen. Auf eine (zu?) ausführliche Exposition folgt eine spannende Handlung in der zweiten Hälfte und ein rasantes letztes Viertel. Verglichen mit anderen Büchern des Autors fällt ein gewisser Fantasy-Einschlag auf, und die Figuren sind Eschbach-untypisch. Der gefällige Erzählstil überzeugt wie erwartet und hat bei mir dazu geführt, dass ich die 687 Seiten in drei Tagen gelesen habe.

 

Hier meine Besprechung.

[Rezensionsnerdista]

Wow, drei Tage.

 

Das war der Roman mit der bei weitem besten SF-Pointe, den ich bisher gelesen habe. Auf dem Weg dahin hätte ich hie und da etwas auszusetzen, aber die Pointe hat das alles mehr als entschädigt. Großartig!

[Bernard]

Wow, drei Tage.

Ja, der Text setzt einem keinen Widerstand entgegen, man gleitet einfach hindurch und kann mühelos 200 Seiten und mehr am Stück lesen. Man hat das Gefühl, etwas in Alltagssprache erzählt zu bekommen - aber wenn man genauer hinschaut, merkt man, dass es von Alltagssprache weit entfernt ist. Eschbach kultiviert eine extrem storydienliche Kunst-Sprache - einen besonderen Stil.

 

Die Pointe mit der Auflösung des Fermi-Paradox ist sehr stark, das finde ich auch.

[Rezensionsnerdista]

Wie ich schrieb höre ich Eschbachs Prosa ja fast immer (bis auf die Haarteppichknüpfer, das wurde erst vor kurzem vertont und einigen bisher unvertonten Kurzgeschichten) und das kommt auch immer gut. 

Was du da schreibst, muss ich dringend mal überprüfen, wenn ich mal lese statt höre (Stichwort König für Deutschland*).

 

*Edit: Gekauft habe ich den Roman schon mal, nun muss ich ihn nur noch lesen.

Bearbeitet von Rezensionsnerdista, 02 März 2023 - 09:38.

[Bernard]

Pulsarnacht von Dietmar Dath - meine Güte, was habe ich diesen Roman gebraucht!

So etwas wie ein Kondensat des Science-Fiction-Genres. Kein Buch, das sich anbiedert - man muss es sich erarbeiten. Aber die Belohnung ist hoch.

Für mich nicht ganz der beste KLP-Gewinner-Roman, den ich gelesen habe - aber dicht dran.

Hier meine Besprechung.

[Rezensionsnerdista]

Ich kämpfe seit Monaten mit Niegeschichte. Wobei das natürlich auch ein Sachbuch ist ...

[Bernard]

Dietmar Dath ist anspruchsvoll, keine Frage.

[Bernard]

2014 gewann das Spätwerk von Wolfgang Jeschke: Dschiheads. Ein Roman, der ein wundervolles Planeten-Panorama ausbreitet:

Meine Besprechung.

[Selma die Sterbliche]

Interessanter  Beitrag - aber soooo weitschweifig. Das kann man ja nur als Untermalung hören .... während mensch die Alltagsarbeit erledigt.

[Ulrich]

2014 gewann das Spätwerk von Wolfgang Jeschke: Dschiheads. Ein Roman, der ein wundervolles Planeten-Panorama ausbreitet:
Meine Besprechung.

Vielleicht muss ich den Roman noch einmal lesen. Beim ersten Mal hat er mir überhaupt nicht gefallen.

[Bernard]

In diesem Jahr (2023) habe ich vier nominierte Romane gelesen. Zum Gewinnertitel Neongrau wird es demnächst eine Besprechung im üblichen Format geben. Die anderen drei habe ich diese Woche in meinem Stream besprochen, der inzwischen aus Aufzeichnung auf YouTube steht:

- Pantopia (eine gut geschriebene Predigt für ein undemokratisches Gesellschaftssystem)

- A.R.T. (ein SF-Thriller, der eine originelle Perspektive auf Kunst und Kunstverständnis vermittelt)

- Athos 2643 (eine für mein Leseempfinden etwas zäh erzählte Geschichte über KI in ethischen Dilemmata und transhumanistische Konzepte)

[Rezensionsnerdista]

Interessant! Ich hatte alle angelesen (und bis auf einen auch alle zu Ende gelesen) und meine ersten beiden Plätze decken sich auch mit dem KLP-Ergebnis. Danach wäre es ein wenig anders ausgegangen, aber ich finde die Liste ziemlich cool.

Frozen, Ghosted, Dead hätte ich gern noch nominiert gesehen, aber irgendwas ist ja immer.

 

Inzwischen bin ich ja längst als Fan von Athos2643 geoutet und habe den ja sogar zweimal gelesen (bzw. einmal gelesen, einmal gehört). Bin gespannt, was du dazu erzählst, eine Viertelstunde YouTube müsste heute eigentlich drin sein ...

[Rezensionsnerdista]

Edit: Gehört erstmal bis zum Spoiler. Witzig, ich fand gerade die erste Hälfte richtig gut und hatte danach beim ersten Lesen Probleme. Es wurde eben sehr abgefahren. Aber beim zweiten Durchgang konnte ich meine anfänglichen Probleme nicht mehr nachvollziehen. Aber da war ich ja auch gewarnt und wusste, dass es noch extrem phantastisch und komplex werden würde.

Nach deiner Rezension hätte ich Lust auf einen dritten Durchgang, hoher Lesestapel hin oder her ...

[Bernard]

Ich habe dieses Jahr vier der nominierten Romane gelesen, und zwar direkt hintereinander, sodass ich alle frisch im Kurzzeitgedächtnis hatte und gut vergleichen konnte. Abgestimmt habe ich dann mit ...

 

... Neongrau - 5 Punkte. Nach meinem Leseeindruck ein Roman auf Rhodan-Niveau (wer mich kennt, weiß, dass das aus meinem Mund ein Kompliment ist).

... den 4-Punkte-Slot habe ich frei gelassen, um den Abstand zu dokumentieren.

... Pantopia - 3 Punkte. Sprachlich sehr gut. Im Zukunftsentwurf konsistent, weicht aber vielen sich aufdrängenden Frage- und Problemstellungen aus, wodurch das Thema unterkomplex diskutiert wird. Für mich schwierig zu werten, weil es so wirkt, als dominiere ein politisches Anliegen das Buch und gewönne Vorrang vor Charakterzeichnung, Dramaturgie etc. - mithin ist das Werk auf eine nicht-literarische Zielsetzung ausgerichtet; das Anliegen wird nicht vermittelt, sondern die Zielsetzung vorausgesetzt und der Weg dorthin als faktisch gegeben und zwingend (eine Kanzlerin A.D. würde "alternativlos" sagen) postuliert; insofern "für eine Gemeinde geschrieben". Je nachdem, ob man Mitglied dieser Gemeinde ist oder nicht, wird die Rezeption unterschiedlich ausfallen - davon hängt dann auch ab, ob man es demjenigen empfehlen kann oder eher nicht.

... A.R.T. - 2 Punkte. Sprachlich nach meinem Leseeindruck nicht ganz so stark, manchmal etwas unklar. Bringt aber mit den Betrachtungen zu Kunst und Kunstrezeption einen frischen Aspekt ein, der über unterschiedliche Perspektivfiguren facettenreich beleuchtet wird.

... Athos 2643 - 1 Punkt. Die Transhumanismus-Thematik schön rübergebracht, aber bei Weitem nicht so gut wie bei Philip K. Dick, der hier als Maßstab gelten muss. Manche Handlungselemente etwas schwach beleuchtet, insbesondere, was die Lebensgemeinschaft auf dem Neptunmond angeht (Spoiler im Video). Dramaturgisch für mein Leseempfinden auf den ersten Dreivierteln schwach, im letzten Viertel aber sehr gut. Sprachlich/ stilistisch manchmal holprig (vor allem der Umgang mit Absatzumbrüchen, die den Text teils entgegen der Sinneinheiten strukturieren).

 

Summa Summarum hat mit Neongrau mein Favorit gewonnen, was mich freut. 

[Rezensionsnerdista]

Inzwischen habe ich deine Rezension zu Ende gehört, zumindest die zu Athos, die anderen habe ich nicht gehört (ich brauche im Büro leider meistens meine Ohren anderswo).

 

Bei deiner Einschätzung von Pantopia gehe ich mit, finde ich interessant von dir auf den Punkt gebracht. Für mich waren da einige Nebenthemen eher das Highlight, von denen ich gern  mehr gesehen hätte, z. B. die Putzleute aus Polen, die nun wieder nach Polen gehen, näher zur Familie, da sie nicht mehr für Billiglohn in Deutschland fern der Familie putzen wollen. Das hat mir großen Spaß gemacht!

Sprachlich waren es mir zu viele Phrasen (viel zu viele!), sehr positiv fand ich, wie die Autorin es geschafft hat, sehr lange nur mit zwei (bzw. drei, zählt man Einbug mit) ausgekommen ist und erst nach und nach weitere Perspektiven eingebracht hat. Das war sehr erfrischend für mich zu dem Zeitpunkt meines Roman-Genusses, da ich zu jener Zeit oft Romane gelesen oder gehört habe, die viel zu viele Charaktere viel zu rasch und nicht tief genug einführen.

Da war ich sehr begeistert. 

 

Zu dem Zeitpunkt war ich mir sicher, der Roman würde auf meiner Nominierungsliste landen, später habe ich eben noch bessere gefunden. Der Jahrgang 2022 war echt klasse. 2021 wäre Pantopia aber sowas von auf meiner Nominierungsliste gelandet ...

[Bernard]

Witzigerweise ist das Grundmotiv bei Pantopia identisch zu dem des aktuellen Fragmente-Zyklus bei Rhodan: Lenkung einer Gesellschaft durch Beratung, Belohnung und sanften Druck. Bei Rhodan ist das als Dystopie gezeichnet, bei Pantopia scheint es von vielen Rezipienten als Utopie gelesen zu werden (für mich dennoch eine Horrorvorstellung, wie im Video ausgeführt).

Da der Roman und der Rhodan-Zyklus zur selben Zeit geschrieben bzw. konzipiert wurden, kann man eine wechselseitige Beeinflussung der Werke ausschließen - manche Ideen haben einfach ihre Zeit, auch wenn ein Literaturgenre wie die SF von seiner Anlage her von der Tagesaktualität losgelöst ist.

[Rezensionsnerdista]

Ja, sehe ich auch so, manche Ideen liegen zu gewissen Zeitpunkten in der Luft

[Selma die Sterbliche]

Bei Ein König für Deutschland ist ein Hörbuch vermutlich nicht die beste Wahl, weil das Buch 100 Fußnoten hat.

 

Ich war von diesem Buch unendlich enttäuscht. Langweilig!

Bearbeitet von Selma die Sterbliche, 05 Mai 2023 - 15:24.